Пожалуйста, будьте вежливы! В новостных и политических постах действует Особый порядок размещения постов и комментариев.

Немного размышлений о Боинге

Почему-то никто не вспомнил наиболее очевидный факт: зенитная ракета оставляет видимый след в воздухе. Видео можно посмотреть без проблем - шлейф легко различим на глаз, примерно как от самолёта. Не заметить практически невозможно, с обеих сторон. Можно допустить, что этот зрелище как-то замолчали, но верится с трудом в этот вариант. Я как-то сразу склонился к версии штурмовика, потому что выстрел зенитного комплекса - событие само по себе громоздкое, народу требуется много, соответственно скрыть намного труднее, а это самое главное в таком деле. То ли дело самолёт - один пилот и на километры ни души вокруг. Но укры настойчиво убеждают, что именно с земли прилетело, хотя версия довольно неубедительная и уязвимая. А знаете почему? Потому что у ополчения нет самолётов, ни одного, и с этой точки зрения их пропаганда - логический ноль.
Есть и ещё одна вещь, которая не даёт покоя моему пытливому мозгу. Не секрет, что именно в то время за этой территорией наблюдала американская система спутникового слежения. То есть они по определению ЗНАЮТ, что там произошло. Ну или как минимум знают больше нашего. Но информацией упорно не делятся. Даже если она ничего не подтверждает - зачем скрывать, дело-то ведь нешуточное? Потому что это им не на руку. Надо ли говорить, что если бы у них была хоть малейшая улика против России, они бы её предъявили ТУТ ЖЕ, не сходя с места, с молниеносной быстротой, во всех ракурсах и в любом качестве? Об этом раструбили бы по всему интернету, до самых захудалых говносайтов, в тот же час, западные ведущие новостей изрыгали бы пламя, рвали и метали - ну, вы и сами видели, как это бывает. Однако время идёт, но мы слышим лишь пустословные обвинения.
И таких непоняток очень много. А вывод я вам такой скажу - штаты чувствуют, что их время на исходе, они боятся, и не остановятся ни перед чем.
Ну, как говорится - "По машинам!"
Автор поста оценил этот комментарий
Ты упускаешь момент, что при ветре след исчезнет минут за 5, а снимать начали не раньше чем упал самолет, который падал минуты 3 наверное. Я не претендую на истину в последней инстанции, но скорее всего, был самолет-перехватчик.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Суть в том, что его сразу увидели бы и без труда определили, с чьей стороны подарок, это всё. Хотя при сплошной облачности можно было и не заметить, это я допускаю.
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
штаты чувствуют, что их время на исходе, они боятся, и не остановятся ни перед чем.
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Вы так сыпете аргументами, я даже теряюсь...
Хотя вполне допускаю, что в ваших кругах достаточно и картинки.
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
украинские су на высоте 10км не летают
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Точнее не предназначены. Но на несколько минут - теоретически, могут. Это во-первых, а во-вторых - су не летают, а их ракеты вполне. Ну и на фоне этого трудно не вспомнить известную информацию, что от боинга потребовали снизиться на полкилометра - как бы картинка складывается, не находите?