‣Пост-определялка. Если хотите определить представителя флоры или фауны, можете спросить там, я обязательно постараюсь помочь.
‣Выносятся посты содержащие антинаучные и другие сомнительные идеи. Их авторы караются на месте.
‣ Так как в сообществе отключена премодерация, могут проходить посты по тем или иным причинам не подходящие под формат сообщества. Такие посты переносятся в общую ленту.
‣ Администратор иногда переносит в сообщество посты подходящей тематики, которые ей особенно понравились, не серчайте, считайте комплиментом.
‣ Если в пост закралась грубая ошибка, не удивляйтесь, если администратор попросит её исправить.
‣ Вбросы антинаучных идей и попросту различная глупость в комментариях расцениваются как развлечение для публики. Такие сообщения отдаются на растерзание толпе, как и их авторы, будь то тролли, адепты всех мастей или просто недальновидные личности.
‣ Политика сообщества не предусматривает раздачу банов направо и налево, однако, если вы нарушаете покой пользователей, и на вас пожаловались – не обижайтесь.
Странно что комментаторы различают саранчу и кузнечиков. Ибо саранча — это пассионарный кузнечик!
"И самой удачной иллюстрацией явления пассионарности среди животных - является саранча.
Как известно, она существует в двух формах - одиночной (кузнечик) и стайной (собственно саранча). Они отличаются и внешне, и поведением - стайная форма способна к самоорганизации в стаи, в ней включается инстинкт миграции.
Вылупившаяся из яйца личинка может развиться в одну из двух форм - в зависимости от того, какая из генетических программ будет запущена.
Что, в свою очередь, зависит от того, сколько особей своего вида она видит за время развития. Делали даже эксперимент - выращивали единственную личинку в клетке с зеркальными стёклами, где она наблюдала кучу своих отражений. В результате личинка развивалась в стайную форму.
А сколько особей своего вида личинка видит за время развития - зависит от плотности населения. Критической плотностью является та, которую не сможет прокормить ландшафт. Меньше критической массы - вырастет в одиночную форму. Больше - и изменяется решительно всё - облик, поведение. И прёт стая - согласованно, бесстрашно. Многие погибнут, но оставшиеся найдут новый ландшафт, а из яиц отложенных ими вновь выведутся одиночные формы."
Я... Я даже не знаю, каким образом из одного яйца личинка может принять форму животных разных аж надсемейств. Я прям теряюсь. @Bioluh, @p4hshok, есть комментарии?
@moderator, пардоньте, ссылку не закрепил, а редактировать комменты с призывом вас нельзя. Уберите уже кнопку [редактировать] в комментах с призывом вас. А то не ответить под ним, не отредактировать.
С саранчой - это морфогенез, кажется называется. А вот в Средней Азии в некоторых реках живут 3 вида рыб. Названия не помню. Отличаются и внешним видом и образом жизни: хищники, травоядные и те, которые донные отложения (ну там ил всякий) жрут. Так оказалось, что это один и тот же вид. И при изменении условий рыба начинает меняться. Засуха - в падальщики. Полноводно - в травоядные. Нормальные условия - в хищники.
Не переживай, здесь это так не работает. Саранча и кузнечики разные НАДСЕМЕЙСТВА, повторюсь. И в одном лишь семействе настоящей саранчи 400 видов. А ведь есть ещё сверчки! Они из тех же яиц появляются?
grasshoppers- кузнечик вроде как переводится, а саранча будет locust.
Просто внешне это самый типичный кузнечик и саранча таки на сколько я помню питается растениями, чего особо нельзя сказать про кузнечиков, особенно на этом фото.
Глупый комментарий, предоставим что в статье описан один из видов саранчи. Просто одиночные особи в народе общывают кузнечиками. Тот факт что набеги саранчи бывают не часто лишь потверждает данный факт. В свободное от миграции время саранча это вымахавший до конских размеров кузнечик. Понятное дело что из яйца вылупляються особи конкретного вида , а не разных. Просто поведение особи различается от условий среды. У меня все..
Что ты блин несёшь? Саранча и кузнечики - разные животные, и пофиг как их называют в народе. Я вообще не понимаю о чём ты. Народ, помогите, блин! Дайте мне переводчика с непонятного на человеческий!
С чем блять обосрался? Ты же в упор блять не видишь то что я тебе говорю. Тебе блять фотку диплома прислать об образовании?
Я знаю, ты опять нихуя не понял. Пиздец, ну как блять с вами разговаривать, если в упор, в УПОРИЩЕ не понимаешь.
Вы совсем, блять, в неадеквате. В общем перестань мне писать хуйню. И гуглили они, покажи мне блять плотоядную саранчу, примеры, виды. Нихуя ты такую не найдешь.
У тебя патология что ли, стёр и забыл, целиком читать надо. Всё хорошее и не пиши были стёбом и проверкой на вшивость. Я в отличие от некоторых вот таких не считаю себя в праве запрещать кому-то писать тут комментарии.
Да, до таких как я тут был мир розовых поней, старожил блин. Алисе вон расскажи, какой ты ниибацо добрый и культурный #comment_76715268. А от комментов в посте адекватностью аж разит наповал.
Тебе объяснили в чём суть и как это выглядит с её стороны, при этом вежливо, не скатываясь в хамство как ты. Ты вместо того чтобы просто констатировать, что между вами произошло недопонимание, назвал собеседника психованным и считаешь, что это нормально, хотя это нихуя ненормально и в концепцию розовых поней не входит ваще никаким боком. И недопонимание началось не с вопросов, а вот с этого коммента #comment_98099855, ровно до него она отвечала просто обывателю, от которого вся эта тема далека, ответила в чём дело, скинула ссылку. А потом ХЕРАК и собеседник оказался биологом, который мало того, что ни в зуб ногой и сам инфу искать не умеет в той же вики, так ещё и подчёркивает свои незаурядные знания, которых тащемта не видно. А вот конфликт начался уже с твоих заключений о её характере и далее грубостей в отношении её душевного здоровья, это переход на личности, оппонент себе такого не позволял, а для тебя это видимо в порядке вещей, потому что культурный до жопы, очевидно.
Нет, на оскорбление это не тянет, я просто грубиян. Как и ты собственно говоря, на что есть подтверждение модератора. А вот бомбит тут только у тебя, это ты тут на говно исходишь своими "психованная", "мутанты" от того какие все вокруг плохие, один ты хороший
Не разберёшья, перечитай ещё раз свои комментарии, если не мутант моральный, поймёшь почему. И опять же, раз уж про это зашёл разговор, ты вот кто такой, чтобы требовать тебе больше не писать, может люди сами разберутся, без тебя?
Я тут прочитал в твоём комменте, что систематика эта новая, про которую ты говоришь, на английском языке. Так а какого хрена ты тогда удовлетворился ссылкой, которую тебе биолух дала? Там все названия на латыни. Или ты про новую систематику и английский язык потом уже придумал?
А два клика оказались одним, тут да, пардоньте ошибся. Вот гляди: открываешь страницу на вики, которую сам же и скидывал в самом начале, справа в боксе Scientific classification нажимаешь на название семейства и, о чудо, видишь "Superfamily: Acridoidea". Я надеюсь переводить тебе не надо, что это значит. Тебе ещё один твой оппонент уже демонстрировал сей прелестный фокус, даже с картинками, но ты так и не допёр.
И опять же, систематика на википедии на латинском языке, и тебя всё устроило. Мало того, ты потом сам скинул систематику тоже, сцуко, на латинском языке хD И только английское название тебя смутило. Ты что, считаешь (ну или считал, пока тебя с морскими котиками не осадили), что народное, я подчеркну народное, не научное, название, которым это животное окрестили ещё до появления систематики вообще, является частью той полумифической новой систематики на английском языке? Ну тогда вопросов больше нет, это вопиющая некомпетентность, то, что биолух назвала лёгким подвохом в этом свете выглядит скорее как нихуёвый наёб с твоей стороны в плане объявления себя биологом.
Такие дела. Никакого конфликта, просто пытаюсь понять, что с тобой не так, без обид) Хамишь, грубишь, тупишь и при этом неправ кто угодно, но не ты)
У тебя патология что ли, стёр и забыл, целиком читать надо. Всё хорошее и не пиши были стёбом и проверкой на вшивость. Я в отличие от некоторых вот таких не считаю себя в праве запрещать кому-то писать тут комментарии.
Да, до таких как я тут был мир розовых поней, старожил блин. Алисе вон расскажи, какой ты ниибацо добрый и культурный #comment_76715268. А от комментов в посте адекватностью аж разит наповал.
Тебе объяснили в чём суть и как это выглядит с её стороны, при этом вежливо, не скатываясь в хамство как ты. Ты вместо того чтобы просто констатировать, что между вами произошло недопонимание, назвал собеседника психованным и считаешь, что это нормально, хотя это нихуя ненормально и в концепцию розовых поней не входит ваще никаким боком. И недопонимание началось не с вопросов, а вот с этого коммента #comment_98099855, ровно до него она отвечала просто обывателю, от которого вся эта тема далека, ответила в чём дело, скинула ссылку. А потом ХЕРАК и собеседник оказался биологом, который мало того, что ни в зуб ногой и сам инфу искать не умеет в той же вики, так ещё и подчёркивает свои незаурядные знания, которых тащемта не видно. А вот конфликт начался уже с твоих заключений о её характере и далее грубостей в отношении её душевного здоровья, это переход на личности, оппонент себе такого не позволял, а для тебя это видимо в порядке вещей, потому что культурный до жопы, очевидно.
Нет, на оскорбление это не тянет, я просто грубиян. Как и ты собственно говоря, на что есть подтверждение модератора. А вот бомбит тут только у тебя, это ты тут на говно исходишь своими "психованная", "мутанты" от того какие все вокруг плохие, один ты хороший
Не разберёшья, перечитай ещё раз свои комментарии, если не мутант моральный, поймёшь почему. И опять же, раз уж про это зашёл разговор, ты вот кто такой, чтобы требовать тебе больше не писать, может люди сами разберутся, без тебя?
Я тут прочитал в твоём комменте, что систематика эта новая, про которую ты говоришь, на английском языке. Так а какого хрена ты тогда удовлетворился ссылкой, которую тебе биолух дала? Там все названия на латыни. Или ты про новую систематику и английский язык потом уже придумал?
А два клика оказались одним, тут да, пардоньте ошибся. Вот гляди: открываешь страницу на вики, которую сам же и скидывал в самом начале, справа в боксе Scientific classification нажимаешь на название семейства и, о чудо, видишь "Superfamily: Acridoidea". Я надеюсь переводить тебе не надо, что это значит. Тебе ещё один твой оппонент уже демонстрировал сей прелестный фокус, даже с картинками, но ты так и не допёр.
И опять же, систематика на википедии на латинском языке, и тебя всё устроило. Мало того, ты потом сам скинул систематику тоже, сцуко, на латинском языке хD И только английское название тебя смутило. Ты что, считаешь (ну или считал, пока тебя с морскими котиками не осадили), что народное, я подчеркну народное, не научное, название, которым это животное окрестили ещё до появления систематики вообще, является частью той полумифической новой систематики на английском языке? Ну тогда вопросов больше нет, это вопиющая некомпетентность, то, что биолух назвала лёгким подвохом в этом свете выглядит скорее как нихуёвый наёб с твоей стороны в плане объявления себя биологом.
Такие дела. Никакого конфликта, просто пытаюсь понять, что с тобой не так, без обид) Хамишь, грубишь, тупишь и при этом неправ кто угодно, но не ты)
У тебя патология что ли, стёр и забыл, целиком читать надо. Всё хорошее и не пиши были стёбом и проверкой на вшивость. Я в отличие от некоторых вот таких не считаю себя в праве запрещать кому-то писать тут комментарии.
Да, до таких как я тут был мир розовых поней, старожил блин. Алисе вон расскажи, какой ты ниибацо добрый и культурный #comment_76715268. А от комментов в посте адекватностью аж разит наповал.
Тебе объяснили в чём суть и как это выглядит с её стороны, при этом вежливо, не скатываясь в хамство как ты. Ты вместо того чтобы просто констатировать, что между вами произошло недопонимание, назвал собеседника психованным и считаешь, что это нормально, хотя это нихуя ненормально и в концепцию розовых поней не входит ваще никаким боком. И недопонимание началось не с вопросов, а вот с этого коммента #comment_98099855, ровно до него она отвечала просто обывателю, от которого вся эта тема далека, ответила в чём дело, скинула ссылку. А потом ХЕРАК и собеседник оказался биологом, который мало того, что ни в зуб ногой и сам инфу искать не умеет в той же вики, так ещё и подчёркивает свои незаурядные знания, которых тащемта не видно. А вот конфликт начался уже с твоих заключений о её характере и далее грубостей в отношении её душевного здоровья, это переход на личности, оппонент себе такого не позволял, а для тебя это видимо в порядке вещей, потому что культурный до жопы, очевидно.
Нет, на оскорбление это не тянет, я просто грубиян. Как и ты собственно говоря, на что есть подтверждение модератора. А вот бомбит тут только у тебя, это ты тут на говно исходишь своими "психованная", "мутанты" от того какие все вокруг плохие, один ты хороший
Не разберёшья, перечитай ещё раз свои комментарии, если не мутант моральный, поймёшь почему. И опять же, раз уж про это зашёл разговор, ты вот кто такой, чтобы требовать тебе больше не писать, может люди сами разберутся, без тебя?
Я тут прочитал в твоём комменте, что систематика эта новая, про которую ты говоришь, на английском языке. Так а какого хрена ты тогда удовлетворился ссылкой, которую тебе биолух дала? Там все названия на латыни. Или ты про новую систематику и английский язык потом уже придумал?
А два клика оказались одним, тут да, пардоньте ошибся. Вот гляди: открываешь страницу на вики, которую сам же и скидывал в самом начале, справа в боксе Scientific classification нажимаешь на название семейства и, о чудо, видишь "Superfamily: Acridoidea". Я надеюсь переводить тебе не надо, что это значит. Тебе ещё один твой оппонент уже демонстрировал сей прелестный фокус, даже с картинками, но ты так и не допёр.
И опять же, систематика на википедии на латинском языке, и тебя всё устроило. Мало того, ты потом сам скинул систематику тоже, сцуко, на латинском языке хD И только английское название тебя смутило. Ты что, считаешь (ну или считал, пока тебя с морскими котиками не осадили), что народное, я подчеркну народное, не научное, название, которым это животное окрестили ещё до появления систематики вообще, является частью той полумифической новой систематики на английском языке? Ну тогда вопросов больше нет, это вопиющая некомпетентность, то, что биолух назвала лёгким подвохом в этом свете выглядит скорее как нихуёвый наёб с твоей стороны в плане объявления себя биологом.
Такие дела. Никакого конфликта, просто пытаюсь понять, что с тобой не так, без обид) Хамишь, грубишь, тупишь и при этом неправ кто угодно, но не ты)
Ой. Я потёк. Извините, но у меня фетиш на логичные и аргументированые ответы. Пойду покурю.
0
DELETED
Ну, уж получше тебя. Если вы чего-то не знаете, это нормально.
И опять же, в чем проблема, да, она на английском, латинские названия конечно в основном остались. Мы допустим в универе сидели и пытались её перевести, так как на тот момент еще не было официального перевода.
А вообще, какого я хера время тут на вас трачу. Всего хорошего, удачи.
Какую глупость о систематике? Ты хочешь сейчас заняться полным разбором всех сообщений или как? Можно если есть такое желание и ты потом поймешь что я прав, если конечно не упрямый.
И кстати, да что бы вы все знали, систематику кардинально переделали, я не знаю, слышали вы о ней или не слышали, мне это не важно, я знаю что там многое изменилось, так могло быть и с данным представителем и мать его за ногу, я везде только спрашивал почему так.
Оно и видно что самая адекватная, только зачем ты её призываешь? Это такой изощренный способ подлизнуть? Так сказать, смотри я рыцарь тебя защищаю?
Еще раз повторюсь извините что кого-то где-то обидел, то что вы не поняли что я хотел сказать и не хотите даже понять. Но я обыкновенный человек и зла никому не желаю, но и портить мне настроение тоже не дам.
Биолог сослался на англоязычное название, а не латынь. Я, технарь, и то понимаю, что в контексте систематики нужно говорить только о латинских названиях. У тебя морские леопарды небось кошачьи, а королевский гриф, наверное, из грифовых? Биолог, блин.
Ну, тут такая проблема, милый технарь, что систематика новая, написана на английском и еще многое не переделали. Но вы блять, на отрез не хотите этого понять. То ли упертые, то ли чего там у вас я не знаю. А что касается мадам которую вы так яро защищаете, она по всей видимости не знает о новой систематике, где и промолчала. На любые другие вопросы она тоже промолчала.
Так что возможно вся злость в незнании.
Ну, да ладно, я не для того её в игнор добавлял что бы теперь тут с вами тут эту тему продолжать мусолить. Надеюсь справитесь сами.
Подлый слив? Нет, ну серьезно, я с человеком нормально общался, в ответ какие-то претензии причем явная и не прикрытая недоброжелательность. Там хоть обижайтесь хоть нет, но у меня просто появилось такое чувство, что у человека плохое настроение и он тупо решил на мне отыграться и потом еще добила меня тем что она это все назвала конфликтом, я даже и подумать о таком не мог.
А так же извините пожалуйста, человеку сказали что хватит уже этого, всего хорошего удачи не пишите мне больше. Ну, если она не понимает таких простых вещей, только игнор.
Я конечно понимаю что вы может молитесь на нее, но это ваши проблемы. Да ради бога, пусть банит. И да это патология, если человеку похуй что ему говорят, ему только бы злобу свою выместить на ком.
Ну да конечно. Сказать, что ты биолог, сморозить глупость о систематике, а когда тыкнули в ошибку, сразу все психованые стали. @Bioluh, самая адекватная пикабушница в научной среде.
Ну и? Что вас смущает то? Я правда не встречал вид плотоядной саранчи. Вы по всей видимости психованная мадам которая не понял о чем я вообще веду речь и дальше гнете свою линию, цепляясь к словам и строя из себя непонятно что.
Суть более чем раскрыта, вы просто не поняли сути о чем я говорил. Все что я пытался понять, так это почему у саранчи название кузнечика и почему они жрут мясо, если вы еще раз перечитаете комментарии может поймете.
Да, мне то в общем нет дела до ваших манер, я вам уже написал всего хорошего. Но тут еще один гневный. Так вы только вдумайтесь, я уже не первый раз говорю что я не то имел веду что вы подумали, а вы все еще цепляетесь за то слово. Так что да, если вы на протяжении нескольких дней этим занимаетесь то я уверен боле чем что вы и в жизни так делаете, это элементарная психологи.
Конфликт? Да, епт, о чем ты вообще говоришь? Правда, это уже слишком.
А по поводу биолога я сказал, что да, я понимаю о чем говорю. Вы же опять видите то чего нет. Не пальцем деланы и тд.
Обязательно пересмотрю. А вы в свою очередь пропейте курс успокоительных, к врачу там сходите. А то так реагировать это полнейший моветон.
Эта радость живёт и у нас на юге Карелии. Два рядом в руках держал, один соседу голову отгрыз, когда до него дотянулся. Просто взял и отгрыз. У них ещё милые слюни при этом текут, жёлтые. На вики есть подробнее. Крайне милые зверюшки. Сантиметров по 6 видел точно, это без ног, чисто тушка. С ногами все 10)))
Лига биологов
10.9K постов18.6K подписчика
Правила сообщества
‣ Правила сайта никем не отменялись.
‣ Будьте вежливы и сдержаны.
‣ Не разводите политоту, не тащите спам.
‣ Пост-определялка. Если хотите определить представителя флоры или фауны, можете спросить там, я обязательно постараюсь помочь.
‣ Выносятся посты содержащие антинаучные и другие сомнительные идеи. Их авторы караются на месте.
‣ Так как в сообществе отключена премодерация, могут проходить посты по тем или иным причинам не подходящие под формат сообщества. Такие посты переносятся в общую ленту.
‣ Администратор иногда переносит в сообщество посты подходящей тематики, которые ей особенно понравились, не серчайте, считайте комплиментом.
‣ Если в пост закралась грубая ошибка, не удивляйтесь, если администратор попросит её исправить.
‣ Вбросы антинаучных идей и попросту различная глупость в комментариях расцениваются как развлечение для публики. Такие сообщения отдаются на растерзание толпе, как и их авторы, будь то тролли, адепты всех мастей или просто недальновидные личности.
‣ Политика сообщества не предусматривает раздачу банов направо и налево, однако, если вы нарушаете покой пользователей, и на вас пожаловались – не обижайтесь.