раскрыть ветку (4)
Ну не все же знать, по самим процессам управления мои знания на уровне РБМК. И то в общем, чисто сам интересовался, по самой ядерной физике было лучше, препод был зверь.
раскрыть ветку (3)
Рбмк поманевренней, там 2 турбины))) Но их уже нет. Да а ядерная физика это да, у нас был препод, так даже нас заочников драл на равне с очниками... Зверюга. Жалко знанич забываются когда ими не пользуешься. А раньше формулуь4 сомножителей, обратные часы и. т. п как отче наш.
раскрыть ветку (2)
Вот и я о чем, сейчас я только силовые машины, электронику да по робототехнике помню все и вся, а с остальным знания есть, да либо устарели, либо забылись. Спасибо за познавательную беседу.
раскрыть ветку (1)
И да оператор не решает чем пользоватся, а чем не пользоватся.За него все решает автоматика. Допустил провал параметра за уставку, получите распишитесь.
раскрыть ветку (2)
Ну это понятно, за разные ситуации свой ответ и свои решения автоматики, вплоть до полной заглушки, хотя это уж точно крайняя мера и только с подтверждением оператора
раскрыть ветку (1)
Нет, оператор в таких ситуацыях ничего не решает. "оно само" валится быстро и решительно. Он может только сонласно инструкции для той или другой ситуации продублировать децствия автоматики. Так если прошло аз с глушениям реактора он обязана ещё и вручную ключ аз повернуть. А если не успеет в норматив, будут его потом атата.
Ну кстати тогда стоит спросить про "регулирования" и "маневрирования" частоты, которыми там... Регулируют и маневрируют ядерную реакцию :) Иначе излишек таки точно получится - все города ночью жрут куда меньше.
раскрыть ветку (1)
Всё очень просто мой юный друг. Аэс работают в основном в базовом режиме, а повышают и понижают мощу как раз ГЭС и ТЭС. Аэс тоже могут но это а) экономично не выгодно. Б) Маленькая скорость изменения мощи из-за относительной "нежности" оболочек твэлов и соответственно требований регламента.
Можно пожалуйста пруф как одна из основных генерацый в РФ. Аэс, ТЕС, ГЕС вместо планового снижения мощности греет какие-то мифические резервуары. Ну и заодно фото и чертежи этих резервуаров. Это же по вашым словам повсеместная практика, и апробированое инженерное решение.
ещё комментарии
Нагревание резервуаров используется в малом, почти частном сегменте (домашний ветряк или солнечные панели лично видел такое решение на горнолыжном курорте под Питером). Не могу вспомнить какой именно источник, но это было в каком то из учебников в универе - про батареи регулирования потребления электроэнергии. И плановое снижение мощности не безгранично, нельзя заглушить наполовину электростанцию, в особенности это касается АЭС.
раскрыть ветку (4)
Ну вот, а ты тут перед этим задвигал про всю энэргетику. Вот прочитай про регулирования частоты в энэргосистеме, и как она связана с потреблениям, тогда и рассказывай сказки. Для танкистов обьясняю раз и на пальцах. В РФ и в Украине на первоначальное снижение/повышение потребления сначала реагирую ГЭС, потом ТЭЦ/ТЭМ потом уже "дежурные блоки" АЭС. Такие дела.
Это не так работает. Каждая станция заявляет свой техмаксимум и техминимум. Т.е диапазон нагрузки в котором она может работать в зависимости о состояния оборудования и режима работы. В любой момент станция должна загрузиться или разгрузится в заявленом диапазоне. Если нет возможности разргрузить АЭС разгружают другие станции.
раскрыть ветку (2)
И эта разгрузка и загрузка занимает время, а в случае АЭС есть процессы которые могут помешать правильной работе. Вы энергетик, в своей сфере вы знаете, а в ядерной физике несколько иначе все.
раскрыть ветку (1)
Еще раз.Нагрузка от станции в большенстве случаев идет в сеть, а не на прямую к конкретному потребителю. Если станция не имеет возможности разгружаться, она будет работать на полную мощьность, будут разгружать другие станции, вплоть до отключения блоков. Станциям которые активно участвуют в регулировании дополнительно доплачивают.
ещё комментарии
Что-то вы чушь несете. Вся нагрузка в том числе и избыток уходит в общую сеть. Магистральный оператор распределяет нагрузку между электростанциями по потребителями. По его заякам могут загружать или разгружать электростанции, перерастпределяя общую нагрузку. Соответственно избыток позже оплатится или просто станцию разгрузят до текущей необходимой нагрузки. Какие резисторы?
Это могло быть так, если бы майнили только когда падает нагрузка на сеть, но они работают 24/7.
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (15)
Математические вычисления, сложные расчеты, и многое многое подобное. А сама валюта - награда за успешное решение задачи
раскрыть ветку (14)
Математические расчеты ради математических расчетов. Без практической пользы для науки или чего либо ещё.
раскрыть ветку (13)
Практическая польза? Доказательства гипотез, моделирование сложных процессов, проведение банковских транзакций, и тд. Наука математика часто вычисляет вещи неприменимым в практическом мире, но это огромные прорывы в науке.
раскрыть ветку (12)
Извиняюсь, я видимо непонятно выразился.
Когда впервые услышал про криптовалюту, но не интересовался принципом работы, думал, что майнер по сути отдает свои мощности ради вычисления чего-то полезного. Скажем, расшифровки генов, траекторий небесных тел, рендеринга сложных спецэффектов в конце концов (зависит от того, кто платит за майнинг).
Как же я ошибался. Майнинг это бессмысленные математические расчеты, которые только увеличивают счёт майнера. Ну и тратят электричество и выводят из строя полупроводники, которые сейчас и так в дефиците в мире, т.к производство не справляется.
Были (и наверное ещё есть) криптовалюты, которые работали с какой-то практической пользой для науки, но не взлетели. Были слишком невыгодны майнерам.
Когда впервые услышал про криптовалюту, но не интересовался принципом работы, думал, что майнер по сути отдает свои мощности ради вычисления чего-то полезного. Скажем, расшифровки генов, траекторий небесных тел, рендеринга сложных спецэффектов в конце концов (зависит от того, кто платит за майнинг).
Как же я ошибался. Майнинг это бессмысленные математические расчеты, которые только увеличивают счёт майнера. Ну и тратят электричество и выводят из строя полупроводники, которые сейчас и так в дефиците в мире, т.к производство не справляется.
Были (и наверное ещё есть) криптовалюты, которые работали с какой-то практической пользой для науки, но не взлетели. Были слишком невыгодны майнерам.
раскрыть ветку (11)
Поддержание самой структуры криптовалюты тоже имеет место быть. А вычисления того же битка и есть вычисления по подтверждению хеша, которые используются при транзакциях. А так это альтернативная валюта и лично я в ней ужаса не вижу. Это не фантики которые неограниченно печатаются и теряют в цене, как родной деревянный. Это хоть и нестабильная, но тем не менее конечная валюта, цена которой пока зависит от спроса и пока факторов производства и твитов Маска.
раскрыть ветку (10)
Ужас криптовалюты я вижу в сложностях в отслеживании транзакций. Для коррупционеров это, конечно, идеально. Можно брать взятки и давать откаты практически не переживая, что будешь пойман.
Ну или для других нелегальных дел. Жизнь наркоторговцев, торговцев людьми и т.д явно стала сильно проще с приходом крипты.
Что же от этого получили обычные люди? Удорожание комплектующих для ПК, дефицит, когда даже если есть деньги - купить себе железо это та ещё задача.
И конечно же небольшой процент людей, которые наварились на крипте, считают себя капец какими тружениками, хотя палец о палец не ударили, а только купили несколько ферм, установили софт и лежали на диване попивая пивко. За то они теперь богатые. Какую практическую пользу обществу принес такой трудяга за полученные деньги? Какую пользу экономике? Он не произвел ничего полезного. Дворник за свои деньги делает улицу чище, водитель транспортирует людей и товары, повар готовит еду и т.д. А этому майнеру ходить по чистой улице, пользовался транспортом и есть еду, смотря на всех сверху вниз. Ведь он такой умный обхитрил всех. В моих глазах каждый майнер - это самый настоящий паразит.
Ну или для других нелегальных дел. Жизнь наркоторговцев, торговцев людьми и т.д явно стала сильно проще с приходом крипты.
Что же от этого получили обычные люди? Удорожание комплектующих для ПК, дефицит, когда даже если есть деньги - купить себе железо это та ещё задача.
И конечно же небольшой процент людей, которые наварились на крипте, считают себя капец какими тружениками, хотя палец о палец не ударили, а только купили несколько ферм, установили софт и лежали на диване попивая пивко. За то они теперь богатые. Какую практическую пользу обществу принес такой трудяга за полученные деньги? Какую пользу экономике? Он не произвел ничего полезного. Дворник за свои деньги делает улицу чище, водитель транспортирует людей и товары, повар готовит еду и т.д. А этому майнеру ходить по чистой улице, пользовался транспортом и есть еду, смотря на всех сверху вниз. Ведь он такой умный обхитрил всех. В моих глазах каждый майнер - это самый настоящий паразит.
раскрыть ветку (6)
А еще ее довольно легко заблокировать, ведь напрямую за крипту ты купишь только наркоту, для чего-то иного придется менять.
По такой логике печатный станок монетного двора тоже не нужен, идеальные отношения - бартер. То что валюта не контролируется - да, в этом ее и плюс и минус. Насчёт порчи полупроводников: когда играешь в видеоигры кристалл попеременно нагружается и остывает, в зависимости от экшона. Это вызывает тепловые расширения кристалла и ускоряет его деградацию. В правильно настроенном майнере нагрузка более равномерная и такой ситуации нет, кристалл пашет на своих рабочих 50-60 градусах и чувствует себя офигенно. Насчёт пользы экономике: будь крипта более ходовой валютой - не нужны банки для проведения операций и проверки их правильности и уникальности. Эти проверки входят в процесс добычи. И дефицит полупроводников ни разу не из-за майнеров. Те же микроконтроллеры никак не участвуют в добыче, а их сейчас дефицит, производства того же ST не справляются.
раскрыть ветку (4)
Обычные бумажные деньги со временем теряются, изнашиваются и это отчасти сдерживает инфляцию.
В чем плюс анонимности транзакций для обычного человека мне все равно непонятно, где тут плюс, кроме сокрытия серых делишек.
Полупроводники портятся и геймерами, это бессомненно. Только вот геймер и работник за ПК покупает игры и софт, эти деньги в итоге двигают индустрию вперёд. Производители железа разрабатывают новые более совершенные железки под их нужды.
Майнеры причастны к дефициту полупроводников хотя бы потому, что обычному юзеру для счастья нужна условно одна видеокарта, а майнеру подавай 5/10, а промышленным и вовсе тысячи экземпляров.
Банки нужны. Тут даже странно обсуждать. Их функционал выходит далеко за одну лишь функцию проверки транзакций.
В чем плюс анонимности транзакций для обычного человека мне все равно непонятно, где тут плюс, кроме сокрытия серых делишек.
Полупроводники портятся и геймерами, это бессомненно. Только вот геймер и работник за ПК покупает игры и софт, эти деньги в итоге двигают индустрию вперёд. Производители железа разрабатывают новые более совершенные железки под их нужды.
Майнеры причастны к дефициту полупроводников хотя бы потому, что обычному юзеру для счастья нужна условно одна видеокарта, а майнеру подавай 5/10, а промышленным и вовсе тысячи экземпляров.
Банки нужны. Тут даже странно обсуждать. Их функционал выходит далеко за одну лишь функцию проверки транзакций.
раскрыть ветку (3)
Промышленные майнеры не используют видеокарты, ASIC дешевле и проще в этом отношении. И к ПК не относятся никак. По сути банки занимаются контролем транзакций, кредитованием и депозитами. Т.е. крутят деньги вкладчиков, получают прибыль на заемщиках, на сдачу контролируют финансовые потоки в определенных рамках. Крипта же поддерживает сама себя. Обычный юзер и майнер - разные слои людей. Обычному юзеру зайдет и 1050, геймер/стример возьмёт 2080/3080, а то и две в sli. Майнер тоже разный есть люди которые перегоняют немного электроэнергии в копеечку на домашнем ПК, есть которые занимаются этим вдумчиво и получают доп прибыль на ресурсах комплектующих, есть которые бездумно скупают видюхи и жгут их на ненастроенных фермах. Всех под одну гребёнку не стоит вести. Мне порой кажется что противники крипты стали такими лишь потому, что сами не получают профита с крипты и не могут этого себе позволить. Банальная зависть
раскрыть ветку (2)
Я так и думал что все придет к тезису о зависти. Эх.
Если хорошо подумать, то эта упущенная прибыль от майнинга на фоне всех других упущенных в жизни возможностей в жизни - капля в море и не заслуживает большего внимания, чем то, что на старте не вложился в Теслу или подобное, например.
По поводу майнеров, которые майнят по чуть-чуть, я что-то сомневаюсь. Если уж такие и есть, то бросают это дело довольно быстро. Если уж человек настолько готов заморочаться, чтобы в этом разобраться и все по уму настроить, вряд ли он будет удовлетворен теми копейками, что получит за майнинг на пару-тройку часов в день. Игра не стоит свеч и затраченных усилий за мизерный выхлоп.
Как видно по новостям из Китая, не все крупные майнеры майнят на асиках. Иначе как объяснить продавцов с сотнями видеокарт в продаже. Может быть те новости и фотографии с помещениями заполненными по колено видеокартами это всего лишь утка. Но я склонен поверить, ибо бритва Оккама подсказывает, что это вероятнее.
Не будь банков, кто будет выдавать те же самые кредиты? Криптобанки? Что помешает им точно так же крутить криптой и получать с этого прибыль? Только вот их махинации будет практически нереально отследить. Хотели бы продолжить деньги в банк, который возможно уже практически обанкротился, а об этом кроме владельцев никто не знает?
Если хорошо подумать, то эта упущенная прибыль от майнинга на фоне всех других упущенных в жизни возможностей в жизни - капля в море и не заслуживает большего внимания, чем то, что на старте не вложился в Теслу или подобное, например.
По поводу майнеров, которые майнят по чуть-чуть, я что-то сомневаюсь. Если уж такие и есть, то бросают это дело довольно быстро. Если уж человек настолько готов заморочаться, чтобы в этом разобраться и все по уму настроить, вряд ли он будет удовлетворен теми копейками, что получит за майнинг на пару-тройку часов в день. Игра не стоит свеч и затраченных усилий за мизерный выхлоп.
Как видно по новостям из Китая, не все крупные майнеры майнят на асиках. Иначе как объяснить продавцов с сотнями видеокарт в продаже. Может быть те новости и фотографии с помещениями заполненными по колено видеокартами это всего лишь утка. Но я склонен поверить, ибо бритва Оккама подсказывает, что это вероятнее.
Не будь банков, кто будет выдавать те же самые кредиты? Криптобанки? Что помешает им точно так же крутить криптой и получать с этого прибыль? Только вот их махинации будет практически нереально отследить. Хотели бы продолжить деньги в банк, который возможно уже практически обанкротился, а об этом кроме владельцев никто не знает?
раскрыть ветку (1)
Игра на курсе и остальное пока лежит на самих пользователях. Крупным майнерам выгоднее работать на айсиках ибо их проще контролировать и настраивать, горы видеокарт у групп относительно мелких майнеров - вероятно такое есть, но одиночки не делают так.
Лол, нифантики, только вот если все начнут от них избавляться (что возможно, т.к. напрямую за крипту ты ничего не купишь, и рано или поздно их начнут менять на нечто более реальное - доллары и далее материальные блага), то будет громкий пшик.
раскрыть ветку (2)
Та же фигня может произойти и с долларом (он не подкреплён реальными материями), а так и с любой валютой
раскрыть ветку (1)
Подкреплен экономикой одной большой страны. Имея мешок долларов, ты можешь поехать в США и жить там припеваючи, ни в чем себе не отказывая, тогда как с мешком биткоинов ты не сделаешь ничего без конвертации их в доллары.
Избыток вырабатываться не может, если нет потребителя - снижают выработку за счёт маневровых мощностей.
раскрыть ветку (10)
Маневрирование с другим комментатором обсуждалось, есть периоды спада потребления и для уменьшения его придумал дешёвый ночной тариф, дабы стимулировать ночное потребление
раскрыть ветку (9)
Да, только при чём тут майнеры?
И не для снижения ночного спала, а для снижения дневного пика, чтобы самые энергоемкие приборы люди старались ночью использовать
И не для снижения ночного спала, а для снижения дневного пика, чтобы самые энергоемкие приборы люди старались ночью использовать
раскрыть ветку (8)
Фермы потребляют много энергии, общался с ребятами которые запускают фермы в ночные часы. Так логика яснее? Да и тему с майнерами подняли выше чтоб запустить холивар
раскрыть ветку (7)
Таких ребят, которые только ночью запускают - мизер, ничего не значащий. Абсолютное большинство ферм работают круглые сутки, иначе они только стоимость свою окупать будут слишком долго
раскрыть ветку (6)
И такое есть, но это уже оффтоп. Энергетика развита так, что электроэнергии предостаточно и ее продают за рубеж. Есть конечно исключения, например блэкауты в Техасе из-за холодов, но это стечение обстоятельств
раскрыть ветку (5)
Это не стечение обстоятельств, это непродуманная система. Продажа за рубеж возможна в единой энергосистеме, для перекрытия локальных пиков ха счёт недозагруженных мощностей. Техас это как раз пример замкнутой системы, где нет резервов на случай пика. Плюс раздробленность системы, когда поставщики отключили свет добытчикам топлива для них же, после чего сами встали из-за отсутствия топлива.
раскрыть ветку (4)
Система непродумана была по причине того, что не было в Техасе никогда так холодно, поэтому даже и не рассматривалось что так выйдет.
раскрыть ветку (3)
Вообще-то было, и потому там снова подняли вопрос "Какого хуя?". Нр, как и ранее, его просто спустят на тормозах, похоже, и будут дальше пилить бюджеты
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
И да, и нет. Техас прекрасный пример неэффективности обособленных систем с частным владением, где в попытке снизить излишнее потребление дошли до того, что при малейшем кризисе всё идёт по мохнатому месту.
Давно пора налог на воздух ввести. Каждому на хлебальник поставить счётчик расхода воздуха, сколько кислорода вдохнул и сколько СО2 выдохнул, в конце месяца квитанция на оплату. Вот тогда и поправим экологию, а то спортсменов развелось-жуть, а они втрое больше потребляют, чем обычный синегорец ))
раскрыть ветку (18)
раскрыть ветку (10)
Берется дингльбоб и пропитывается шлиимом. Шлиим затем можно использовать для последующих партий. После дингльбоб нанизывают на грумбо...
раскрыть ветку (7)
О, я знаком с этим техпроцессом. На выходе, смотря по качеству шлиима, получается либо колбаса краковская, либо маринованная спаржа.
Некоторые особо продвинутые производители, впрочем, могут так получить салат с трюфелями. Но это чаще используют в общепите.
раскрыть ветку (6)
Шлиим, является катализатором атомарного ассемблера... ошибись оператор на йоту - всё, пиздец, вместо мяса на ужин алюминий!
раскрыть ветку (5)
Ну, пердят-то все. Следующим шагом ждём налог на жизнь. К тому же вы не только пердите, вы ещё и дышите. Тоже портя атмосфЭру...
Так налог только на мясо коровы или на курицу тоже? Или блять очередные дебильные "курица не мясо, курица это птица"
раскрыть ветку (4)
Я тебе больше скажу. Рыба, это тоже мясо. Земноводные и пресмыкающиеся - тоже мясо.
Ну видимо пернатые и чешуйчатые не так сильно пердят.
К слову. Самое большое поголовье животных, ну может не самое большое, но явно многочисленнее чем домашняя скотина одного вида, это люди. А люди пердят постоянно. Вот я пока писал коммент - пердел сидел. Давайте налог на человеческое мясо введем. А хули, это мясо даже на убой не идет, какой вред мы наносим экологии? Есть у тебя 30-50кг мяса, плати налог. Есть 80-100кг мяса, плати больше.
Хаха. Сам факт того, что заложено природой на нашем летающим шарике, это пизда экологии. Это пиздец на уровне плоскоземельщиков. Надо еще солнцу светить запретить, что бы озоновый слой не прожигало. Запретить лесные пожары. Запретить естественный отбор. Запретить пчелам летать и людей пугать.
ещё комментарии
Ну во первых, не надо сравнивать разные типы пищеварения.
Во-вторых, корова весит около 500кг. а человек - около 70. Так что по живому весу еще и не ясно, кого больше (в России поголовье крупного рогатого скота более 20млн). А есть еще свиньи всякие, которых тоже дохрена.
В третьих, в том-то и проблема, что люди несколько изменили то, что "заложено на нашем шарике". Никогда бы количество скотины на планете не выросло бы до такого количества, если бы не люди. Поэтому достаточно логично, искать пути того, как нивилировать последствия. Не ради "экологии", а ради выживания. Потому что, "планета в порядке - это людям п***да"
раскрыть ветку (2)
Херня это все натуральная. Ну начинают уже по евроньюс крутить ролики что пиздато жрать кузнечиков и личинки. И какие офигенно полезные из них салаты получаются, колбасы и торты.
Может я что то не понимаю но человек сколько жрал столько жрать и будет. И это все выращивать надо. Вопрос тут стоит лишь чего жрать.
Короче я так понимаю что под предлогом экологии нам очередной раз обнищание проводят. Причем так что шутки про советскую колбасу из бумаги уже не смешно и она окажется гораздо лучше того что едим сейчас и будем есть завтра.
Может я что то не понимаю но человек сколько жрал столько жрать и будет. И это все выращивать надо. Вопрос тут стоит лишь чего жрать.
Короче я так понимаю что под предлогом экологии нам очередной раз обнищание проводят. Причем так что шутки про советскую колбасу из бумаги уже не смешно и она окажется гораздо лучше того что едим сейчас и будем есть завтра.
раскрыть ветку (1)
Я тут ворвусь, потому что проблема куда глубже и.. Печальнее, что ли?
Проблем тут три. Про первую даже заикаться не буду - то ещё дерьмо на вентиляторе. Вторая - экологическая - пердёж лишь десятая доли всей проблемы, ведь корма рогатые потребляют ну сука овер как дохуя, суть жизни коровы в том, чтобы бесконечно чавкать, едва ли не без сна. Они травоядные, а процесс конвертации травы в мясо - он как бы довольно ущербный. Если вспомнить, что мясо не идеально усваивается, а ещё оно есть источник болезней - возникают проблемы. Ну а количество воды, необходимое на промывку всей этой растительности (в жкт, конечно) поражает воображение. Кароче, эффективность генерирования мяса коровами не то, чтобы околонулевая, но крайне низкая (то ли дело тараканы!).
Так вот, кузнечику для формирования грамма белка необходимо раз в десять меньше воды. К тому же, у кузнечиков нет отходов. Ну то есть, похуй - ножки, головки там, всё съедобно и одинаково... На вкус. Корова же имеет огромное количество отходов, и не то, чтобы всё прям сразу где-то как-то утилизируется (для забугора холодец это вообще дичь какая-то). Вода, это, если что, вторая проблема. Она релевантна экологии, но вот чуть более радикальна - человеку то таже самая вода нужна.
Да и какое блядь очередное обнищание? У меня прабабка получала "зарплату" золотом, потому что золотой стандарт. И вот нихуя там не круто было, потому что вопрос - а пожру ли я сегодня - очень такой был насущный. Неурожай в каком-нибудь году - и всё. Хуй без соли доедают все (окромя процента какого-то там бояр/дворян, хотя и им становилось потяжелее, мягко говоря). Какое, блин, очередное обнищание?
Да, все мы хотим и яхту, и пожрать от пуза. Не всем и то и то. Как бы это правда жизни. И мне кажется, что лучше кузнечиков жрать, чем кровью срать.
Проблем тут три. Про первую даже заикаться не буду - то ещё дерьмо на вентиляторе. Вторая - экологическая - пердёж лишь десятая доли всей проблемы, ведь корма рогатые потребляют ну сука овер как дохуя, суть жизни коровы в том, чтобы бесконечно чавкать, едва ли не без сна. Они травоядные, а процесс конвертации травы в мясо - он как бы довольно ущербный. Если вспомнить, что мясо не идеально усваивается, а ещё оно есть источник болезней - возникают проблемы. Ну а количество воды, необходимое на промывку всей этой растительности (в жкт, конечно) поражает воображение. Кароче, эффективность генерирования мяса коровами не то, чтобы околонулевая, но крайне низкая (то ли дело тараканы!).
Так вот, кузнечику для формирования грамма белка необходимо раз в десять меньше воды. К тому же, у кузнечиков нет отходов. Ну то есть, похуй - ножки, головки там, всё съедобно и одинаково... На вкус. Корова же имеет огромное количество отходов, и не то, чтобы всё прям сразу где-то как-то утилизируется (для забугора холодец это вообще дичь какая-то). Вода, это, если что, вторая проблема. Она релевантна экологии, но вот чуть более радикальна - человеку то таже самая вода нужна.
Да и какое блядь очередное обнищание? У меня прабабка получала "зарплату" золотом, потому что золотой стандарт. И вот нихуя там не круто было, потому что вопрос - а пожру ли я сегодня - очень такой был насущный. Неурожай в каком-нибудь году - и всё. Хуй без соли доедают все (окромя процента какого-то там бояр/дворян, хотя и им становилось потяжелее, мягко говоря). Какое, блин, очередное обнищание?
Да, все мы хотим и яхту, и пожрать от пуза. Не всем и то и то. Как бы это правда жизни. И мне кажется, что лучше кузнечиков жрать, чем кровью срать.
ещё комментарии
Такс, вы договоритесь и людей в зависимости от возраста и веса тоже обложат налогом на метан....
больше всего метана от риса. Китайцы даже сделали специальный сорт, на корнях которого меньше растут метановые бактерии
раскрыть ветку (2)
Ипанутых экологов? Тут новость была что показатели загрязнения воздуха в России превысили показатели за 17 лет. Вот мне особо не нравиться дышать непонятно чем и накапливать радикалы в организме. Или вы думаете что при изменении климата и ухудшения С/Х наша власть будет раздавать еду, а не гнать её за границу. У всего есть последствия, возможно их уже ощутят наши дети.
раскрыть ветку (1)
На запуск ракет с космическими туристами. Коровы живут уже много лет на земле и никому плохо не делали. А тут снова.
раскрыть ветку (1)
Коровы в год убивают больше, чем акулы, это общеизвестный факт. Так что я не был бы столь категоричен в утверждении о безобидности этих животных. )
такс что там у нас, все кто потеет пусть скидывается на исследования почвы на вымывание минералов
раскрыть ветку (1)
Или обратиться ко врачу, или не жрать то, от чего пердишь. Ты не поверишь, но не бобовые тебя пердеть заставляют, а твой организм. Ты так же будешь пердеть от многих продуктов, со схожими процессами переработки в организме. Здоровые люди не пердят с порции гороха. Так что ты либо жрешь горох круглыми сутками, либо ты болен. Второе более вероятно. Обратись за помощью.
ещё комментарий
Самый подъёб в том, что Китай, который кушает много говядины и ебал в рот ВОЗ, просто нарастит количество своей живой говядины и это сделают те страны, которые так же ебали в рот ВОЗ. Получится, что в очень многих местах, основываясь на чисто меркантильных идеях, многим миллионам людей ещё сильнее испортят жизнь, но всё останется на своих местах. А то и ещё хуже станет)
раскрыть ветку (53)
А теперь Китай будет выращивать говядину и экспортировать её туда, где местных производителей задушат налогами.
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
Зачем? Просто будут продавать по той же цене, что и уже "обналоженную", а разница в закупочной цене - честный нетрудовой доход посредника.
раскрыть ветку (2)
Что имеем в сухом остатке? Ребята из вто и парижского климатического соглашения призвали всех неплохо так поднять экономику Китая и иже с ним за счёт повышения расходов конечного потребителя. Или вы не за экологию и это вот все?
раскрыть ветку (1)
Я за здравый смысл. Я человек, не веган, следовательно ем мясо. И буду есть. А значит мне нужны будут всякие там коровы, свиньи, хрен с ними, куры и прочая хренотня. Ценник задерут у нас, в китае - не задерут (разве что на экспорт), так что за это всё обогатятся некоторое количество китайцев работающих по мясу и значительное количество торгашей (обозначение работников торговли от крупнооптовых до мелкорозничных, но не отношения к оным).
Но главным образом это будет кормушка для кого? Можете не отвечать, я и так знаю что все докагадались правильно...
ВОЗ - это всемирная организация здравоохранения, а требования по налогам - это от Парижских соглашений, ВОЗ тут ни при чем.
раскрыть ветку (16)
Китай все соглашения на хую вертел, если это как-то не входит в их экономические планы. Он до сих пор ратифицировать не могут эти самые Парижские соглашения. Вместе с США.
А Китай, на минуточку, - засерает отходами сильнее, чем Европа и США вместе взятые. Им нужно 1.5 миллиарда кормить, как-то. И если им не понравится такое решение по говядине - хуй они будут класть, как делают это все последние годы. ВОЗ, ВТО и Парижские соглашения - им насрать.
Китай - основной источник выбросов в атмосферу говна во всём мире.
а требования по налогам - это от Парижских соглашенийТребования прежде всего ещё и от ВТО)
Ладно, не будем спорить. В целом, я имел ввиду, что Китаю вообще всё похуй и они будут делать так, как они хотят. И наравне с Индией они являются основными источниками засерания планеты. Все остальные страны, в том числе и Россия - даже близко не стоят рядом.
раскрыть ветку (15)
Китай далеко не самый злостый выбрасыватель СО2.
По тонне на км2 - 21 место, ниже всяких Польш и Британии
По тонне на человека - в районе 40 - ниже половины так волнующегося за СО2 запада и даже РФ
https://www.careourearth.com/the-list-of-countries-ranked-by...
https://www.worldometers.info/co2-emissions/co2-emissions-pe...
Так что не туда пальцем тыкаете )
раскрыть ветку (14)
Вы померяли по кол-ву населения и по площади. К чему это с самой населенной страной в мире и одной из самых крупных по площади.
раскрыть ветку (4)
А что не так? На душу населения весьма объективный показатель. Каждый человек питается, пользуется коммунальными услугами, ездит на транспорте.
По площади был бы не объективный показатель, если бы мы говорили о России или Канаде, которые имеют огромные площади с низкой плотностью населения.
А какой показатель предлагаете Вы?) В абсолютном значении сравнивать Китай и Люксембург?)
раскрыть ветку (3)
Китай, это одна из самых грязных стран в мире, можно смело говорить - мировая помойка. И то что 500 млн. крестьян по факту вытаскивают их по статистике с первого места, только дает искаженную статистику.
раскрыть ветку (2)
Ну да, ну да. Как ВВП считать - так давайте "на душу", а как выбросы - так не-не-не, только валом
Даже если выбросить из статистики 500 млн. крестьян, выбросы на душу населения будут меньше чем в США
Ты ведь не на полном серьёзе сейчас мне это говоришь? Скажи, что ты сглупил и пошутил? У тебя даже по твоим ссылками видно, сколько Китай и Индия вместе СО2 в атмосферу выбрасывают
раскрыть ветку (1)
Ну дык и населения у них дохрена. С чего вдруг показатели на км2 территории или на человека - необъективны? Как раз отлично показывают, насколько страна эффективно работает с выбросами в сравнении с остальными.
раскрыть ветку (6)
А смысл? Если считать "всего", то РФ живет в четыре раза лучше Австрии (ВВП в четыре раза больше). Здорово, правда?)
раскрыть ветку (5)
Смысл в том, что планета у нас одна и выбросы отражаются на ней целиком. А судя по тому, как вы уходите от ответа, Китай в топе. Так?
раскрыть ветку (4)
От какого ответа я ухожу, если я привел ссылки с данными в том числе по общим выбросам?))
Китай в топе только потому, что он большой и людей в нем много. Но какой смысл считать общую массу выбросов, а не по территории или людям?
раскрыть ветку (3)
Ну окей, смысла никакого. Но ответить можете - какое место у Китая по общему объёму выбросов?
раскрыть ветку (2)
Первое, конечно. Вот только выбросов у него всего в два раза больше тем у тех же США при населении больше в четыре раза ;)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (25)
Ты по ссылке не ленту не переходил? Специально для тебя :)
Ранее сообщалось, что по экспорту говядины в Китай Россия обогнала Австралию, Аргентину и Бразилию, заполонив этим продуктом крупнейший рынок мира.А чтобы опередить Аргентину, которые много десятилетий являлись основными поставщиками говядины всему миру, это надо очень пиздец постараться
раскрыть ветку (22)
Это охуенно они постарались, что говядина теперь 450руб за кг. Может на хуй такие старания?
раскрыть ветку (18)
Живу в Германии. Здесь говядина стоит 1100р за кило за самую дешевую, а био в 2-3 раза дороже.
При том, что на многие продукты цена примерно такая же, как и в РФ.
раскрыть ветку (5)
Я с вами полностью согласен. И государство может сделать так, чтобы цены упали. Но не будут. А мы ничего не сможем.
Тут только надеяться, когда китайский рынок пресытится или какая-нибудь другая хуйня случится, во всех других случаях дерево, железо, мясо - всё будет уезжать туда, а у нас будет дорожать. Вместе со всеми остальными товарами.
раскрыть ветку (2)
Парень, китайцы - кто угодно, но не дураки. Мясо плохого качества они закупать просто не будут. А наши граждане, которые занимаются экспортом говядины в Китай, сами не будут отправлять туда некачественное мясо, чтобы не потерять клиента. Некачественное мясо уйдёт на местный, российский рынок. Всё то же самое, как с морепродуктами в Японию.
А пшеницу разных сортов и разного качества закупают все. В том числе, мы сами кушаем хлебушек разного(порой дрянного) качества в магазинах.
раскрыть ветку (1)
Вы хоть понимаете сколько животных было на планете Земля за сотни млн лет? Куда делся выделенный ими за эти миллионы лет метан? Крс и метан это такая же лажа как и озон фреон и холодильники. Китай может нарастить выращивание и потребление говядины но скорее всего это эпучие доли процентов в мировом круговороте метана. А сколько за миллионы лет выделилось метана из гниющей подложки, лесов, болот, рек, мирового океана? У нас тут атмосфера из метана должна быть по расчетам веганов или кто там эти исследования проводил. Ну сейчас кто-то деньги на борьбу осваивает, хорошо то как.
раскрыть ветку (2)
Говядина ещё и вредная помимо всего прочего. ВОЗ связывает употребление красного мяса с повышением риска развития рака https://apps.who.int/mediacentre/news/releases/2015/cancer-red-meat/ru/index.html
Птица дешевле, меньше пердит, требует меньше ресурсов на производство единицы мяса и при этом гораздо полезнее. Так что повышение цен на говядину жизнь особо никому не испортит, кроме производителей говядины
ещё комментарий
"что за тупость?!!!!"
Метан в атмосфере разлагается в атмосфере за 2-9 лет (в зависимости от климатических условий).
Численность поголовья КРС в мире за последние 50-60 лет менялось +/- пару %.
То есть сколько метана коровы напердели в единицу времени, столько же метана за эту же единицу времени в атмосфере и разложилось на водород и углерод. И тот же объем углерода и водорода за ту же единицу времени коровы потребили с дыханием и питанием.
Т.Е никакого метана к имеющемуся коровы добавлять не могут.
Про комбайны, тракторные нужды и прочее то ж попахивает метаном фигней какой то. На веганскую сою, которой не малой частью предлагают скомпенсировать потребление мяса затраты не меньше будут. Ибо технике при возделывании сои по полю тоже кататься надо. Причем при использовании интенсивных технологий еще и побольше, чем при заготовке кормов для КРС.
Шальная мысль тут. Может нахер нам это ВТО? Откупится в 50-60 млрд $ обойдется всего то.
раскрыть ветку (166)
Численность поголовья КРС в мире за последние 50-60 лет менялось +/- пару %.Это точно?
60 лет назад на Земле было 3 миллиарда человек. Сейчас уже почти 8.
Я так подозреваю, что возросшее в 2.5 раза население кушает примерно в 2.5 раза больше, а возможно, даже плотнее.
раскрыть ветку (41)
Всё равно это население должно кушать. И разницы особо нет - это получается налог на просто так, за хорошо живёшь. И вообще, плати за солнечный свет и воздух, а то охренел не платить.
раскрыть ветку (15)
Куда уж, хороший кусок говядины почти 700 рублей стоит, как будто налог заранее включили
раскрыть ветку (14)
раскрыть ветку (12)
раскрыть ветку (8)
Красное мясо? Вы цены на морскую рыбу видели? Я в Питер переехала, думала:"Там же порт морской, точно смогу кушать рыбку прям с моря-океяна!" Хуй один, а не рыбка
раскрыть ветку (4)
Хз, никогда не ел тоже, нормальное здоровье, не дрыщ, даже с жирком. Курица - заебись. Остальное можно витаминными комплексами добить, дешевле выйдет.
раскрыть ветку (1)
Не много потерял, в блюдах нормально, а в виде жареного ломтя такое себе, вкус специфический. Свинья на вкус гораздо пижже.
раскрыть ветку (2)
ещё комментарии
Подозреваешь правильно) Вот тут еще можно видеть, как кол-во разных видов скота выросло по регионам с 1900 года.
https://www.researchgate.net/figure/Global-animal-stocks-for...
а че налог на людей не ввести? мы ведь дышим и выделяем углекислый газ. а то взялись как то слабенько, всего лишь за коров.
раскрыть ветку (1)
Основа этого населения это Индия, которые не едят коров, и Китай, которые тоже в основе своём не жрут много такого мяса. Так что тут от численности населения играть не получится.
раскрыть ветку (12)
Ну ок, без Китая и Индии в 60-м году было 1.91 миллиарда (в Китае на тот момент 667 лямов, в Индии 450).
Сейчас без Китая и Индии 7.674-1.398-1.366 = 4.91 миллиарда.
То есть население без этих двух стран выросло примерно так же - в 2.57 раза.
раскрыть ветку (9)
Ну хто всё равно куда меньшие цифры, относительно значений еда для 8 млрд и еда для 5 млрд. Вот я о чём говорил. А не в соотношении. Опять же сюда не внесены веганство, которое набирает обороты. Также относительно того времени и нынешнего, по моему мнению, сильно снизилось количество сжираемого мяса. Вот даже на примере деревень, раньше люди держали по 5-6 коров, сейчас максималка 3 и то редкость и это не только потому что предприятия сейчас торгуют мясом, но и жрать стали меньше как-то. Мы раньше на семью резали одну корову, сейчас половину. Когда жили в деревне, сжирали и вовсе несколько коров.
И это по причине того, что сейчас много другого, что можно съесть, нежели раньше. Множество морепродуктов, которое совсем недавно было недоступно и т.п.
И это по причине того, что сейчас много другого, что можно съесть, нежели раньше. Множество морепродуктов, которое совсем недавно было недоступно и т.п.
раскрыть ветку (7)
А не проще вместо того чтобы догадываться как изменилось потребление мяса просто посмотреть статистику?
1961 год - 71 362,20 тыс тонн
2018 год - 342 422,50 тыс тонн
Итого в 4,8 раза выросло производство мяса.
раскрыть ветку (6)
Опять же, вы таки думаете, что здесь учтено всё мясо? Просто тупо из соображений, можно понять, что раньше многие пасли в деревнях мяско и продавали в города. Сейчас же больше производится мяса на производстве, и именно эти числа вы здесь показываете. Естественно этот показатель вырос, если учесть насколько сейчас заброшены деревеньки и как сместилось городское деревенское население относительно этих годов.
раскрыть ветку (3)
Да признай ты уже что ошибся
Цифра в 4.8 уже никак не подойдет к "а сколько в деревнях покупали".
Это статистика рассчитывается из среднего потребления мяса в год на человека, а не по выдуманным вот в магазине купили - это посчитали, а вот в деревеньке нет.
ещё комментарии
Мы говорили о КРС мясе, а выше человек скинул общую статистику по всем видам мяса. Так что признать что? Что он не очень умён? Мой первый комментарий о чём? Что считать учитывая население Земли не верно, что правда. Я прав 100%. А цифра КРС чисто по тем же данным выросло в 2.4 раза. Что уже намекает, что тупо считать по населению. И я снова прав. И я вот уверен, что статистика собрана настолько хуево, что цифры там должны быть совсем другие.
А если говорить о среднем потреблении, то тем более. У людей тупо денег нет, покупать мяса в достаточном количестве в России о каком среднем потреблении можно говорить.
В России вообще не могут перепись населения сранное провести, чтобы узнать точное количество людей. Из чего уже вывод можно сделать, что эта статистика настолько хуита, что я рот её ебал.
А если говорить о среднем потреблении, то тем более. У людей тупо денег нет, покупать мяса в достаточном количестве в России о каком среднем потреблении можно говорить.
В России вообще не могут перепись населения сранное провести, чтобы узнать точное количество людей. Из чего уже вывод можно сделать, что эта статистика настолько хуита, что я рот её ебал.
раскрыть ветку (1)
Два человека спорят о статистике. Собственно к логичному выводу и пришли: "статистика очень не точная, когда надо учитывать много косвенных факторов"
ещё комментарии
Золотые слова) Вот тут еще можно видеть, как кол-во разных видов скота выросло по регионам с 1900 года.
А куда делся метан который выделили все живые организмы за сотни млн лет? Почему им тут все не засрато вхлам? Потому что эти расчёты веганская полная хрень и крс выделяет дым в пизде. У метана есть круговорот. СО2? тоже самое- кто-нибудь хоть провёл расчеты сможет ли фитопланктон потребить больше СО2 чем есть сейчас. Или может фитопланктона станет больше? Мировой океан большой. Может сейчас одноклеточные водоросли живут впроголодь и недостаточно потребляя СО2. Может весь растительный мир страдает от недостатка, а в далёкий каменноугольный период не страдал, а оставив нам углеводороды....
раскрыть ветку (4)
Никогда в мире не было столько людей и скота. Корова - это самое распространённое млекопитающее на земле после человека. Чего сравнивать с тем, как было раньше. Раньше людей было на 3.5 млрд меньше и коров меньше в десятки раз.
раскрыть ветку (3)
Попробуйте подумать сколько живых организмов было на земле за сотни миллион лет? Посмотрите на стада диких копытных на планете и это сейчас их притесняют и выживают с территории люди. Коров не было... Были еще динозавры. Наверное все теплокровные в том или ином количестве выделяют метан. А теперь умножьте этот метан на миллионы лет. Ну и куда делось это кол-во метана? А еще добавьте к этому выбросы метана из болот, озёр, рек мирового океана, гниющая подлодка лесов. И еще добавьте подземные месторождение метана и опять умножьте на млн лет и.... Где метан?
раскрыть ветку (2)
Метан очень быстро растворяется, лет за 10. Проблема именно в том, что сейчас слишком много его выделяется ежедневно.
Динозавров и близко не было столько, сколько коров сейчас.
раскрыть ветку (1)
60 лет назад всё делали из мяса. Сейчас в «мясных» котоетах,сосисках и колбасы, мяса ну почти нету. Так что, скорее всего, количество коров не сильно поменялось
Речь не только о крупном рогатом скоте. Если погуглить чуть-чуть, по первым же результатам можно найти цифры роста продукции мясных и молочных продуктов более чем в 4 раза за последние ~50 лет (ссылаясь на эту статью: https://ourworldindata.org/meat-production#global-meat-produ...).
Там же есть статистика по разным видам продукции. Производство говядины возросло примерно в 3.5 раза.
Там же ссылка на дополнительную статью с статистикой по влиянию пищевой промышленности на окружающую среду(https://ourworldindata.org/environmental-impacts-of-food?cou...). В самом начале есть таблица указывающая долю выделенных парниковых газов на 1 кг продукции( мяса, яиц, риса, сои и т.д.). Говядина стоит в топе и обгоняет тофу(из сои) примерно в 30 раз.
Ну и самое главное: подобные решения в первую очередь нацелены на производства и компании, чтобы стимулировать методы производства, которые в меньшей степени влияют на окружающую среду, а не на конечного потребителя. Будет ли это отражаться на цене конечного продукта, уже совсем другой вопрос. Учитывая тенденции капитализма, скорее всего, да.
Если у вас есть другие данные или статьи о исследованиях, которые указывают на другие результаты, с радостью ознакомлюсь с ними.
раскрыть ветку (2)
Учитывая тенденции капитализма, скорее всего, да.
Дополнительные ограничения на производство прямо влияют на количество конечного продукта при тех же затраченных ресурсах. Можно подойти с точки рынка и увидеть что "ну мол да вот тут циферка в графе "траты" увеличилась, но что уж тут поделать", а можно с точки красненьких у которых вместо затрат будет что-то вроде "в графе "дополнительные действия" заказали у госпту пять госспециалистов по госчистоте производста и они будут пять лет обновлять завод и он всё это время будет стоять" то по факту результат будет один и тот же - меньше конечного продукта. Очевидно что чтобы получить столько же продукта как и раньше надо компенсировать ресурсы потраченные на очередную государственную прихоть. В рынке это повышение цены, в коммунизме это как мы увидели из опыта каждой страны пытавшейся в коммунизм - дефицит. Если в рынке ограничить цену то так же появляется дефицит.
Поэтому подсёр про капитализм у тебя в комментарии не к месту
раскрыть ветку (1)
Добавь к выращиванию КРС: кормление 2-3 раза в сутки, чистка проходов от навоза от 1-го до 3-х раз в сутки, подстёл раз в сутки и раз в неделю откачивание и вывоз жидкого навоза из бассейна.
раскрыть ветку (2)
Да всё это хуйня самый опасный вид для планеты человек, если посчитать сколько вредного на одного Келдыша выбрасывается в атмосферу и не только, то коровы ангелы просто, помимо того что просто жрем пердим и срем, мы ещё пользуемся транспортом и не важно каким это миллионы тонн, покрышек, рельс, отработанного гсм. Да даже тем же зожникам блядь,чтобы гири выплавить надо угля сначало сжечь, а перед этим ещё и руду выкопать
А я, долбоеб, ещё и за машину навоза плачу. Мне на огород. Во я ебанутый, это же мне платить должны!
Не ищите здесь логику, все эти эко пляски лишь очередной способ обложить данью продукцию неугодных стран. Например, электромобили, при производстве которых наносится огромный вред природе, а углеродное топливо всё равно сжигается на электростанции, каким-то чудом стали экологически чистыми.
раскрыть ветку (117)
Потому что двс пердит вам прямо в окно,
а на электростанции можно и очистку в одном месте сделать или вообще перейти на чистое электричество
раскрыть ветку (107)
Какую очистку вы собрались делать?? Чистое электричество это какое? По затратоэам топлива на солнечные батареи и ветряки они не могут себя оправдать тоесть они вырабатявааюттсуть больше чем уходит на их производство за срок полезного использования.
раскрыть ветку (74)
раскрыть ветку (6)
Это круто, конечно, только вот политика того же ЕС завязан а на отказе от использования АЭС. И откуда в таком случае брать это "чистое электричество"?)
раскрыть ветку (4)
Хе хе. Этот самый евросоюз критически зависит от угля, газа и обогащенного урана. И все эколохические вскукареки про отказ от этих вещей. Совпадение ? Не думаю
Так пусть ЕС отказывается от чего хочет. А нормальные страны будут следить за своей экологией правильно.
А это пусть ученые думают как это очистить,
но то что выхлоп теперь в одном месте а не в миллионах разных ездящих у вас под окном перделок - Это однозначный плюс и упрощение задачи очистки
раскрыть ветку (28)
Это из разряда, чтобы продать что нибудь ненужное, надо сначала купить что нибудь ненужное. Как придумаю ученые, тогда и надо будет делать, нет? У меня пердит рядом на элетростанции:) поэтому хочу услышать Ваши обывательские мнения на этот счет:) От АЭС откажемся, от ТЭС откажемся, построим охулиард ветряков и СЭС, но вот ФАК, у них большой углеродный след и дорогое электричество в разы, и как Бэ они тож влияют на природу )
раскрыть ветку (12)
1) зачем вы живете около пердящей трубы?
2) пока не будет необходимости и гранта на разработку никто не будет делать никакие исследования и изобретения
раскрыть ветку (6)
Я работаю, Генерирую для Вас эл. энергию:)
Грант будет тогда когда в этом будет заинтересованность, вывод это назер никому не надо, надо впарить элетроповозки для широких масс.:) не вижу широкого распространения спец техники, ОТ, локомотивов, кораблей для уничтожения СО2.
Открою Вам маленькую тайну, на легковой транспорт идет не такая и большая ГСМ. Его оч много идет на спец технику, механизмы и ТД. Дизельные буровые потребляют тысячи тонн топлива, техника на карьерах тысячи миллионы тонн, тепловозы тысячи миллионы тонн топлива. Корабли потребляют СМТ тоже в конячих масштабах. Ну так что со всем с этим?? не вижу что овер дохрена стало атомоходов илии батарейных пепелацов данного класса.
раскрыть ветку (5)
1) Ну работайте, это ваш выбор жить у трубы, это не значит что трубу нельзя увеличивать или что у трубы нельзя делать станции очистки чтобы вас такого хорошего не беспокоить
2) Локомотивы электровозы довольно распространены, электробусы часто встречаются уже
С самолетами и кораблями сложнее тк пока нет компактного источника энергии для эффективного перехода на электрику
3) этот весь спец транспорт и оборудование конечно засирает природу но не так близко к людям как жоповозки под окном
смрад которых не успевает выдуть ветром из мегаполисов
раскрыть ветку (4)
Вы экологический ебобо ибо я так понимаю коровы тоже не так близок к людям внутримкадья которые ездят на доповозках, чем тогда мешают коровы? На глобальное потепление влияют все выбросы, и коровы и вулканы))
раскрыть ветку (2)
Может это вы ебо... как там вас... бо...
ежу понятно что проблему нужно решать глобально
Только если у вас в квартире пожар, вы его в первую очередь тушите в квартире, и только потом задумываетесь о горящих где-то там лесах...
Так и с загрязнениями воздуха, решать конечно нужно глобально, но в первую очередь с того что пердит вам в форточку, «городской смог» слышали? От которого люди страдают ПРЯМО СЕЙЧАС а не когда-то там через Сотни лет когда глобальное потепление что-то там сделает, если вообще оно на что-то там повлияет...
раскрыть ветку (1)
Где люди страдают в Красноярске да) вы что нибудь решили? Отказались от алюминия? Может боинг или ейрбас отказался? Наверное вы отказались от пластика в доме и в машине, и у вас все деревянное? Или от пластиковых водопроводных труб, не наверное вы отказались от чёрного метала ради отсутсвия смога в свердловской области? Нет.. Так я решь вашу проблему, запретить жоповозуи и посадить всех на трамвай и троллейбус нет выбросов, нет пробок.. Все я починил))))
раскрыть ветку (1)
В любой катастрофе всегда человеческий фактор и от него не избавиться его можно минимизировать но не избавиться
Есть гениальное предложение - солнечная батарея на всем экваторе.
Электричество круглый год и круглые сутки. 24/7 365/год
раскрыть ветку (2)
Вы сразу видно ни разу не электрик.. Че делать ночью когда не будет света на одной части вашей СЭС? Передавать по проводам в другую часть земли? Это дорого и выхлоп на производство проводов и лэп
раскрыть ветку (1)
Есть выход от перделок, общественный электротранспорт, везет много, выбросов мало. ПРОФИТ. че то не вижу что экоактивисты орут об этом.
Окей броса1те свои жоповозки и пользуйтесь общественным элетротранспортом, метро, троллейбус, трамвай.. Не аккумуляторов ни выбрасов, ни зарядных станций и все выбросы в одном месте.. Не? Так не пойдёт? Даже за бабки будете гонять в центр на тачиле? Часами стоять в пробенях, так же удобнее))
раскрыть ветку (11)
Окей делайте ОТ
* с ожиданием не более 5 минут
* от подъезда до моего офиса а не остановки в пердях от/до которых нужно идти по говнам и на работу ты уже приходишь по колено мокрый или даже в грязи
* С хорошим климат контролем в любое время года
* с комфортными креслами ДЛЯ КАЖДОГО пассажира а не давку и толкотню локтями
* чистое а не сиденья с лужами после бомжей
Тогда и поговорим,
а пока министр ОБЩЕСТВЕННОГО ТРАНСПОРТА передвигается по городу НА ЛИЧНОМ Роллс ройсе с мигалкой и личным водителем, нихуя хорошего в этой сфере не произойдёт.
раскрыть ветку (10)
Причем тут ЭТО ты бля за ЭКОЛОГИЮ или твоя жопа не прикосновенная, а остальное боритесь за экологию?? вы путаете теплое с мягким. Почему условный житель сибири, замкадью должен дышать за Вас отходами вашей жизнедеятельность??
Ваш экоактивизм это туфта и болтовня, и разбиваться он об Ваш комфорт.
раскрыть ветку (9)
При том что вы как нищеход решили уже всё за всех, сами ходите в своих лаптях, я на авто буду передвигаться и двигать прогресс вперёд, будет реальная необходимость придумают как решить проблему, а не деградировать до австралопитеков...
раскрыть ветку (8)
У этого нишехода как ты говоришь были такие машины на которые тебе работать работать и работать.., просто вот она настоящая сущность..как только тебя начинают затрагивать из тебя начинается литься гвоно.. чуть выше все понятно чиновников за машины мигалки хералки, так ну ты то не далеко ушел не можешь отказаться от жоповозке и ездить как адекватный человек. Веть лучше быть понтоходом, но "ЗЕЛЕНЫМ" быть с экологиным афоней без зарядки, но с афоней .. знаем плавали.
раскрыть ветку (7)
Называется смотрю в книгу вижу фигу,
про чиновника я написал что он регулирует ОТ хотя сам на нем ни ездит, в итоге получается не ОТ а гавно для людей третьего сорта. На которое вы предлагаете всем пересесть
Продолжайте дальше плавать )))
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
А, забыл, ламборжини еще тоже там стоит у меня у бабушки, постоянно забываю ей похвастаться потому что она низкая, и ее просто не видно там в гараже, бебебе...
раскрыть ветку (3)
Ты же "эго" ой бля "эко" активист, мвчлишь стадным мышлением, продай дамбу купи ветряк, и элетрожоповозку спасай Рассию
раскрыть ветку (2)
Очень забавно такое читать сидя на другой стороне глобуса 😂 уже бегу еёную родимую спасать 😁
кто-то говорил что я против дамб?
Что за выдумки?
раскрыть ветку (1)
Ну тогда молчал бы уже вместе с "зелеными" о экологии, хотя может ты их джунглей амазонии тогда простительно
АЭС рулит. В связке с электромобилями почти не остается загрязнения атмосферы, только отходы производства.
раскрыть ветку (37)
раскрыть ветку (36)
Где можно - переходить на электромоторы, где нельзя - терпеть пока в будущем что нибудь не придумают.
раскрыть ветку (35)
Ну переход на электро на судах гораздо проще.. Но пока что никто не переходит, троллейбусы изкореняються, что то не торопятся зелёные электрифицировать ЖД ветки все которые элетрофицированы все в СССР. Отопление не переводят на электричество, все жгут газ и мазут. Но эт все другое)) а по факту то все придумано, троллейбусы трамваи без акб) электропоезда и электрички) атомные ледоколы))
раскрыть ветку (1)
Например можно внедрять электрогрузовички, но фуры врядли удастся заменить. А насчет гос и частных компаний, которые не торопятся внедрять, так на то они и капиталисты, пока не простимулируешь - не почешутся.
раскрыть ветку (32)
раскрыть ветку (31)
раскрыть ветку (30)
Можно дублировать городскую сеть, чтобы квартиры электрифицировались отдельно, а всякие станции зарядки отдельно.
раскрыть ветку (29)
Хм ну вот днем нет потребности в электричке ве а ночью квартиры и зарядки, а верэтряки не работают и солнца нет. АЭС миллион раз менять режим работы не может, ГЭС тоже по блокам работает как жить будем?
раскрыть ветку (28)
Городская застройка будет работать как и сейчас, от своих электростанций. А зарядные заправки и прочие вещи - работать независимо от основных электросетей. Зарядка востребована как ночью, так и днем.
раскрыть ветку (27)
От каких-то своих вам бы научнофантастические романы писать 😂😂😂😂 ладно мне ещё в ночь работать так что до вечера
раскрыть ветку (26)
раскрыть ветку (25)
раскрыть ветку (24)
раскрыть ветку (23)
раскрыть ветку (22)
Просто как вариант. По факту, если что нибудь подобное будет реализовано, то это будет сделано гораздо сложнее чем себе представляет обычный обыватель. Те же провода можно проложить например под землей, хотя тут тоже есть сложности.
раскрыть ветку (21)
Объясните в чем разница от одной станции или от разных? у вас все равно будет дисбаланс, АЭС вы не остановите на час.
раскрыть ветку (20)
Основная электростанция будет питать горожан -дома, холодильники, телевизоры, вот это вот все. Оно будет работать как и сейчас - сейчас то могут решить эти проблемы. То есть основная электростанция будет работать без проблем.
Дублирующая нужна чтобы при проблемах - в основном перегрузках, это никак не отразилось на горожанах. Даже если вторая система ляжет, то город не обесточится.
Для избежания всяких перегрузок можно использовать дополнительные электростанции, на возобновляемых источниках, например солнечные, которые регулируются более хорошо. К такой АЭС можно будет подключить несколько городов, так как она будет питать только станции зарядки. Это будет как МТК при СССР, которые могли обслуживать несколько колхозов. Если в одном городе, будет недопотребление, то в другом может быть перепотребление. Так же мне представляется, что могут быть зарядные станции для поездов, вне городов, которые также будут питаться от этой сети.
раскрыть ветку (19)
Вот скажите вы курите? Если да то со мной делится не надо, у нас единая энергосистема и в ней много Эл станций они могут снижать нагрузку другие нет, как правило для соблюдениия баланса есть ТЭС, те самые негависные всем не экологичные станции, ибо турбину от самолёта, большой морской двигатель на газу, остановить проще чем АЭС, или один из генераторов большой гидроэлетрочтанции, солнечные и ветряки это профанация, ибо ночью света нет ночью надо эту энергию чем то компенсировать, а это либо другая не экологичная станция либо не экологичные акб, причём много акб, с генератора и то же самое.. Ветер не постоянен. Если вы выделите отдельную станцию на зарядку авто это вообще идиотизм ифраструкту на станцию у которой будет большая динамика по нагрузкам.. АЭС? 😂😂😂
раскрыть ветку (17)
Но это дополнительная инфраструктура будет расширяема и независима от основной. А насчет того что я курю - я же не претендую ни на что, просто высказываю свои мысли. И кстати, насчет промышленности, ясно что в этой схеме они подключены к основной сети. Также хочу дополнить, что к АЭС дополнительной сети должно быть подключено очень много всего, чтобы даже на среднем потреблении она была нагружена достаточно, чтобы ее не останавливать. К тому же не обязательно отказываться полностью от ГЭС и ТЭС, просто мне видится проект в котором основная энергия это мирный атом, а не газ или уголь. Как то так.
раскрыть ветку (16)
44 млн автомобилей, разложим по стране, на 4 части 4 часа заряжаться потом ездит сутки. получим на каждый пояс по 11 млн тачек каждая тачка потребляет 9 кВт час, итого 99 гВТ это треть мощностей 😂😂 а как же электрички? А как же комбайны, грузовики и тд, на ветряки и СЭС считать будем?
раскрыть ветку (15)
Увеличивать мощности так или иначе все равно придется, потому что энергопотребление все равно растет. Страна разом не перейдет на электромобили -понадобятся десятки лет. Первая АЭС дополнительной сети сможет в первое время питать весь новорожденный куцый электропарк даже в такой огромной стране как Россия. А потом дополнительная сеть будет потихоньку расширятся. Также дополнительная сеть может послужить нз энергией на случай большого кризиса - например войны, если какие то элементы основной сети окажутся уничтожены. Просто заменим временно какой нибудь общественный транспорт на старомодный бензиновый, люди будут меньше ездить, и у нас освободится сколько нибудь энергии.
раскрыть ветку (14)
Чем генерировать будем? Ветряками? СЭС? Чем будут дышать майнеры? Промышленики? Дата центры, ЖКХ? Сколько надо вктряков чтобы заменить один блок АЭС? А если их надо больше? Надо строить ЛЭП 220кВт,110кВТ плюс кучу подстанции, слышал сейчас во многих регионах прежинфарктное состояние распределительных сетей)) думаете будет лучше?
раскрыть ветку (13)
Майнеры, датацентры промышленники будут питаться от того же чего и сейчас. А для автомобилей можно будет построить одну АЭС, к которой подключатся заправки. На первое время хватит. Я не думаю, что нужно сносить все текущие ГЭС, чтобы модернизировать все электричество в стране. В моем представлении это не революционный процесс, а эволюционный. Например, если какая нибудь ГЭС устарела, и ее так и так сносить - вместо новых ГЭС можно построить АЭС. Но как я уже сказал, если для стабильности сети нужны ГЭС, пусть они будут в каком то минимально необходимом количестве.
раскрыть ветку (12)
ГЭС сносить? О да вы батенька прям напалом. Гидроэлетростанции сносить? А все электромобили будут в Москве? Или несколько будет в Хабаровске? Как будут передавать элетричечвотв Хабаровск? По заветам теслы по вай фаю?
раскрыть ветку (7)
Я же наоборот, сказал НЕ сносить. Просто вместо сверхустаревших старых электростанций, вводить АЭС. Если посмотреть, то в разных странах менялись процент выроботки энергии от атомных электростанций в разные годы. То есть я за то, чтобы максимально возможный процент энергии в будущем производился более экологичным способом, то есть АЭС. К тому же я не совсем правильно выразился в предыдущем коментарии - я имел ввиду скорее ТЭС, чем ГЭС. Извиняюсь за ошибку. ГЭС не везде можно строить, и за них я не так много знаю.
раскрыть ветку (6)
ГЭС это энергия воды на реках, есть ПЭС приливные.. Ок а что будем делать с акб и с отраьотаным толивом с АЭС? Может все таки водородная энергетика? Не?
раскрыть ветку (5)
Разве водородная существует в реальности кроме двигателей авто?
Отработка все же лучше чем загрязнение атмосферы. Отработанные материалы можно правильно захоронить, переработать, в крайнем случае отправить в космос, хотя это уже научная фантастика. Изменения в атмосфере влияют в том числе и на местячковую экологию разных мелких популяций животных и растений, которые формировались миллионами лет. То есть принцып меньшего из зол. Главное ничего не сбрасывать, как это любят наши капиталисты в реки, озера, и в мировой океан.
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
Я про водородные электростанции не слышал. Про водород как топливо слышал, да. Про двигатели космических кораблей, тоже слышал, но забыл. Но там столько видов химических, и ионные, е еще какие то, поди уследи за всеми. Можно также предположить о существовании водородного генератора, но генератор не совсем электростанция. И потом, добыча и хранение водорода это пока что не совсем весело.
раскрыть ветку (2)
А Япония уже сегодня плотно взялась за практическое развитие водородной энергетики. Компании Kawasaki Heavy Industries и Obayashi уже к 2018 году планируют начать использование водородной энергии для электроснабжения города Кобе. Они станут первопроходцами среди тех, кто реально начнет использовать водород для большой энергетики практически без вредных выбросов.А вы все зелёные ветряки, солнечные панели, теслы илоны
Водородная электростанция мощностью 1 МВт будет возведена прямо в г.Кобе, где позволит снабдить электричеством международный конференц-центр и рабочие офисы 10000 местных жителей. А тепло, выделяемое на станции в процессе получения электричества из водорода, станет эффективным отоплением для местных домов и офисных зданий.
раскрыть ветку (1)
Так это круто если так. Посмотрим что у них получится.
Но я если честно, жду подвижек по ИТЕР, все таки мечта о термояде не оставляет.
UPD: к 2018? Уже сделали?
А что будем делать с илончиком? Окаянный он же свои ракеты запускает не на элетротяге че делать с ним, это очень не экологично.
раскрыть ветку (3)
Не очень, конечно же. Но я во первых не фанат Илона Маска - его автомобили слишком дорогие для народа. Просто электромобили для мегаполисов действительно экологичнее бензиновых авто. Это могут быть китайские электромобили, не вижу в этом ничего плохого. А во вторых, я не экоактивист, понимаю что будут дымящие заводы, и ракеты будут летать, и рвать озоновый слой, или что там они делают. Просто я за чистоту производство там где это возможно внедрить - сейчас сразу, или постепенно в будущем.
раскрыть ветку (2)
https://ru-wikipedia-org.turbopages.org/ru.wikipedia.org/s/wiki/Пенжинская_ПЭС?turbo_uid=AAByftL41mATPHs3h4ejn6MTbRUuxhWue1ETpYbis0iKIxG76Kh1bT4Jx7hHAxsQr6c_7Onw2uwyKVNQfqHLv6sCmRwpprGQ5KeyyPD9DFaWSwk,&turbo_ic=AAAgvv1NqcOrwwoIl5COFqDsQZN69KJ2iLM2WHOM9zzTcNqU0QI8a0JmI2UBQqxENY8HIsLnyIng_-FpcccmEZ8D7gGkKWGkz8IjQEjzdLDMWpA,&sign=f043dd8e4aac4f6fbfb6f64121820dde68a4b578de5dbbf98df0a76218baf007:1628269583&parent-reqid=1628269583058231-14011311619707936653-vla1-4612-vla-l7-balancer-prod-8080-BAL-2412&trbsrc=wb&event-id=ks0lo3enlc хотят построить ПЭС делать сжиженый водород из него снова делать элетричество) про водородный генераторы загуглишь.
раскрыть ветку (1)
Если не будут строить дамбы, а будут получать электричество только за счет механического движения воды при приливах и отливах, то это классная штука, и таких нужно строить побольше. Насколько я знаю, все современные ГЭС с дамбами, что не очень полезно.
Да и основные потребители это промышленность ваши холодильники и тд и тп это все херня, промышленность основной потребитель элеьроэнергии
От СО2 не очистишь, а полный переход на условно чистые электростанции в далëкой перспективе. Вынос загрязнений с города - да, имеет смысл. Но ведь экоактивисты не говорят, что давайте засрем природу в целом, зато в городах станет почище. Они преподносят электромобиль, как решение глобальных экологических проблем. А это совсем не так.
раскрыть ветку (2)
Много кто чего преподносит, нужно иметь свою голову, маркетологи в рекламе тоже много обманывают
Чем по вашему отличается реклама сосисок от рекламы электротранспорта?
раскрыть ветку (1)
"Очистка на электростанции" сугубо теоретическая возможность, т.к. она требует или модернизации половины электростанции, что дохера дорого, либо химреагентов, что дохера неэкологично, либо небольшой модернизации с повышением стоимости киловатта вдвое только с порога, а дальше и выше.
Кроме того, "очистка на электростанции" - такое же отличное решение для экологии, как и ветряки, потому что СО2 после улавливания на электростанциях предлагают экологично закапывать в подземные хранилища, и пусть с ними потомки ебутся. Отличный план, правда?
раскрыть ветку (24)
Как эффективно очищать, это пусть ученые дальше придумывают,
Это проще делать в одном месте чем в миллионе ездящих перделок
СО2 много где используется сам по себе, как его сейчас производят? Так вот перейти с производства на его потребление из тех хранилищ
раскрыть ветку (3)
СО2 много где используется сам по себе
Лол. Годовое потребление - 120 мегатонн в год, объем выбросов - 36000 мегатонн в год. Внимание, вопрос: как скоро придется копать еще хранилища?
Так что может потомки ещё спасибо скажут за залежи со2 )))
Для этого СО2 даже закапывать не нужно: повышение температуры атмосферы напрямую приводит к повышению объема биомассы и биоразнообразия.
раскрыть ветку (2)
Так значит это саморегулирующаяся система - больше народа, больше потребление энергии, больше выбросов СО2, парниковый эффект, повышение температуры атмосферы напрямую приводит к повышению объема биомассы и биоразнообразия, значит сказки про перенаселение и нехватку ресурсов для людей враки? 😀
раскрыть ветку (1)
Так значит это саморегулирующаяся система
Земля - да.
повышение температуры атмосферы напрямую приводит к повышению объема биомассы и биоразнообразия, значит сказки про перенаселение и нехватку ресурсов для людей враки
Нет, почему же, это правда.
Перенаселение существует, нехватка ресурсов существует. Но это не значит, что Земля умирает. Земля саморегулируется, просто неоптимальным для людей способом. Вот, рекомендую золотую классику на этот счет: https://www.youtube.com/watch?v=MXTBotdauPo
Какие-то растения/животные вымрут. Досадно, но не в первый раз. И не в последний. Их место займут другие.
Ну изначально со2 из под земли достали же? Вот обратно и вернули,
может нефть это тоже когда-то было отходами древних сверх развитых не известных нам цивилизаций ))))
Так что может потомки ещё спасибо скажут за залежи со2 )))
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (15)
раскрыть ветку (14)
На угольных давно БЦУ или электрофильтры, по-крайней мере на большинстве. Еще что то устанавливать будем?
раскрыть ветку (13)
БЦУ или фильтры улавливают золу и мелкие частицы, что, безусловно, прекрасно, но сейчас в трендЕ снижение выбросов СО2. Поэтому предлагается срочно что-то сделать™, чтобы энергетика стала нейтральной по выбросам СО2
Извините за научпоп, но вот https://climatescience.org/advanced-pre-combustion-carbon-ca...
Именно карбон-нейтральное электричество сейчас называют "чистым", а не то, что с фильтрами.
раскрыть ветку (12)
раскрыть ветку (7)
Нет, сейчас страны первого мира хайпуют на СО2.
К слову, СО2, выброшенный в другой стране при производстве твоего заказа, экологически вредным не считается, это головная боль другой страны, пусть у них голова болит, сволочей неэкологичных.
раскрыть ветку (6)
ДЫк США, и Китай больше всего выбрасывают СО2 в атмосферу. Германия тоже от нас не далеко ушла вроде в половину от нашего )))
Так исходя из рейтинга регионов максимальные выбросы в Красноярском крае, ХМАО, ЕКб, при этом в Красноярском крае и ЕКб основным металурги, в ХМАО нефтяники которые ЖГУТ. Теперь вопрос как Електоромобили в Москве Питере помогут с экологической обстановкой в Нижневартовске, Красноярске.
раскрыть ветку (4)
Вот вы подобрались к собственно сути )
Электромобили в Питере Нижневартовску не помогут. Но зачем-то идет не по городам, а по странам!
раскрыть ветку (3)
Ну это не дает ответа на вопрос причем, тут коровы. И ответа на то зачем тулят электромобили в частном секторе .. при этом разрушают общественный электротранспорт без аккамуляторов, и тд и тп.
раскрыть ветку (2)
С коровами много факторов.
1. Коровы пердят. Пердят они, конечно, метаном, а не СО2, но (вот еще один фокус) метан пересчитывается в СО2 эквивалент и зоозащитники такие БОЖЕ МОЙ ПИЗДЕЦ КАКОЕ ГРЯЗНОЕ ПРОИЗВОДСТВО!11!!!
2. Коровы срут, навоз преет, тоже парниковые газы.
3. Коровы, поскольку большие, требуют большого расхода пресной воды (а это неэкологично) и большого объёма кормов, при производстве которых выбрасывается СО2, а еще доставка, и так далее, и так далее.
И ответа на то зачем тулят электромобили в частном секторе .. при этом разрушают общественный электротранспорт без аккамуляторов, и тд и тп.
Ответ на этот вопрос кроется в историях "как запретили ДДТ" (не Шевчука, а реагент), "как похоронили промышленное коноплеводство" и многих других.
Это - выгодное поле для распила. Причем непаханое поле. Вот его, так сказать, и пашут.
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (3)
Сейчас - практически нигде, но активно педалят, что оно должно стать карбон-нейтральным, иначе всем пызда.
В Исландии, пишет вики, 80% энергии дают ГЭС, 20% - геотермальные источики, но у нее как бы мажорные условия для этого. Остальные откупаются в той или иной мере покупкой углеродных квот.
Карбон-нейтральными и дохера зелеными считаются солнечные и ветряные ЭС, ГЭС, а также экзотика вроде приливных и геотермальных ЭС.
То, что для них нужны расходники, которые нихера не экологичны - не проблема, потому что производятся расходники не в той стране, где используются (а значит, это как бы китайские выбросы, а не норвежские, например). То, что ВЭС влияют на климат, также мягко умалчивается. Зато выбросов нет.
раскрыть ветку (2)
ХМ ну есть такая штука как ТУТ тонны условного топлива, которые ушли на изготовление ветряка и панелей, плюс мажорные условия только в сахаре и антарктиде :)) ДЫк вон человечище пытался мне объяснить что электрокары как бы выводят выбросы из мегаполисов, однако основные выбросы не в москве и питере :)
раскрыть ветку (1)
ТУТ тонны условного топлива, которые ушли на изготовление ветряка и панелей
А производство литиевых аккумов какое грязное?
Но это все - НЕ ТАМ, где они используются. Значит, все зашибись, страна-конечный пользователь дохера экологичная и на коне, осталось заставить этих мерзких туземцев тоже стать экологичными и заживем.
То, что на данный момент нельзя производить ветряки, аккумы и солнечные панели экологично - неважно, главное кричать погромче. Ну и предлагать всякую ересь вроде улавливания СО2 как по ссылке выше - уловим, но хз что с ним дальше делать, и, кстати, заплатите минимум в два раза больше, а шо вы хотели.
раскрыть ветку (3)
Есть такие города и такие деревни где селяне позавидуют городским
К примеру деревня в близости к мусорной свалке или пердящему заводу или большой ТЭС или какой нибудь вонючей свино/птице/корово ферме наврядли будет образцом качества воздуха
А города бывают и с хорошим воздухом, к примеру прибрежные, где мощный бриз приносит огромные массы чистейшего воздуха
Так что деление на город/деревня это херь...
раскрыть ветку (1)
Есть здоровые люди, которые позавидуют некоторым раковым больным. В целом болезнь раком ничего нам не говорит о самочувствии человека.
Надо посадить всех экоактивистов и прочее блм с лгбт в теслы и сбросить в вулкан, что бы сгорели к хуям, никто не портит жизнь так как эти обиженки
раскрыть ветку (4)
Только сначала сбросить в вулканы покровителей этих лгптмблмэкояко.
А самих активистов можно на примитивные работы (они всё равно нихуя не умеют)
ещё комментарии
ещё комментарий
ещё комментарий
ещё комментарии
Углеродное топливо? У нас повсеместно углем топят? Или есть еще углеводороды, АЭС, ГЭС? И налог так-то не только для неугодных, а вообще для всех (в качестве предложения). Тут в другом дело, кто-то из исследователей борьбы с потеплением пролоббировал данный налог.
раскрыть ветку (3)
Чище двс только газ, АЭС, ГЭС, ветряки (под вопросом), СЭС. Экологичным электромобиль можно считать, если он заряжается ТОЛЬКО от этих источников и при этом не вызывает дефицита мощности, который покрывают за счёт угольных или мазутных ТЭС.
раскрыть ветку (2)
А еще он должен производиться на электричество от этих источников, а еще можно вспомнить, что при производстве там много чего не очень полезного получается. Я за электромобили, но чет не особо зеленые технологии выходят.
раскрыть ветку (1)
Новости
32.6K постов26.6K подписчиков
Правила сообщества
1. Ставить тег "Новости"
2. Указывать источник (ссылку на новость)
3. Запрещены призывы к экстремистским действиям, оскорбления и провокации.