Начало всего⁠⁠

Как интересно!

Вы утверждаете, что у меня извращённое понимание бога - это вам сам бог сказал, как часто вы с ним общаетесь?

Отчего Вы, вдруг!, решили, что именно разум создаёт "структуру с заданными свойствами"? Это Вам, опять же бог сказал? Или динозавры?

Вы абсолютно точно путаете причины и следствия, исключительно потому, что у богомольцев мозги редуцируются, и им ещё в процессе угасания когнитивных функций начинают мерещиться всякие чудеса типа воскрешения, хождения по воде, великой воли, создания всего ссущего за семь дней, прибитые к нему гвоздями светила ночные, джины, разрешения ебсти девочек девятилетнего возраста и так далее и тому подобное.

И всё бы было не так страшно, если бы богомольцы не претендовали на истину, не несли её в массы, заражая принципиальным ничегонедуманием окружающих.

В общем, когда вы, думающие что знаете бога\богов, приведёте хоть одно доказательство его\их существования - приходите.

До этого момента ваши измышления - всего лишь сказочки для получения хайпа.

Рада что вы не отрицаете причинно-следственные связи

это также не абсолют. На данный момент мы не наблюдали условий, при которых эти связи могут нарушаться, но это не значит, что они нарушаться не могут. В метрике Керра, например - вполне даже могут, а таковая вполне реально существует, гуглите про вращающиеся чёрные дыры.

Например, квантовая запутанность, когда частицы связаны друг с другом даже если их разнести на разные участки вселенной, как раз и говорит о вездесущем разуме Бога

не говорит.

Да, если вы вдруг не в курсе, объясняю: наука не рассматривает концепцию Бога - и на этом точка. Не опровергает, и не подтверждает, просто не рассматривает, т.к. эта концепция не научна, по ряду критериев. И всё на этом ) Верить или нет - ваше личное дело. А подтягивать в этот вопрос науку, в которой вы к тому же не шарите - ошибочно в корне ) из-за вот таких манипуляций и складывается у людей впечатление о т.н. "верунах", людях не шибко умных, но крайне настырных и назойливых, которые везде со своими проповедями пытаются лезть. Не надо так ) Верите - и пожалуйста, и на здоровье, и дискутируйте на эти темы с теми, кто этого желает - с теологами, философами, священниками, и прочими такими. А люди с научным мировоззрением болтологию и софистику не очень любят, оставьте их в покое.

многое в фундаментальной физике кажется нелогичным, та же относительность одновременности. Но это не значит, что этого нет ) просто там бытовая логика выходит из чата, и причинно-следственные связи, хоть и есть (скорее всего), но работают совсем иначе, в случае квантмеха - на уровне вероятностей. Вот эти все квантовые запутанности, туннелирование, волна Де Бройля и всё такое.

А вообще, я вас не понимаю. Вы готовы принять гипотезу о существовании принципиально непознаваемого и вездесущего Творца, но отказываетесь принять, что на квантовом уровне многие параметры частиц не детерминированы однозначно. В этом есть что-то очень нелогичное )

но ведь нет! потому и говорю, почитайте немного про квантмех, там вообще всё на вероятностях строится. И не потому, что мы чего-то не знаем, а потому, что на микроуровне так устроен мир )

не согласен с тезисом, что случайностей не существует, я ж говорил )

квантмех - не та вещь, которую можно объяснить "своими словами"

я вам предлагал почитать хотя бы школьный учебник, чтобы понимать немного предметную область, но вас, как я понял, интересует именно словоблудие, а не наука. А в рамках словоблудия я вам ответы на ваши вопросы дать не могу )

ну у вас вообще пост чисто философский, так что тут доводом вполне сойдёт "потому что я так сказал" )

что конкретнее? хотите, чтобы я вам курс квантмеха что-ли тут прочитал, за просто так? ) в гугле вроде никого не забанили, гуглите, начать можно со школьных учебников физики, там об этом хоть и в трёх словах, но тоже рассказывается )

Ученые в отличие от верующих не фантазируют, а честно говорят "Пока не знаем, но работаем над этим".

Зачем сюда приплетать волю? Просто ничто сложилось в состояние. Следите за руками, как говорится.

Сначала ничто проходило свои ничтошные стадии, потом запнулось о что-то (одно из многообразий себя любимого) и... понеслось.

При чём тут выдуманные боги, с их выдуманной волей, актом творения всего и вся?

Если мозгов не хватает жить без надзора сверху, загробной жизни, ангелов на плечах и чертей тыкающих вилами в жопу тех, кто не несёт бабла различным педофилам в сутанах\халатах\чалмах, то незачем это на ни в чём не повинных окружающих вываливать.

И снова какие-то лишние сущности. Законы физики объективно существуют, их не нужно создавать, их можно открыть. Творения человека основаны на том, что человек сперва открыл законы физики, а затем научился применять свои знания. Сами законы в творце вообще не нуждаются.

квантмех с вами категорически не согласен, и я тоже )

Так, стоп.
В квантовой механике «наблюдатель» не нужен. Мир реален и без наблюдателя. Фотоны от реликтового излучения сталкивались с электронами задолго до появления жизни.
И дальше в том же духе. Зачем вводить сущности, если и без них всё прекрасно работает?

нет, стандартный контраргумент - не "мультивселенная" как таковая, а слабый антропный принцип. Грубо говоря, параметры мира в первые пикосекунды (ну, условно) после Большого Взрыва формируются, считай, случайно. И они могут получиться такими, что в следующую пикосекунду всё и схлопнется снова к херам, или не схлопнется, но например полностью перейдёт в излучение, не оставив барионной материи шанса, или ещё что. Но, грубо говоря, в одном из миллиарда случаев получится так, как получилось, вот чисто случайно. И удивляться тому, что мы живём именно в такой Вселенной - ну это как удивляться, что Гагарин полетел в космос в день космонавтики )

Самовозникновение вселенной, самонастройка физических констант, самозарождение жизни - да не, бред какой-то.

Вечное существование всемогущей непознаваемой сверхсилы, которую никто не создавал - о, звучит разумно, 100% так и было.