Наблюдение про критиков Яндекса⁠⁠

Сейчас многие злорадствуют по поводу Яндекса, и иногда обосновывают это тем, что Яндекс в их представлении монополист, и даже некоторые пишут, что удар по Яндексу даст возможность появиться хорошим конкурентам. Вот пара примеров, но я видел больше, просто не на всё отвечал, поэтому сейчас сложно найти: Ответ на пост «Не понимаю злорадства в сторону Яндекса», #comment_407229869

Позиция странная, но неоднократно повторяется, поэтому стоит обратить на неё внимание. Ну не могут же люди настолько не знать ситуацию, чтобы считать Яндекс монополистом? Давайте посмотрим ряд его основных сервисов, и попробуем найти монополию:

Поиск — вот тут сложный вопрос, если говорить про отечественные поисковики, то вроде все перешли на движок Яндекс, но, при этом, мы можем использовать Google
Маркетплейс — конкуренты OZON и WB
Почта — конкуренты Mail.RU и Rambler
Такси — конкурент такси Maxim (вроде есть другие, пишу о том, которым пользовался)
Карты — конкурент 2GIS
Доставка — конкурент СДЭК, OZON, WB
Браузер — конкурент (как российский браузер с поддержкой шифрования ГОСТ) — Chromium-Gost
Самокаты — конкурент Юрент
Хранилище файлов — конкуренты Mail.RU и СБЕР
Хостинг — конкурент Cloud.ru и множество других компаний

Конкуренты перечислены не все, и где-то пришлось погуглить, потому что не знаю ситуацию (например, самокатами не пользуюсь, поэтому кто там ими занимается пришлось искать).

То есть, Яндекс крупная компания, работающая на многих рынках, которая, при этом, не является монополистом ни на одном из них, разве что можно сказать, что в области поиска в Интернете Яндекс вытеснил всех отечественных конкурентов, но, при этом, аналогичное явление можно увидеть и в целом в мире: Google вытеснил ряд других поисковиков.

То есть, утверждения о том, что будто бы Яндекс — монополист очевидно неверны, их авторы должны сами это понимать. Но они раз за разом повторяются. Что это за явление? Конечно, проще всего свалить это на небратьев — они могут плохо представлять, чем мы пользуемся, и, если это они агитируют, то расхождение таких утверждений с реальностью легко объяснимо. Но наверное всё-таки неправильно всё сводить к их пропаганде, но тогда как можно утверждать то, что очевидно неверно? Яндекс — не монополист. Можно понять, когда человек не согласен с тобой потому что делает иные выводы из тех же фактов, иначе их оценивая, но вот сложно понять, если собеседник видит факты, которых в реальности нет, и, причём, не один, таких людей много. Как это возможно?