раскрыть ветку (31)
За 2 года 21 игра и 10 побед над командами :
Венгрия, Мальта, Кипр, Финляндия, Словения, Словакия и Сербия.
Самая сильная команда из этого списка находится на 25 месте в рейтинге ФИФА
раскрыть ветку (28)
Какие команды дали при жеребьёвке, с теми и играли. Чем корзина посева выше, тем соперники слабее. Чтобы иметь шанс одновременно в группу пару грандов вытянуть и остальных соперников покрепче, желательно самим быть Кипром или Мальтой.
А то очень удобно: слабые соперники достались, так грош цена победам; сильные соперники, там не могли даже рейтинга набрать и в корзину повыше залезть.
раскрыть ветку (9)
Так наши набивают статистику на слабых командах, а сильным сливают, вот и сеются между ними. А потом все повторяется. Просто количество участников в чемпионатах сейчас такое, что хотя бы допылить до стыков при таком подходе тоже реально. А на ЧЕ тебя даже с третьего места затащат в плейофф. Наши правда даже этого не смогли.
раскрыть ветку (8)
Так наши набивают статистику на слабых командах,Какой кошмар, сука - никаких осечек с минорами и 3 победы в 4 матчах с примерно равными Словенией и Словакией. Нет бы как раньше - разгромно слить Сербии (Лига Наций), сыграть ничью с Молдавией (отбор на ЧЕ-2016), проиграть Северной Ирландии и сыграть вничью с Азербайджаном (отбор на ЧМ-2014, отбор на ЧМ-2010), сыграть вничью с Арменией (отбор на ЧЕ-2012)...
раскрыть ветку (6)
Ты что именно хочешь доказать, что раньше мы и с минорами не могли очки набрать, а сейчас получается? А Сербия что, давно была, что ты ее противопоставляешь?
раскрыть ветку (5)
Я лишь хочу вам сообщить, что у вас крайне странный взгляд на футбол: "пока сборная не рвёт все сборные на планете - она слабая!", как Дания и Хорватия в других ваших комментариях.
Стабильная игра в нормальной ситуации - "Выиграли у тех у кого должны были выиграть" - это уже достаточно много значит и это и есть показатель класса сборной. И не надо приводить в пример Финляндия-Дания, говорю заранее. Как бы датчанам в том матче было не до футбола малость.
Потому критика России, что она, видите ли, не выиграла у Хорватии, а побеждала только Словению с каким-то там Облаком - сама по себе абсурдна. Критика (конкретно эта, критиковать есть за кучу всего другого) была бы осмысленна, если бы Россия играла как свой сосед, который дважды не смог обыграть Казахстан, но всё же пролез в стыки.
раскрыть ветку (3)
Так и я говорю, что наш класс сейчас стал абсолютно понятен. И судя по отношению "качество игры/количество очков", мы несомненно "прибавим". Впервые даже не обсуждают на каждом углу кто нам достанется в стыках, так как всем пончтно, что команды, занявшие 2е места в группах по игре намного выше нашей сборной. Это понятно даже, с позволения сказать, тренеру нашей сборной, да и игрокам, которые при вялой игре соперника даже не отходят от своих ворот. Смотреть как игроки команды с каким-то классом по 5 секунд пытаются укротить матч после паса, уже даже за деньги не хочет даже Карпин.
раскрыть ветку (2)
Ну а наша на каком месте в рейтинге? Кого должны побеждать то? Данию, Бельгию, Хорватию? Смешно.
раскрыть ветку (10)
Наши не могут их победить не потому что ниже в рейтинге, а ниже в рейтинге потому что не могут их победить. Поэтому и речь идет о том, что слабых мы кое-как переигрываем, а сильных и средних победить не можем.
раскрыть ветку (9)
Кое как? Вполне стабильно. Со средними типа Сербии, Турции, Швеции, Венгрии и тд, и так, и сяк, примерно поровну.
Ну а сильные сборные на то и сильные.
Я просто не понимаю, почему кто-то думает, что наша сборная должна и обязана кого-то обыгрывать?
Наша сборная в рейтинге примерно на заслуженном месте.
раскрыть ветку (8)
Это всё от того, что смотришь на зп наших футболистов и подсознательно ждёшь, что наверное должны хорошо играть.
А потом смотришь в таблицу коэффициентов и наши результаты в еврокубках...
А потом смотришь в таблицу коэффициентов и наши результаты в еврокубках...
раскрыть ветку (7)
При том, что их зп завышены (спасибо лимиту и вовке), но сейчас их зп уже ниже, либо не выше, чем в европейских топ лигах. Кризис..
Так сравнивать надо не по зп, а по рыночной стоимости футболистов. Их трансферная стоимость на европейском рынке - показатель уровня.
На зарплату влияют много факторов, включая агентские игры и сильно влияет лимит. По трансферной стоимости что сборная, что клубы - середняк Европы. В общем то, таблицы коэфов это и отражают. Квота на ЧМ от Европы - всего 13 команд. Попадать с 1 места - значит прыгнуть сильно выше головы. А в стыки со второго места мы и попали, что соответствует нашему уровню.
раскрыть ветку (5)
Возможно вы немного не поняли, что я имел в виду. Я не говорил того, что их зп отражает их уровень. Я говорил, что при таких зарплатах ожидаешь, что и играть они должны понятно, а у нас, как это уже вечер подметили, зарплату за паспорт российский дают.
Платили бы им в несколько раз меньше, так и спрос меньше был бы. А так получается, что условный Дзюба получает примерно столько же, сколько получают Мхитарян, например или Кьеллини (просто под руку зп Серии А попались первыми)
Платили бы им в несколько раз меньше, так и спрос меньше был бы. А так получается, что условный Дзюба получает примерно столько же, сколько получают Мхитарян, например или Кьеллини (просто под руку зп Серии А попались первыми)
раскрыть ветку (4)
Ну тут тоже логично. Мхитарян всё же побольше получает, но убери лимит, и зп наших игроков (условно, кто уровень сборной) упадут в 1.5-2 раза. И тогда зп Дзюбы и зп Мхитаряна будут соответствовать их уровню. Если ужесточить лимит ещё, у нас условный Зе будет получать ещё больше, а Дзюба по зп приблизится к Лукаку. Но на уровне Лукаку он играть не сможет, даже если очень захочет.
раскрыть ветку (2)
По данным на прошлый сезон, Мхитарян в Роме получал 3,5 млн. Зп Дзюбы по разным данным от 3,5 до 4 млн. Это не говоря о Белотти, который на тот момент получал 2 млн, сейчас-то наверняка подняли
раскрыть ветку (1)
Зп Дзюбы - это помесь ЧМ18 и лимита. Можно как угодно относится к Дзюбе, как к личности, но факт в том, что он перезаключил контракт на диком подъеме после ЧМ и ещё тот факт, что во многом, на горбах Дзюбы и Азмуна Зенит вывез два чемпионства из трёх последних - это останется историческим фактом. Он был в интервале с 18-20 годы топ форвард для РПЛ, который тащил Зенит к чемпионствам и выходу в группу ЛЧ напрямую (а это по 20 млн евро призовых только за выход в группу, как никак). Не было бы лимита, Зенит в пару к Азмуну мог купить чела из второго эшелона топ 5 лиг, который бы превышал по уровню Дзюбу, но они не могут, поэтому напам и защитникам с паспортом будут топ клубы РФ насыпать "с горкой", потому что по уровню в РФ их единицы. Это две глобальных проблемы нашего футбола: 1) уровень подготовки игроков (тренеры, академии, системность и стратегия подготовки). 2) Лимит, который убивает к херам конкуренцию, и если ты выделяешься, тебя баблом засыпят не одни, так другие топ клубы РФ. А потом в сборной играть некому))
Платили бы им в несколько раз меньше, так и спрос меньше был бы.Ровно такой же спрос был, когда в 90-е - 00-е половина команды играла за рубежом, российским игрокам из РПЛ платили три копейки, но также стабильно случалась какая-то хуйня.
Ну да, последние годы - весьма хороший середняк. А "топом" наша сборная никогда не была. Даже в пиковом 2008 она выдала пару фантастических матчей и почти тут же увяла. Народ просто ждёт, что наши заиграют как немцы, с чего бы это?
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
А хрен знает, как эти места начисляются. Но я не помню особых достижений сборной тогда. На ЧМ и ЧЕ только с Камеруном хорошо играли :) В 1999 знаменитая победа в Париже - это единственное яркое пятно 90-х.
Ну за это нужно сказать, полевому командиру и по совместительству чиновнику, Станиславу Саламычу.
Удивлён что такой высер столько лайков ещё получил )) Такое кол-во бабла вкладывается в российскую сборную по футболу, что просто охреневаешь... Но некоторые ещё умудряются ссатся кипятком от радости, что они побеждают сборные Финляндии, Мальты, Кипра ))))
