11

Мой NAS для дома

Приветствую тех, кто заглянул в данный пост. В этом году заметил что большинство столкнулись с вопросом о домашнем NAS`e, и я решил поделится что получилось у меня (правда решая тот же  вопрос в прошлом году).

Предыстория и душевные терзания

Кроме NAS, дома стоит еще сервачек (ESXi с 3-4 виртуалками, развернутые на неттопе) и два микротика. И  когда встал вопрос, а где хранить установщики программ, бэкапы машин и т.д, стало понятно что нужна еще одна машина.  На рынке можно найти бюджетные машинки от компаний Zyxell, Synology и QNAP за привлекательную цену (от 6к до 25к на маркете). Они имеют место быть, если:

- Ты хочешь что бы оно работало "из коробки" - то бишь достал, включил и забыл

- Ты не хочешь разбираться в устройстве ОС Linux - привык как на iphone, тыкнул сюда, сюда и сюда и сервис у тебя заработал

- Тебе не надо разворачивать дополнительных сервисов кроме SMB, FTP и torrent-client.


А есть ли минусы?

Естественно:

1)У каждого производителя свои GUI и свой обрезок Linux`a (и перед тем как покупать ту или иную модель читайте отзовы и форумы,  можете столкнуться с проблемами о которых и не подозревали, а потом все равно разбираться с Linux)

2)Отсутствие маштабируемости аппаратной части (купили железку на два HDD, хотите больше, покупайте новую) (не хватает вычислительной мощи на работу всех ваших пользователей, не факт что сможете банально вскрыть корпус и впихнуть новую планку ОЗУ, у них ОЗУ может быть распаяна в мать).


P.S: я указал здесь только основные плюсы и минусы (по моему мнению). Да,  я не стал расписывать габариты устройств, энергопотребление и шумность устройств, потому что от каждой модели все эти показатели будут разные, а в душу устройства по картинке не залезешь.

Зачем тут нужно грамотное техническое задание?

Если вы согласны с плюсами и закрываете глаза на минусы указанные выше, идите на яндекс.маркет и выбирайте то что вам понравится.

Но если вы хотите больше то подумайте об самосборном ПК отданный на нужды NAS`a.


В моем же случаи был составлен список из критериев к конечному устройству:

1)Малые габариты (то есть корус и материнка должна быть Mini-ITX)

2)Малое энергопотребление (совет для его приблизительного расчета можно воспользоваться этим ресурсом)

3)Как минимум 4 диска под файловую систему (колличество SATA разьемов 4 и более)

4)Четырех ядерный процессор и минимум 4 Гб ОЗУ (под список сервисов (Plex media server, Nextcloud, FTP и  SMB server, Torrent-client)).

5)Ethenet port 1Gb (народ переходите в домашних условиях на Гигабитную сеть, это очень клево:-)))

6)Изначально планировалось поставить OS FreeNAS, но после бага ZFS, и открытия кирпичного завода мною, прилось уйти на OS Ubuntu server

7)Цена сборки не должна привышать 25к. рублей (без учета доп. затрат на HDD)


Следующий этап (формируем список комплектующих)

Банально открываете таблицу в Экселе, описываете основные агрегаты устройства и начинаете искать комплектующие на рынке.

Я не буду выкладывать весь список комплектующих который приобретал (И да когда мониторите рынок, в последнем столбце оставляйте ссылки на том что выбрали, очень сокращает время при оформлении заказа), все зависит от ваших фин.возможностей и предпочтений


Но есть нюансы:

1)Я долго подбирал корпус под формат mini-ITX (их очень мало,и они расходятся как горячие пирожки, остановился на нем (не реклама)

2)Материнок с SATA ,больше чем 4 разьемов нет, поэтому прикупил такую с возможностью устанавливать ssd в разъем M.2 где и расположил систему.

3)Не зацикливайтесь на процах от Intel, не можете себе подобрать или позволить обратите внимание на AMD они чуть дешевле, и теперь не греются (надеюсь в комментах не развернется срач что AMD греются)

4) В таблице указан RAID контролер, но я его так и не поставил (живы на программном RAID`e), если есть знания и возможность можете у себя дозакупить в сборку.


Фото инструкции нет из-за времени сборки (да и не думал я тогда хвастаться этим на pikabu). Но процесс сборки никак не отличается от сборки обычной пекарни. По поводу ОС, если вы слабо разбираетесь в Linux, ставьте Ubuntu server (не путайте с десктопной, ибо GUI на сервер не нужны), а инструкций в интернете полно. Для простоты работы с нашим получившемся NAS`ом советую поставить webmin. Для всех же остальных ставте то с чем вам удобнее работать.


Заместо итогов

Теперь в моем доме, существует такое чудо (большой черный ящик, на нем стоит неттоп про который я говорил в самом начале). Суммарная мощность самого NAS`a около 40W (мать+БП+2 HDD на 4 Tb собранных в зеркало + hdd на 500 Гб для торрентов + ssd на 120Гб).

На втором фото минимальная мощность всего моего сетевого уголка (NAS+неттоп+маршутизатор mikrotik+точка доступа микротик+ ИПБ) в среднем 65-66W.


Надеюсь вам было приятно это читать, и мой пост пригодится кому нибудь еще.


P.S.S: Чукча не писатель, но если укажите ошибки буду исправлять.

P.S.S.S: Если будут вопросы, задавайте в комментариях постараюсь ответить.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
0
Автор поста оценил этот комментарий

Но зачем бубунта если есть божественный centos?

раскрыть ветку (12)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Не любитель CentOS, я начинал знакомстово с Ubuntu, так и оставился дома на нем. на работе юзаю Debian/

раскрыть ветку (11)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Советую обратить внимание.
Сам начинал с ubuntu/debian, но увы, последние лет пять они деградируют стремительным домкратом.

А cent - это стабильность, хоть и не швабодка. Для вещей где не нужны самые последние версии софта, а которые нужно просто настроить и пользоваться, не лазя в потроха - лучше пока не видел.

раскрыть ветку (10)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Так не кто вам не запрещает поставить lts и 4 года вообще ни о чем не думать. Полная стабильность. Вас же ни кто не заставляет переставлять мы с выходом новой версии...

То что каждая новая отличается от старой это реально бесит. Учитывая что миграция работает просто отвратительно...

Для себя решил что поставил версию и стоит весь срок поддержки.

раскрыть ветку (3)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Документация, вылизаность софта, дефолтные настройки, сильно облегчающие жизнь - все это у цента выше на порядок. Не смотря на отсутствие свистелок и перделок.

раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

1. С документацией точно не соглашусь. На centos нет такого объема информации свободной, официальной и т.п. как на бунту.

2. Очень интересно в чем заключается "вылизанность" пакетов? Свободные глючат одинаково во всех дистрибутивах. То что входит в дистрибутив как его элемент везде работает одинаково нормально.

3. Выше на порядок - в 10 раз? Слабо верится... Даже если сравнивать с косоглючной астрой никаких порядков точно не будет...

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

1) Редхетовские хендбуки. Просто, понятно, вменяемо.

2) google RedHat pathches and backports. Ну и плюс, как я и говорил, ментейнеры Debian из которого бубунта тырит пакеты, очень любят вместо написания нормальных юнит-файлов для пакета делать какую-нибудь стремную хрень, в отличии от Cent'a (который, как известно, родина Systemd)

3) Ну мы же не на уроке математики, чтобы придираться к художественной гиперболизации.

В целом, как только начинается переход от "стильно, модно, молодежно" к

0
Автор поста оценил этот комментарий

А в чем вы заметили деградацию?

Единственное неудобство с которым я столкнулся(и то в версии 19.04 они вернули по просьбам трудящихся) заменили network-manager на херню какуюто которая конфиги хавает на YAML, и стандартным nano не поправишь.

CentOS я не долюбливаю ибо при чистой установки приходится ПО доустанавливать, nano (VIM исчадие ада), networkmanager и еще чего то

раскрыть ветку (5)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Конфиг прикольный, да. Но я догадался, что писать надо в определённых колонках, набив пробелов.

0
Автор поста оценил этот комментарий

Что касается дебиана, в первую очередь, стремная имплантация Systemd, после которой до сих пор остались поломаными или были выпилены куча пакетов, общее ухудшение качества поддержки дистра (например, пару версий подряд способ по изготовлению установочной флешки давал нерабочий установщик).

Что до Убунту - они слишком часто любят все менять и ломать наработанные приемы и практики.

VIM исчадие ада

Не найдется ли у вас полчаса ознакомиться с учением господа нашего Vimtutor? Советую, эти полчаса перевернут вашу жизнь.

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Vim - это штука, которая работает в двух режимах - бибикать и все портить.
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Да. Но делает это чертовски хорошо.

(На самом деле, я просто до сих пор не могу из него выйти))

1
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Недвижимость и ремонт

Теги

Популярные авторы

Сообщества