Мнём 47
У вас 12 шариков, 11 из них весят 200 грамм, лишь один весит 100 грамм. Рядом стоят весы. Какое минимальное количество раз необходимо использовать весы, чтобы выяснить, какой из шариков весит сотню?
раскрыть ветку (26)
Нет.3. На третьем Вы взвешиваете 2 шарика из трех. Если одинаковые, то лёгкий 3й, либо один из двух на весах легче. Тогда это он
раскрыть ветку (16)
ТС не указал, что за весы он имеет ввиду. Если абсолютные (показывают вес), то 3-4 взвешивания, если относительные (чашечные, больше/меньше), то три.
P.S. Но оказывается, что ТС имел ввиду вообще некорректное решение задачи с использованием не объявленных в условиях дополнительных весов. Так что на поверку оно оказалось просто несерьёзно, детский сад.
раскрыть ветку (13)
решение задачи с использованием не объявленных в условиях дополнительных весов.
Но если предположить, что мы можем определить без весов, какой шарик меньше, то это все равно есть суть взвешивание, только взвешиваем мы с помощью своих рук и ощущений. Так что как ни крути - ответ 0 неверный
раскрыть ветку (1)
Разумеется неверный. В этом случае потребуется от 2 до 9 взвешиваний (если делать это поштучно).
раскрыть ветку (10)
Что криво в твоём "решении" - если не понимаешь, отдельно разжёвываю для твоего интеллекта. Есть условия задачи. Решение должно полностью умещаться в этих условиях. Если в условиях объявлены несколько условий, то новых в решении быть не может в принципе. В данном случае в задаче присутствуют шары в оговоренном количестве, их оговоренный вес и наличие весов. Всё - больше ничего нет и задача должна решаться только оперированием этими элементами. Нельзя привлекать цвет шаров, их размер, взвешивание на чём-либо, кроме объявленных весов, и прочее.
Твоё решение выходит за рамки твоих же условий - ты предлагаешь определять вес шаров не объявленными в условиях задачи весами, а другим способом - рукой.
И не надо тут прикидываться белым и пушистым - облажался, значит облажался. На будущее формулируй задания чётко и решай их строго в рамках условий.
раскрыть ветку (9)
раскрыть ветку (7)
На самом деле тут два варианта. Первый - у вас серьёзные трудности с логикой и корректностью анализа системы "задача-решение". Второй - вы просто не готовы публично признать свою ошибку.
Если вы ни с одним вариантом не согласны, то я готов выслушать ваш детальный разбор того, что неправильного написано в тексте моего предыдущего комментария, на основании которого вы написали, что я болен.
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
:))) Этим вы подтверждаете тот факт, что не готовы (боитесь) признать то, что есть. Согласен, что для некоторых людей это сложно - для этого нужен некий внутренний уровень взрослости, уровень зрелости. А без этого да, решительности хватит только на вот такое детское отнекивание. Ну что же, детский сад - значит детский сад.
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
Так вот и пытаемся понемногу вас лечить. Если будете вслушиваться в реплики собеседников, то можете понемногу двигаться. Но на самом деле вылечиться может только сам человек - остальные могут лишь помочь ему в этом. Тут первично желание самого человека - без него движения не будет.
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Ответы в таком виде вас точно не красят - наоборот подчёркивают неадекватность. Можете продолжать в том же стиле - пусть народ читает.