Поехавший космонавт с поехавшим именем Сеттом навестил неизвестную ранее планету. На ней он обнаружил осьминогоподобных созданий. У 234 из них были признаки мужского рода, у 266 из них - женского рода. У девятерых созданий были признаки и женского и мужского рода. Сколько всего в этот момент было инопланетян?
И ещё 13, у которых нет ни мужских, ни женских признаков. А вообще, решать задачи типа "угадай, какой из возможных ответов я загадал" не следует. Хотя по Ожегову "ИНОПЛАНЕТЯНИН, -а, мн. -яне, -ян, м. Житель иной планеты, не Земли.", как и в прочих словарях.
Это ты провалил формулировку задачи, на тебе наглядное решение.
Такой же ответ тебе уже тоже дали #comment_360082067
По себе не суди. По отношению к человеку любое существо с другой планеты будет считаться "инопланетяненом". Так что еще раз тебе совет - научись грамотно формулировать задачи. Ответ 1 - логически не верен, хотя бы потому что ты не можешь исключить вероятности, что восьминогие существа - не аборигены. Если уж пытаешься из себя строить умника, то мысли шире, чем "правильный ответ". Задача про клейма (Мнём вещество - 8) прекрасно показывает, что ты дальше своего правильного ответа мыслить не умеешь. И признавать свои косяки тоже.
И даже потому, что вопрос не привязан к месту. Даже если они аборигены) По отношению к Сетту они инопланетяне по-любому, верно) Но у вас тоже ошибочка, по вашему же рисунку еще -9 напрашивается) Итого 482)
-9 должно быть только один раз, посколько оно входит в два множества. Чтобы исключить повторение мы должны вычесть его из одного из множеств, из любого. Но только из одного. Если его применить два раза мы не учтём это количество ни где.
Не так. (234 с м признаком, в том числе 9 с м и ж, минусуем) + (266 с ж признаком, в том числе, опять же, 9 с м и ж, их тоже минусуем). По моему, тут подкол даже поинтереснее, чем с привязкой к инопланетности)
Да, именно так. Если проще для понимания, то можно вычесть из обоих множеств, а потом вернуть к общему количеству.
Эх, теория множеств...первый курс...как давно это было.
Кто бы говорил. Зачем обращать внимание на альтернативные варианты решения, которые при определенной логике тоже правильные. Вот тут только что-то слабину дал #comment_360079136
да протри ты уже очки наконец, условия ему непонятны, слабину видит где-то, батенька, надо про вас задачу с таблетками мне замутить видимо
Вот сам и протри, про корректность формулировок тебе не только я писал. И про гпт, заладил как попугай, видимо сам только ей и пользуешься. А то, что без нейронок всё это решается, даже и думать не хочешь, а может не можешь.
