Микросхемная война (9)⁠⁠

Довесок к обзору книги Криса Миллера "Микросхемная война. Битва за самую критичную технологию мира".

Да, я закончил обзор книги. И всё же не могу пройти мимо свежей рецензии на неё, которую написал известный политический комментатор и специалист по Азии Дэвид Голдман. Я недавно рассказывал об одной интересной книжке из-под его пера.

Из рецензии мы узнаём, что Миллеру при написании книги пришлось побеседовать с более чем сотней специалистов из Кремниевой долины. Дэвид считает, что в результате эти типы создали несколько футуристическую картину того, что происходит в мировой микроэлектронике. Одновременно с выходом книги администрация Байдена объявила о крупнейшем запрете экспорта американских технологий в Китай. Это могло бы стать «Сумерками микросхем» по аналогии с вагнеровскими «Сумерками богов», но нет.

Миллер совершенно прав, указывая на быстрый прогресс Китая в оружейной микроэлектронике. Однако выводить из зависимости китайской промышленности от Штатов и Тайваня потенциальные серьёзные проблемы ВПК – скоропалительно. Причина проста: современная военная техника хоть и нуждается в микросхемах, но не в самых современных. Решающее военное преимущество Китая в прибрежных вода Тихого океана опирается на старую добрую технику прошлых десятилетий. Американский флот мало что сможет противопоставить береговым системам, не говоря уже про гиперзвук. Чтобы быть в состоянии эффективно противостоять Китаю, американцам нужно будет развернуть ПРО в космосе и ещё кучу разных новых систем, требующих прорыва не только в вычислительной технике, но и в физике высоких энергий. А так – судьбу войн будут решать процессора предыдущих поколений, которые медленно, но делают свою работу. Две тысячи ракет и тысяча самолётов из арсеналов Народно-освободительной армии Китая справятся и без искусственного интеллекта. Все эти байденовские эмбарго не помогут лучше (или хуже) защитить Тайвань.

Что касается самой вероятности китайского нападения на Тайвань, то она не так высока на самом деле. Верно, что контроль над островом – одна из важнейших целей китайского руководства, как отмечает и Миллер в своей книге. И вот американские официальные лица, включая Блинкена, утверждают, что Китай ускоряет планы захвата Тайваня. Правда, они не разъясняют, зачем КНР идти на такой большой риск. В китайской истории найдётся немного примеров, когда правительство начало воевать за то, чего можно достичь без войны. Два миллиона тайваньцев (из всего двенадцати миллионов трудоспособных) заняты на континенте, куда Тайванем инвестировано 200 миллиардов. Главная угроза для Китая – сепаратизм провинций, поддержанный иностранной державой. При её отсутствии Китай будет соблюдать статус-кво.

Какова же тогда цель идущей микросхемной войны? Здесь Миллер прав. Дело совсем не в промышленном шпионаже, а в недовольстве Штатов китайскими успехами в микроэлектронике. Что бы ни говорили высокопоставленные представители разведслужб США. Попытки администрации Байдена ограничить доступ Китая к новейшим чипам и технологиям – «провокация, умеренная лоббированием». Два года назад, когда Хуавей попал под санкции Трампа, кое у кого существовали опасения, что Китай начнёт воевать в отместку. Вместо этого Хуавей сдал свой рынок 5G-смартфонов конкурентам, но попытался обойти санкции, чтобы остаться в инфраструктурном бизнесе. Но 6 октября Байден расширил запрет на все китайские фирмы. Это гораздо большая провокация. Американские полупроводниковые гиганты, продающие 20% своей продукции в Китай, судорожно пытаются найти лазейки в спешно подготовленном законопроекте. Например, Nvidia снижает тактовую частоту своих процессоров ИИ.

Книга Миллера полна интересных баек, но есть важные вещи, которые она не включила, например КМОП-технологии. Это опущение говорит о следующем изъяне книги: фокус на переднем крае технологий и на микрочипах вообще. Между тем как нужно рассматривать область ИТ в целом. Мало разрабатывать микросхемы, нужно уметь их включать в работу. Германия и Франция имели в 1870 году примерно одинаковое протяжение железных дорог, но немцы смогли лучше использовать их в военных целях. А в 1940 году у Франции было больше и танков, и самолётов, но лучшая координация войск помогла Германии сокрушить врага всего за шесть недель.Так и сегодня Apple может затолкать 57 миллиардов транзисторов на свой пятинанометровый чип, в то время, как смартфон-бизнес Хуавей засыхает. Но тогда, когда американцы делают деньги в ширпотребе, Китай ставит на промышленную автоматизацию, при которой такси ездят без водителя, роботы в полностью автоматизированных цехах общаются через 5G, места шахтёров под землёй занимают машины с дистанционным управлением и т.д. Победитель промышленной революции XXI века будет определяться не нанометрами в ширине затвора микросхем, а построением крупномасштабных систем (гражданских и военных), где будут стоять эти микросхемы. Китай может отставать на два поколения в своём производстве микрочипов, но выиграть гонку в промышленных приложениях. Вот о чём стоит беспокоиться американским политикам.

---------------------------

Успех Китая в микроэлектронике зависит от шансов его производителей сохранить долю на мировом рынке в условиях торговой войны. Промышленность Союза погубил узкий рынок в своё время. Какие-то сегменты будут непременно упущены, но вряд ли всё. Вообще, удивляет пассивная реакция Китая на торговые ограничения. Я бы на их месте закрывал свой рынок там, где это нужно для своего производителя. Возможно, это произойдёт позже.