В Питере двое сотрудников ГИБДД избили 24-летнюю девушку-оперативника в отделении полиции, сломав ей предплечье.
Пострадавшую госпитализировали, а в отношении одного из напавших инспекторов ГИБДД возбудили уголовное дело об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью.
👉 Топор Live
UPD: другой взгляд на ситуацию
Можно быть 10 раз героем в СМИ, при этом брать взятки и совершать преступления. В видео прямо видно, что они с напарником разобраться с оперкой захотели, даже зная, что она сотрудник (дежурный говорил) применили к ней силу. Права требовать удостоверение у них не было.
«Права требовать удостоверение у них не было»
Однако, куда же оно вдруг пропало?
«они с напарником разобраться с оперкой захотели, даже зная, что она сотрудник»
Во-первых, не зная, а предполагая, а так-то в жизни всякое бывает, мало ли кто кем назвался. Поведение у неё, во всяком случае, уж точно статусу не соответствует.
Во-вторых, гаишники имели полное право на эту девушку и на ее действия подать рапорт, для чего им, внезапно, очень даже можно спросить ее удостоверение, чтобы знать, как ее поимённо указать.
В должностные обязанности ДПСников не входило обеспечение безопасности объекта полиции. По Вашей логике в нашей стране гайцы в очередь выстраивались бы на тех дорогах, где бабок больше дают, ведь право требовать документы у них есть же.
Более того, ни о каком событии преступления (пронос оружия и т.д.) речи идти не могло, т.к. дежурный, также полномочное лицо, пояснил, что та мадам сотрудник. Если по мнению ДПСа совершились действия, оскорбляющие его, он мог подать рапорт, но зажимать другого сотрудника в углу прав не было.
Как вы все это выкрутили , но реальность немного другая , во первых девочка работает в органах с 2015 года , а оба инспектора с 2016, во вторых они ей предъявили нахождение в отделе с пистолетом , в своём отделе где дежурный им несколько раз кричал что она своя, в третьих кто они такие что бы им что то предъявлять? Они даже не ппс , есть процедура , вызывай прокуратуру раз такой принципиальный , в четвёртых девушка 160 см и явно легкая задерживали ее жестко ( оснований не было) их самих раздражили ( были бы правы не разуружали бы) ну и наконец в ех троих уволили https://www.fontanka.ru/2022/02/02/70417511/. Что она за Блатная такая что ее за мат уволили? Вообщем хуйню вы написали
А ещё можно работать и учится заочно https://m.47news.ru/articles/206936/. Пишут работает в органах я это понимаю как работает в органах
Вообще-то в органах не работают, а служат. И служат с момента когда стали курсантами, что в армии, что в полиции. Потому как служба накладывает ограничения и требует знакомства с документами.
Откуда я знаю, но вы правило считаете что гибдд должен так задерживать без реального повода?( угрозы) вы бы были рады что бы вас так гибдд задерживал? В чем разница?
Потому, что дело возбуждается в любой подобной ситуации с пострадавшими.
А дальше может точно так же и закрыться.
Легко, как и тысячи подобных дел.
Нарушений не обнаружено, все в рамках закона. Состав преступления отсутствует.
То, что бабе сломали руку - это случайность во время вполне себе полномочного задержания. По факту она оскорблял сотрудников полиции, не выполнила их законные требования предоставить документы и сопротивлялась задержанию.
Дело возбуждается для того, что бы было в рамках чего проводить расследование. А дальше уже от результатов расследования зависит.
Судя по продолжению, на бабу завели уголовные дела по неполчинению и за оскорбление.
1. Уголовно дело можно только прекратить и создать соотвественно реабелитанта, в том случае если уголовное дело возбуждено в отношении конкретного лица.
2. Гаишники не относята к отделу полиции в который они случайно зашли, поэтому они там никто и звать их никак. Кроме того, опер ходит со стволом в двух случаях это : суточное дежурство сог (следственно-оперативная группа) и в случае конвоирования подозреваемого/обвиняемого из ивс/сизо в суд.
3. С учетом того, что дурная девочка была в СОГе, то подчиналась она начальнику дежурной смены, отвественному от руководства управления. И даже начальку отдела полиции она не должна показывать/передавать пистолет/что то доказывать.
4. Ксиву с собой таскать на территории ОПа никто не обязывает, потому как она фактически на своем рабоем месте и с гражданами не работатет.
5. Дело возбуждается из-за огласки, так как сначала проводится служебная проверка, предварительная проверка, этап предварительного следствия и по итогу судебное следствие.
6. Считаю, что в данной ситуации правых однозначно нет, но отмечу, что признаком состава преступления не усматривает в действиях женщины.
Со всем согласен, кроме:
3. Гайцы понятия не имею, опер она или нет. Потому и требуют предъявить документы у постороннего вооружённого человека.
4. Она не на территории опа была, конфликт начался на стоянке и за КПП она так и не прошла.
6. Для гайцов она просто бычащая вооружённая баба. Пока не покажет документы и не подтвердит, что она сотрудник. Потому она не права в этой ситуации. Кроме того она совершила преступление, а именно оскорбляла сотрудников при исполнении. За это существует статья. Соответственно она не просто вооружённая баба, а вооружённая преступница.
Ну конечно на каждое , если что они оба тоже на неё написали , вот только на неё не завили , там явное превышение , и дело уже не закроет , но дадут условен
Там на них, находящихся при исполнении, явное нападение неустановленным вооружённым лицом.
Нихуя им не будет. Проверку проведут и отпустят.
Ага конечно нихуя, странная у вас логика , схуяли неустановленным если дежурный по отделению подтвердил ее личность, не все так просто. Посмотрим по итогу
С того, что личность устанавливают только документы, а не дежурный. Дежурный может уверять, что это хоть совместная дочка Путина и Пескова.
Барышня по гражданке, не представилась, документы не предъявила, как того требует процедура идентификации.
Так проблема в том что это не их отдел и они гибдд, они могли только права показать , они в этом отделе тоже непонятно кто такие , свои удостоверения они не показали , может ряженые . Прокуратура разберётся
Проблема в том, что они спросили с нее еще на улице, а она забежала в отдел, но еще не прошла проходную.
Они при исполнении. А она - вооруженная гражданка, выдающая себя за сотрудника. Пока ксиву не показала - она никто везде.
А они при исполнении везде, даже у тебя в зате, если зайдут законно. В отдел они заши законно, проходную не пересекали. В отдел за дверь за бабой не проникали.
Они по уставу и закону лействовали. А баба - нет. Еще и в драку полезла, за драку и скрутили.
И по уставу они должны были рапорт на неё написать , а не крутить ище и со сломом рук , статья до 10 лет - хороший закон получился
Ну по закону, они у гражданина, после его оскорблений в свой адрес, должны и могут документ личности потребовать.
Она не только отказалась, но и драку начала.
А вот за драку они как раз могут заломать.
Да закон такой, что не лезь в драку с сотрудником, даже если сам сотрудник. Могут и пристрелить за это...
Печаль, что банальные вещи нужно повторять. И печаль, что девочка-опер не знает этого
Мне вообще мнение до одного места ибо прокуратура рассудила по другому и. Их начальство так же уволив из , а вообще мнение можете оставить при себе
Ко тебе сказал, что уволили???
Ты читай правильно, а не как тебе удобно...
Между "рассматривается увольнение" и "уволили" - пропасть.
Да и "восстановлены" - никто не отменяет.
Мне сми это сказали , давай скажи теперь что сми верить нельзяhttps://www.fontanka.ru/2022/02/02/70417511/. В е не вижу смысла дальнейшее общение
А она что не при исполнении ? Что за чушь ? Она так же при исполнении и имеет тебе права что и они , их форма это фуфло . В е отдыхайте - надоело из пустого в порожний переливать
Ты слепой? Где и как и распознал, что она при исполнении? Она не в форме и ксиву не показала. Иди сам выдыхай... раз тебе любой в гражданке может сказать "я при имполнении", а ты поведешься.
А ключевая проблема, что девочка сперва оскорбила, а потом в драку полезла.
Чего вы прикидываетесь? Все они знали кто она и что, пошли на принцип , принцип до 10 лет обошёлся, кроме того от куда она знает что они не ряженые по вашей логике?
Это вы прикидываетесь.
С нее удостоверение спрашивали за ее хамство, а она ломалась как девочка на вечеринке.
И это она в драку полезла, а не гаишники.
Совсем плохо с причинно-следственной связью?
Или "ко-ко-ко, девочке руку словмали"?
Она не девочка, а сотрудник полиции, который сперва нахамил, а потом полез драться с другими полицейскими.
Проснитесь, это проявление равноправия и равенства перед законом, о котором все мечтали.
И откуда уже приговор в вашей вселенной, мне не понятно....
Прокуратура с вами не согласна и оценила их действие на превышение , она же просто уволена ( они кстати тоже) все улачи это теряет смысл
Ни дежурному? Дежурный им сказал кто она - она наша дежурный опёр, им слова дежурного не подходят? Ещё раз есть процедура по привлечению сотрудников
Дежурный долбоеб. Обязан спрашивать каждый раз. Или он ванга и знает, кого уже уволили сегодня, а кого нет?
Их он тоже на знает может ряженые , они ему Ксиву предъявили? Сомневаюсь, может они под видом гибдд хотят украсть оперативника? Там все виноваты , не нужно одну балу делать во всем виноватой
Ты издеваешься? Дежурный ПОДТВЕРДИЛ ее личность, ещё раз прокуратура уже все оценила дело в что войти весь скмз
Это ты издеваешься. Дежурный нарушил устав, т.к. не видел сам ксиву. Он обящан потребовать ксиву на входе кадый проход каздый раз. А сотрудник должен каждый раз показывать ему.
Это режимный обект и дежурный там не письку дергать там сидит.
Дежурному тоже НСС впаять должны:
1)не потребовал ксиву у дамы (нарушение устава)
2)не вызвала "кавалерию" когда началась терка. Т.к. на проходной а) пресуют опера (если так верит, что опер настоящий, т.к. ксив гаишников она не видела); б) на объект ломится вооруженная телка (если она не верит, что это опер).
Бля вот чушь пишешь , во первых гибдд сразу скрутили - значит вызвал подмогу , во вторых они тиюакие же никто для дежурного как и она должна быть , они свои устав ему не предъявили, а форма эта фуфло
Где сразу? Можно таймкод ролика, где крутят гаишников?
Ты бредятину несешь. Они представились, в форме и со значком. (Ксиву никто не спрашивал с них)
Иди уроки делай.
Иди сам делай что хочешь, прокуратура завела дела намётах а не на неё , так что все твои утверждения фуфло с точки зрения прокуратуры, отдыхай всезнайка
Есть пруф, что прокуратура на нее не завела? Гаишники написали раппорт - его рассмотрят и решат отдельно (может и дело заведут)
Заведено дело по факту перелома (т.к. заведено по заявлению девочки, а не раппорта, т.к. на больничном раппорты не пишут + она рапорт еще напишет, как выйдет с больничного, и что будет по нему - еще не известно). А чем оно закончится - поглядим. Из пострадавшего можно в обвиняемого переквалифицироваться и дело перевернётся из причинение вреда в оскорбление, сопротивление, покушение...
Ты так далек от юриспруденции, как Рязань от Ванкувера....
Кто знает , она зашла раньше гибдд, и могла ( и скорее всегопрндьявила) они ее догнал. Уже перед входом в закрытую зону , прокуратура разберётся - в отделе ведётся съёмка . Да и гибдд не справишивали дежурного почему то
Нет судя по статье https://m.47news.ru/articles/206936/. Она зашла раньше и уже была у окошка, и почему вы игнорируете возбуждение дела? Значит есть основания
И эти гибдд не местные чего они в чудес отделе определяют к о свой кто нет , их самим сразу опера скрутили и обезоружили к чему если они правы?
По уставу эта баба обязана предъявить документы дежурному чтобы попасть на режимный объект. Судяона там находилась на рабочем месте при исполнении. сколько раз в течение дня нужно показывать документы дежурному?
Каждый проход (10 раз зашла, 10 раз показала).
Банально ее могут уволить в обед, а вечером она припрется и спиздит уголовное дело..
Каждый проход (10 раз зашла, 10 раз показала).тут невозможно спорить.
впрочем, на видео нет момента, где она заходила, вполне возможно, что и показала.
дежурный совершенно однозначно её идентифицировал.
Наверное.
Но момент входа её в здание на видео не показан, раз дежурный уверен, что она сотрудник - значит, что-то её убедило.
А вот обязана ли она предъявлять служебное удостоверение сотруднику ГИБДД по его требованию? не паспорт для установления личности, а удостоверение?
Чётко слышно, что он удостоверение хочет, чтобы составить на неё рапорт, то есть он совершенно точно в этот момент понимает, что она сотрудник органов. И при этом он физически препятствует ей пройти на рабочее место.
то есть любой сотрудник ДПС имеет право зайти в подразделение ОВД и потребовать у любого сотрудника служебное удостоверение? а тот обязан ему его показать?
любой сотрудник ДПС имеет право силой препятствовать оперуполномоченному (какой бы он ни был) пройти на рабочее место?
в суд - конечно.
но на входе в суд у него документы, наверное, не гаишник спрашивает.
у дежурного в ОМВД вопросов к барышне не было.
Так то барышня проходя дежурку должна удостоверение в лицо дежурному тыкнуть, тем более судя по ситуации она туда приехала а не вышла из дежурки и тут же зашла) дежурного то же по статье надо с работы
как я понял, она не приехала, а выходила из здания и обнаружила свою машину запертой патрульной машиной гибдд. на просьбу переставить была послана и тут всё заверте...
Чего вы несёте ???? Каким своим? Она опер они все по гражданке , это ее табельный какое разрешение , удостоверение у неё в наличии но она отказалась его им показывать потому-то они дачники , прокуратура уже определила виновность возбудившись дело на гаишников , есть процедура привлечения сотрудников и гиббддшники явно обиделись что их девочка посылает
Вы как то интересно трактуете законы как вам удобно, то ей разрешение не нужно, потому что табельное, то она отказалась удостоверение показывать. Она может отказаться показать удостоверение? Любой сотрудник не обязан по первому требованию предьявить удостоверение и дать возможность его разглядеть?
Я его никак трактую , трактует прокуратура , которая завела дело на них а не на неё , а вот уволили ее тоже за не подобающее повеление - чувствуешь разницу до 10 лет и увольнение?
Так если ты не трактуешь, то порожняк прекрати гнать.. Обязаны не обязаны..действия сотрудников дпс правомерны в полном обьеме, вот и все
Где я кого то защищаю , согласен все виноваты, но гибдд на ровном деле уголовку получил , а мог бы рапорт написать и был бы выговор девушке
задерживали ее жестко ( оснований не было)
Т.е. то что у нее ствол был и вела себя она, явно, не адекватно, это не основание?
Не адекватно? Вы серьезно ? Таких неадекватов матерящихся каждый второй , им дежурный кричал что она своя , они вообще не должны были задерживать а вызвать прокуратуру либо сб
Таких неадекватов матерящихся каждый второй
Каждый второй с оружием матерится на ментов?
Вы в какой-то другой реальности живете...
им дежурный кричал что она своя , они вообще не должны были задерживать а вызвать прокуратуру либо сб
С чего, вдруг, на каждого неустановленного гражданина с оружием не подчиняющегося требованиям сотрудника прокуратуру или сб вызывать?
Дежурный мог кричать все что угодно, ей нужно было показать удостоверение.
Но нет, она материлась и шла на принцип.
Какой не установленный что вы несёте? Им дежурный отдела сказал кто она! И прокуратура уже оценила из задержание возбудив уголовку за превышение этим все сказано - ещё раз есть процедура привлечения сотрудников они на это забили , кричали специально что неизвестное лицо с пистолетом когда дежурный им сказал кто это, кроме того дежурный открыл дверь пустить ее толко тогда они начали ее крутить что бы не ушли от ее праведного гнева
Т.е. если у меня есть знакомый дежурный в отделе то я могу со стволом ходить и ГИБДД-шников на хуй слать, а он подтвердит что я опер и мне можно.
Класс у тебя логика.
Полиция головного мозга?
Моя логика? Это прокуратуры логика , дело возбуждено против гибдд , и ещё раз есть процедура привлечения сотрудников . Они могли и должны были спросить имя сотрудника ( а он кричал что это сотрудник) и вызвать прокуратуру либо сб составить на неё рапорт
Расскажите это прокуратуре которая дело завела на них а не на неё и до 10 лет статья, ее просто уволили за неподобающее повеление
Этилен стереотипы , для открытия дело нужен повод , он есть , да будут разбираться, Гором этом на неё не открыли( а заявы они оба написали) значит прокуратура в ее действиях не видит преступления , хотя ее и уволили . Время покажет
Ну вот и посмотрим , на данный момент имеем дело потому них толко , да и они сами не показали удостоверение и не понятно представлялись ли , а в этом отделе они никто - может ряженые пришли , правых нет, но гибдд накосячило все равно больше
Вы новости. Книжечкам смотрели? Гаишник под домашнем арестом , а бабка гуляет прилив неё дела нет
Кто где сказал что она белая и пушистая? Я сказал что гайцы тоже намутили и это был ответ на то что она одна себя неадекватно вела
Именно что твоя, раз ты оправдываешь то что происходит на видео со стороны "сотрудницы".
Возбуждение дела еще ни о чем не говорит, посмотрим чем закончится.
Это прокуратуры логика , дело возбуждено против гибдд , и ещё раз есть процедура привлечения сотрудников .
Вот как только станет известно что это сотрудник тогда и начнется процедура, а до этого момента она хз кто.
Они могли и должны были спросить имя сотрудника ( а он кричал что это сотрудник) и вызвать прокуратуру либо сб составить на неё рапорт
Кричать можно что угодно, без удостоверения это все ничего не весит.
А где я ее оправдываю? Глаза проем, я лишь говорю что гибдд действует черезмерно и нарушают процедуру , про ее повеление я и слова не сказал . Так и гибдд кто такие требовать удостоверение? Права они не просили
Всмысле кто такие.. Они сотрудники и видят бабищу по гражданке со стволом.. Право на ношение оружие где прописано?!? - возможно а помойной канаве где ты учился не обучали этому- но я подскажу, это сказано в служебном удостоверении.. И его на видео в достаточно коректной форме неоднократно просили предьявить.связь с дежурной частью всегда через телефон, и там как правило бронированое стекло, и что говорит дежурный легко можно не расслышать. А то что у девочки( хотя называть эту хабалку девочкой у меня язык не поворачивается) косточки хрупкие- так надо меньше водки пить, она говорят кальций вымывает.. А тут еще и мозги вымыла.. Ну не понимает человек нормальный язык, значит через голову дойдет
А где я ее оправдываю?
Да везде...
Таких неадекватов матерящихся каждый второй , им дежурный кричал что она своя
К примеру.
Натягиваешь сову на глобус.
Посылать ментов матом и толкать "каждый второй". Ты совсем заврался...
Так и гибдд кто такие требовать удостоверение?
Закон о Полиции перечитай, там все есть. Имеют они полное право установить личность человека с оружием утверждающего что он сотрудник.
Ещё раз где хоть слово что она правильно действует? Пиздишь? Все мои слова касались действий гибдд , мне не нужно читать закон о полиции , есть решение прокуратуры о возбуждении дела до 10 лет , этим все сказано
Ещё раз где хоть слово что она правильно действует? Пиздишь?
Ты совсем глупый или притворяешься?
Я тебе 2 раза уже копипастил твое оправдание поступков этой девки.
Таких неадекватов матерящихся каждый второй , им дежурный кричал что она своя
Это называется "Ой, ну что такого... ну послала ментов матом, ну толкнула, ну с оружием ходила без документов, фигня какая... ".
мне не нужно читать закон о полиции
Т.е. закон ты не знаешь, но умничаешь.
Все на этом предлагаю закончить , по мнению прокуратуры и их начальство они в чем то виноваты ( уволены дело возбуждено) а ваши мнения ничего не значит
Оба молодцы, для рапотра ему не нужно было её удостоверение , а на видео он то про оружие, то про рапорт говорит. То есть сам путается для чего ему нужно её удостоверение. Согласно справке дежурный подтвердил гаишнику что она сотрудник. Так что оба молодцы.
Ждём видно с камер наблюдения.
Fight Club
2.2K постов7.9K подписчиков
Правила сообщества
1. По возможности без лютой жести
2. Никакого порно с дельфинами
3. - нежелательное тело в нашем соо, увидите - гоните тряпками.