Медицина все?⁠⁠

Пост решил написать, так как "подгорело".
Сходил недавно в клинику, частную, в Киеве. Прием доктора - 739 грн за получасовую консультацию (для понимания - это верхняя ценовая категория для платных клиник в Киеве, в среднем прием доктора 500-650 грн).

К приему я основательно подготовился. Взял стопку анализов и обследований (УЗИ, КТ и т.д.), а так же написал все жалобы, всю историю болезней и т.д. в подобие "справочника". Получилось... 8 страниц формата А4 12ым кегелем, причем довольно плотненько. Я конечно разбивал на пункты для удобства, но что бы все прочесть нужно потратить минимум час.

Так вот, заявляюсь я к доктору с этим "рефератом", вручаю доктору, мол, читайте пока этот и тот пункты, а я пока отдышусь (отдышка - одна из жалоб). И доктор садиться, и начинает перепечатывать в ПК в "карточку" мои жалобы и результаты анализов. Напоминаю, что это платная клиника, я в ней первый раз, у них нет моей истории болезней, это не государственная поликлиника, где цель всей жизни всего персонала - заполнять тонны бюрократии, и где "нет карточки - нет человека".

Дальше идут общие ритуалы, в виде "послушать да потыкать" (при этом я сообщил, что доктор по счету уже 4ый, и ранее меня не раз слушали и тыкали, и если бы что-то наслушали и натыкали (смогли диагностировать проблему), я бы уже начал лечение. Но тут ладно, ритуалы - это "святое". Без них даже мухи не сношаются.

По итогу приема я получаю заключение с жалобами и результатами осмотра, которые фактически перепечатаны с моей бумажки на ее бумажку, и краткое назначение на доп. обследование и назначение на лечение.

То-есть, вместо того, что бы прочесть как можно больше информации за время приема, составить факт-карту, сопоставить жалобы и т.д. доктор просто тратит время (мое время, и, соответственно, мои деньги) на то, что бы перепечатать то, что уже и так напечатано.

Зачем и почему?

Может им нужна история болезни? Так это частная клиника, которая видит меня в первый раз, у них нет никакой истории моей болезни. Может им нужно выдать мне заключение - так я им принес это самое заключение на 8ми листах уже. Я просто не понимаю, почему и зачем это делается? Ну кроме одного сценария: этот доктор раньше работал в госклинике и это результат профдеформации, и по другому уже не умеет.

При этом, что касается самого назначения лечения, это вообще отдельная тема. Каждый доктор считает, что долг всей его жизни - назначить пациенту препараты. Не диагностировать, а назначить препараты. По крайней мере другого я пока не встречал. Причем я еще могу понять, когда назначаются препараты на основании хотя бы визуального осмотра, например - видим гнойную ангину - назначаем от гнойной ангины, потому что нет времени диагностировать. Но у меня жалобы на хронический сухой кашель, при этом на КТ все чисто, на "просшулке" все тихо, и т.д. Но есть вероятность, что инфекционной природы. И мне назначили лекарство, которое применяется при астме и обструктивном хроническом бронхите (астмы у меня в принципе нет и никогда не было, а ОХБ не вписывается в симптоматику), и которое еще и не рекомендовано при инфекционных заболеваниях. Без диагностики. При этом дали направление к инфекционисту. То-есть, вникаем, у доктора есть подозрение на то, что этиология проблемы - инфекционная, но при этом назначается препарат, который следует с осторожностью назначать при инфекционных заболеваниях. Препарат кстати еще и стероидный, и применять его "просто так" без явных на то показаний в принципе не желательно. Да еще не дешевый. Что это было? Зачем? Почему?

И повторюсь, это не первый доктор так делает. Вернее из трех десятков докторов за всю жизнь я в принципе встречал только парочку, которые не назначали лечение до диагностики.

Что это? Почему так? Медицина "все"?

Есть кто на пикабу, кто по ту сторону белого халата? Чтобы объяснить, что за дичь творится с медициной, и где (и как) сейчас можно найти адекватного специалиста, который способен в диагностику, а не только в бюрократию и назначение препаратов "от балды"?