5

Маразм крепчал...

По Красноярскому краю вышел новый закон: теперь даже за красивые фоточки в соцсетях - с набережной на фоне Коммунального моста или с улиц города могут нахлобучить, поскольку в кадр неизбежно попадет запрещенка - под объекты "жилищно-коммунального хозяйства" попадает практически всё в населенном пункте.

https://www.kommersant.ru/doc/8765387

В Красноярском крае ввели запрет на съемку и распространение информации о критически важных объектах. Соответствующий указ губернатор Михаил Котюков подписал 25 июня.

Документ запретил распространение сведений об объектах военной инфраструктуры, систем связи, топливно-энергетического комплекса, промышленности, ЖКХ, мостах и др. Запрет распространяется на информацию о расположении сил и средств вооруженных сил и правоохранительных органов.

В Красноярском крае также запрещено фиксировать работу ПВО и других средств борьбы с БПЛА. Нельзя распространять информацию о последствиях атак беспилотников.

Размер штрафа за нарушение губернаторского указа варьируется от 1 тыс. руб. для граждан при первом нарушении до 500 тыс. руб. для юрлиц при повторном.

Сам закон http://zakon.krskstate.ru/0/doc/125406

Другие пункты закона логичны и вопросов не вызывают, но довольно странный запрет на выделенное жирным, учитывая что существование и расположение всех этих объектов во всех подробностях уже давно всем известны и расползлись по просторам интернета, в том числе в сервисах карт. А особо важные для МО объекты обозначены заблюренными участками на спутниковых снимках - "Здесь точно что-то есть!". Хотя можно просто заблокировать гражданам доступ к этим ресурсам, и проблема будет решена.

Маразм крепчал...
Вы смотрите срез комментариев. Показать все
3
Автор поста оценил этот комментарий

Всё давным давно отсканировано и оцифровано, создано в 3д и заложено в алгоритмы ИИ противника. Сейчас - это простая истерия над властью чахнущих.

раскрыть ветку (24)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Если это так, то почему регулярно сажают тех, кто снимает по указке из чатиков с той стороны? У них же и так все есть, зачем еще снимать, вместо других диверсий?

раскрыть ветку (23)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Актуализировать данные надо, шпионаж. Глобально, это мало на что влияет. Как видим, сотня дронов легко умножают на ноль топливную независимость всей страны. А там и до энергетики не далеко, и ничего больше бомбить не надо.

раскрыть ветку (21)
1
Автор поста оценил этот комментарий

А что там актуализировать, в текущей ситуации что-то новое из крупняка в ближайшие годы вряд ли предвидится, а старое не переедет. Опять же спутники спокойно летают и что надо актуализируют.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Я вот смотрю в окно ежедневно на пробку в стороны Москвы, чего-то она не стала меньше ни разу. Хотя помню и другой пример, как внезапный мороз долбанул и по заявлениям городской администрации примерно треть машин не завелась - так я в 9 утра ехал по каширке и не встретил ни одной(!) пробки. Так что с помноженной на ноль топливной независимостью - это вы сильно погорячились.
Тревожные сырники на заправках - однозначно имеются. Ну толпа она всегда толпой была, тут ничего нового нет.

раскрыть ветку (19)
2
Автор поста оценил этот комментарий

У нас только роснефть снабжает, кое как, то 92, то 95, то оба отсутствуют. Мелкие заправки закрылись, лукойл торгует 20 в руки, тэбойл закрыт, газпромнефть 107 за 95. В общем, жопа. Очередь 20-50 машин всегда на роснефти. Зато машин на дорогах поубавилось. Езжу на газу и как то не заметил проблем. Бензин с Беларуси едет, вроде Индия ещё. Бомбанут беларусь и там закончится, тогда будет плохо по настоящему.

раскрыть ветку (17)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну вот и у нас +- похоже. Только на предмет машин меньше - вот как-то не особо заметно. Плохо не будет. Будет сложнее, добавится телодвижений, массам придется вернуться на общественный транспорт. Не критично ни разу. Я б вот голосовал бы за продажу частникам 95-го по 200 за литр (включая себя, разумеется). Чтоб тревожные сырники перестали тревожиться и не пытались скупить на весь остаток жизни.
ЗЫ разницу от цены - пустить на закупки для СВО. Пусть тревожные сырники пользу наносят.

раскрыть ветку (16)
1
Автор поста оценил этот комментарий

>>Не критично ни разу. Я б вот голосовал бы за продажу частникам 95-го по 200 за литр (включая себя, разумеется)

Жители сельской местности - "ну да, ну да, пошли мы нахер")) Особенно те, кому до ближайшей АЗС пилить прилично, или те, кто с дырявыми электросетями вынужден регулярно запускать генератор

раскрыть ветку (15)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Конкретно вы - сельский житель? Судя по аргументам - даже близко не были.

А то б знали, что 95-ый для этих целей не нужен.

раскрыть ветку (14)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Сельские жители ездят на других авто?

И почему именно про 95? Речь шла вообще про любое топливо, с которым якобы "не критично ни разу".

раскрыть ветку (13)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Речь у меня шла про 95-ый. Вы даже мои слова с ним процитировали и аргументацию именно под эти слова выдали. Генератор на 95-ом - это круто! Особенно для "кому до ближайшей АЗС пилить прилично". Я б вот при покупке генератора, даже если они имеются в природе под 95-ый, смотрел бы на них ну очень недоуменно.


Когда у меня были проблемы в "сельской местности" с электричеством - я вполне себе рассматривал установку емкости под дизель на куб, а то и поболее. Ибо кататься на заправки при таких вопросах - очень странное занятие.


Ну а что касается машин, то я лично мало встречал там чего-то требующего 95-ый. Все чаще дизель и 92. Так что да, можно сказать, что на других.

раскрыть ветку (12)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Вот кстати как раз по этой теме на днях был пост с кучей комментов, подтверждающих проблему для них при дефиците топлива Ответ на пост «Так и живём»

раскрыть ветку (8)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Но отвечали,что "плохо не будет" на коммент, в котором говорится про проблемы и с 92, и с 95🤷🏻‍♂️ А что не так с 95 в генераторе? Мы одно время жили в своём доме и во время перебоев с электричеством его заливали, нормально работало.

Вместе процитировано только потому, что эти два утверждения стояли изначально рядом.

>>76-92

Это где на таком древнем легковом автохламе ещё ездят массово? О_о По личным наблюдениям, даже вне городов уже давно в основной массе пересели на более современные авто, более требовательные к качеству топлива

раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Просто в этот раз не гречка попала под раздачу
0
Автор поста оценил этот комментарий
Это неудобный вопрос, на него не будет логичного ответа. Как показала работа вражеского ИИ в Иране - хрень это всё, без людей.
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества