aikrr

Точнее ONYX BOOX Go Color 7 (Gen II). Купил после Onyx Darwin9, хотелось что-то с экраном побольше, но при этом тоже более-менее компактное.
Краткие впечатления, полноценный обзор не буду тут выкладывать.

Краткие ТТХ

Android
Память 4GB/64GB
Экран 7", цветной Kaleido 3, 300 ppi в ЧБ/150 ppi в цвете.
Батарея 2300 mAh,
Размеры: 156 × 137 × 6,4 мм, 192 грамм

Эргономика

На мой взгляд, такой формфактор - когда кнопки листания на широком поле сбоку - самый удобный - почти все производители делают или делали книги в нём. Kindle, Kobo, Pocketbook - у всех есть-были такие варианты.

Читать можно, держа любой рукой, да и в ландшафтном режиме тоже приемлемо. Пальцы не перекрывают изображение и находятся на кнопках. Кнопки в меру тугие, в меру мягкие.

Единственная серьёзная проблема - это кнопка питания на нижней грани. Если не пользуешься обложкой, то надоедает тыкать её там каждый раз, чтобы книгу разбудить. Если же есть обложка, то проблем нет - книга просыпается при открытии.

Экран

Поскольку экран "цветной", он заметно более серый, чем у черно-белых книг на современных экранах. Если верить ТТХ, то контраст тут где-то на уровне Eink Pearl. На мой взгляд, это вполне приемлемая плата за цвет на eink (если он вам кровь из носу нужен).

Цветной экран тут, впрочем, достаточно условный - в основе своей он черно-белый, просто сверху наложен светофильтр, который добавляет бледненькие цвета, но уменьшает контраст.

Если присмотреться, то виден муар светофильтра

Примеры листания в разных программах.

В общем, на мой взгляд, цвет на читалках в том виде, в каком он есть, большей части людей не нужен. Берите черно-белые читалки и не забивайте голову местным "цветом". А если надо цвет - берите планшет с нормальным экраном.

Размеры относительно телефона 6.1":

Стилус

Работает вполне терпимо. Хотя только ради рисования я бы эту книгу не брал, некоторый лаг имеется, плюс точность могла бы быть и получше. Но я думаю использовать книгу в качестве настолькой записной книжки вместо бумажных обрывков и блокнотиков. Размер экрана позволят, заметки потом автоматом экспортируются на сервере в pdf-формате.

Операционная система
ОС - обычный андроид, несколько урезанный в плане настроек и оболочки. Но софт можно ставить любой, какой требуется. Я именно из-за этого и беру андроидные книги, а не линуксовые - мне так удобней пользоваться. Согласен платить временем работы за удобство.

Батарея
По моим тестам тут получается где-то около 8500-9000 перелистываний.
Darwin9 по тем же тестам выдавал порядка 35 тысяч перелистываний.
Покетбук 628 - 25 тысяч.

Цена.
В среднем за книгу просят 33-35, это слишком дорого. Я брал за 23 - это приемлемо.
Родная обложка стоит 3000 - тоже перебор, неродные в районе тысячи, на али дешевле можно найти.
Стилус родной 4000, неродной 2000 - но там надо внимательно смотреть, какой подходит.

Итого

Если darwin9 был читалкой на андроиде, то Go7 - это, скорее, планшет с eink-экраном. И оценивать надо с этой стороны. И как планшет - девайс неплохой. В меру отзывчивый, достаточно памяти, поддержка карт памяти, стилуса, блютусы-вайфаи и т.п.

Другое дело, что планшет с eink нужен большей частью извращенцам типа меня. Остальные берут либо обычный планшет, либо обычную читалку, типа покетбука или киндла.

Про цвет выше сказал - не нужен. Я вообще цветной вариант брал только ради того, чтобы в реальной жизни глянуть, как это выглядит, а не просто на прилавках разглядывать. Выяснилось, что выглядит терпимо, но для чтения всё равно лучше черно-белый экран.
У go7, кстати, есть и не цветной вариант, так что если нужно всё остальное, но не нужен цвет - лучше брать его.

В общем, девайс в использовании приятный, но большинству не нужный - есть варианты оптимальней. Но я книгой пользуюсь не особо часто - обычно читаю с телефона или планшета, потому для меня это неплохой вариант будет - в отпусках читалка, повседневно - блокнот.

Очередной альбом вида "стандартный Пикник". Эта музыка будет вечной...
Пока не могу сказать, что что-то тянет на хиты. Хотя "Дориан" и "Маскарад" выделяются, на мой взгляд.

1.Дориан (Грей) 3:34
2. Рабы фантазий 3:59
3. Двор 4:51
4. По ночам в плаще немодном 04:39
5. Сколько дикого, сколько темного 04:22
6. Бокал 02:52
7. Маскарад 03:30
8. Аллилуйя 03:19
9. Маленькая королева 03:52
10. Музыка струн (инструментал) 02:01
11. А знали ли Шива и Вишну? 03:12
12. Жду… 03:38
13. Махаяна 03:13
14. Движение (инструментал) 01:5

https://piknik.info/albums/view/id/41

А когда старшему Шклярскому надоест, за него младший продолжит...

Как уже писал, Ростовский кремль видели практически все — если не живьём, то хоть на картинках. Потому полноценно не хотелось про него ничего писать. Но в прошлой части написал про билет, а в этой просто некоторыми картинками решил поделиться.

Главный вход в кремль (С кассой) и надвратная церковь Иоанна Богослова. Через церковь проходит маршрут по переходам кремля.

Сквер у восточной стены (снаружи). Слева — Водяная башня с наблюдательной площадкой на вершине. Справа вдали — гостиный двор.

Святые ворота и надвратная церковь Воскресения. Входа через ворота нет, по-моему, только выход.

Церковь Одигитрии — самая внешне уникальная из церквей кремля, построена в стиле московского барокко и не побелена, а раскрашена под «бриллиантовый руст», создавая ощущение рельефа. Внутри тоже заметно отличается.

Фрагмент фрески «Страшный суд», видение пророка Даниила о четырёх зверях, символизирующий царства древности. Последнее, что видит турист, идущий по переходам кремля.

Иераршая палата и кремлевская пивоварня.

Переход из Белой палаты в Княжьи терема. Мне этот кусочек показался гораздо более аутентичным, чем подновлённые и побеленные остальные здания.

Проход в митрополичий сад. Есть ещё деревянные ворота, по которым в фильме ползали, но те заперты. Так что турист ходит через маленькую калитку.

В саду везде таблички «яблоки не рвать», потому турист ходит и ищет паданцы. Но почему-то не берёт паданцы из этой кучи. Я тоже не брал, впрочем.

Аптекарский огород. Правда, большей частью, он мне на обычный огород показался похож — лук, укроп, чеснок…

Те самые переходы кремля. Часть их.

Церковь Воскресения и Успенский собор на заднем плане. Отсюда начинается маршрут по переходам.

В кремле во время моего посещения работали студенты, рисовавшие копии всего подряд.

Студентов этих достали, похоже.

На счёт дырок — имелись ввиду эти, думаю. В тех местах находились штукатурные гвозди с большими шляпками, которые крепили штукатурку к стенам. Но со временем гвозди ржавели и начинали разрушать фрески. Потому гвозди приходится удалять. Ну или ржавая шляпка сам отваливается. Но в обоих случаях остаётся дырка.

Красная палата и церковь Иоанна Богослова.

Подзор церкви Одигитрии.

Вход в церковь Иоанна Богослова с переходов кремля.

Аптекарский огород и озеро Неро.

Озеро Неро. Виднеется поклонный крест в память о крещении ростовцев в водах озера князем Владимиром. И часовня рядом про то же.

Мяу.

Ну и всё, пожалуй.
Ростов заслуживает большего, чем остановка на 2-3 часа во время поездок по Золотому кольцу вида «три города в сутки» или коротеньких выездов с круизных теплоходов. Да, не всегда можно позволить полноценный визит — но если можете, то лучше позволить. Вообще, Ярославская область — как и вся центральная Россия — очень насыщена интересными местами. К сожалению, многое не посетить без личного транспорта, да и состояние тоже оставляет желать лучшего. Но даже в потрёпанном виде очень многие места смотрятся хорошо.

И, на мой взгляд, некоторые вещи лучше не приводить в идеальный вид. Взять тот же Борисоглебский монастырь, «отреставрированная» Сергиевская церковь и нетронутая Сретенская. Вторая мне кажется гораздо более интересной, пусть и облезлая. А Сергиевская ведь тоже была похожа на неё. Но нет — решили побелить, ибо храмы у нас белокаменные.

Да, не надо давать старому разваливаться, но и не надо делать так, чтобы старое выглядело как новодел. Нужен какой-то баланс.

Кремль в Ростове — это место, которое посещают все. Потому про него написано больше всего и я даже не думал писать про него что-то отдельно. Но при посещении я взял комплексный билет на все выставки (кроме филиалов за пределами центра), потому что-то сказать всё же имею. Но отчёт получается больше логистический, чем обзорный — я не хочу отдельно описывать каждую выставку, показывать красивые экспонаты и росписи и т.п. А просто расскажу, что считаю нужным к посещению обязательно, а что — по вкусу и по наличию времени.
Это личное мнение, у кого-то может отличаться.

Единый билет на момент посещения стоил 1700. Детские и льготные билеты в два раза дешевле.
Включал в себя:

Архитектура Ростовского кремля, Митрополичий сад — территория кремля — 250 р.
Музей финифти — Судный приказ, 2 этаж — 300 р.
Экспозиция «Икона XIII-XVI вв. из собрания Ростовского музея» — Красная палата, 2 этаж — 300 р.
Экспозиция «Ростовская земля: с древнейших времен до конца XV века» — Красная палата, 2 этаж — 150 р.
«Колокола и колокольчики» — Центр исследования колокольного искусства в Ростове Великом, Кладовая палата — 100 р.
Экспозиция «Сокровища Ростовского кремля». Иконопись, художественное серебро, ткани и шитье XVII — начала XIX века — ц. Одигитрии, 2 этаж — 200 р.
Переходы по стенам кремля с видом на озеро Неро (интерьеры храмов Воскресения, Иоанна Богослова и Спаса на сенях) — 450 р.
Экспозиция «Арсенал Ростовского кремля» — Конюшенный двор 2 этаж — 250 р.
Выставка «Митрополичье варенье» — Конюшенный двор 2 этаж — 300 р.
Выставка «Народы России. Большая семья — общая история» — Конюшенный двор, 1 этаж — 250 р.
Выставка «Образ русского архиерея. От «Повести о белом клобуке» до восстановления патриаршества» — Конюшенный двор, 1 этаж — 250 р.

В сумме все выставки обошлись бы в 2800. Но далеко не всем нужны все выставки. Проблема только в том, что касса только при входе, а на самих выставках билеты не продают (за исключением тех, что не входят в билет, есть там пара-тройка таких).

Обязательным я считаю территорию кремля с садом (250) и переходы по стенам (450).

Территория понятно, а переходы вам дадут кроме неплохих панорам ещё и посещение трёх церквей с фресками плюс музей церковных древностей.

Музей финифти — коротенький фильм «как это делается» и произведения от начала и до наших дней, включая советский период. Неплохо, скорее да.

Иконы — были интересные, плюс там оригинал царских врат из деревянной церкви на Ишме. Но на любителя.

Ростовская земля — мини-краеведческий музей начиная с неолита и т.п. Сильно на любителя, много мелких экспонатов и текстов.

Колокола — три десятка мелких колокольчиков и десяток более крупных, плюс краткая схема того, как колокол отливается. Не могу рекомендовать — лучше на звонницу сходите.

Сокровища Ростовского Кремля в церкви Одигитрии — маловато их там, две небольших комнаты. Ну и интерьеры самой церкви. Но наверное всё же да. Церковь от других заметно отличается не только снаружи.

Арсенал и выставки — это за пределами кремля, в стоящем рядом здании Конюшенного двора.

Митрополичье варенье — выставка картин, интересных, рекомендовать могу.

Арсенал — оружие, немного про ростовскую земляную крепость. Скорее да.

Народы России — одеяния и немного искусства разных российских народов. Напомнило мне небольшой выдернутый кусок экспозиции этнографического музея. На любителя.

Образ русского архиерея — тоже на любителя. История одежд, история личностей.

Выставки, которые я бы себе оплачивал поштучно, обошлись бы в 1500-1700, которые и стоил тот же единый билет.

Провел я в кремле около пяти часов — но это не только выставки, но и просто часик посидел в саду под яблонями со стаканом медовухи.
С другой стороны — я не поднимался на наблюдательную площадку водяной башни (350 р., отдельно оплачивается) и не посещал выставку по фильму «Иван Васильевич…» — она там по сеансам ежечасным (и тоже отдельные 300 рублей). Так что если желаете посетить всё с чувством, с толком, с расстановкой — четыре-пять часов закладывайте.

Минимально — территория и переходы — часа полтора, если отвести время на посидеть на лавочках и 700 рублей деньгами. Бегом можно за час, неторопливо и с башней — два часа. Башня интересна, но не обязательна.

Есть в Ростове кроме монастырей и кремля и отдельно стоящие церкви. Все я не обходил, конечно, но по большая часть всё же встретилась во время прогулок, благо они почти все стоят вдоль туристических троп. Только в Богослов надо было специально добираться.

Успенский собор (1508-1512) на Соборной площади кремля, конечно, стоит не отдельно, но я его в этот список добавлю, ибо он принадлежит РПЦ, а не музею и вход в него отдельный, а не через кремль с билетами. Он старше кремля, стоит напротив северных Святых ворот (справа).

Внутри всё было заставлено лесами, так что интерьеры собора сейчас увидеть непросто. Но хоть за вход денег не берут.

Уличные фрески южного крыльца довольно облезлые. А в своё время это крыльцо использовалось для торжественного входа митрополита.

Звонница Успенского собора была построена в 1682—1687. Колокола на звоннице подлинные, 17 века. Самый крупный — 2000 пудов, 32 тонны. Можно подняться наверх, но позвонить и сыграть «Чижика-Пыжика» (как Бунша в фильме) не дадут.

В уголке ростовской земляной крепости, окруженная валами, стоит церковь Вознесения Господня в валах (Исидора Твердислова в валах). Одна из самых старых церквей в городе — 1566 год.

Построена на месте погребения блаженного Исидора. Главный престол освящён в честь Вознесения Господня, придел — во имя Исидора Ростовского. Церковь строил Андрей Малой — архитектор Ивана Грозного, ибо церковь была перестроена в камне по приказу царя.

Внутри сохранились фрески, мощи Исидора Твердислова и служительница средней приветливости, которая предлагала рассказать историю церкви и сводить к мощам, но успокоилась, узнав, что я неверующий. Но против фотографирования ничего не имела.

Рядом с кремлём, за Успенским собором, стоит церковь Спаса на Торгу, окруженная строениями гостиного двора. Построена около 1690 года. Сейчас используется под воскресную школу при Успенском соборе.

На улице Декабристов есть небольшой сквер и церковь Толгской иконы Божией Матери (1767) рядом с ним. Интересна тем, что это была единственная действующая церковь в Ростове в советское время.

Недалеко от Толгской церкви стоит церковь Леонтия Ростовского (на Заровье) — 1772 год.

В советское время от неё остался только остов (Автор фотографии — Юрий Верещагин).

Но где-то в конце десятых начали восстановление и, как минимум, внешне церковь уже кажется вполне живой.

На перекрёстке Покровской и Фрунзенской стоит храм Покрова Пресвятой Богородицы (1803). Была одной из самых богатых церквей, в советское время была столовой. Лишилась колокольни и всех куполов (было пять, кроме центрального — четыре по углам). Сейчас потихоньку восстанавливают.

Около кремля, на спуске к озеру, стоит парочка развалин. И если в дальней церковь угадывается, то ближняя уже даже не особо на церковь похожа. А так это были церковь Димитрия Ростовского (1762) и церковь Бориса и Глеба (1761). В дальней шли какие-то работы, пара человек таскала цемент в вёдрах. Так что либо вялая реставрация идёт, либо консервация.

При Рождественском монастыре стоит Церковь Николая Чудотворца на Подозерье 1745 года. Это приписная церковь монастыря — то есть в ней нет постоянного священника, он приходит из монастыря только совершать богослужения. То есть, фактически, церковь работает как часовня.

Напротив Городского сада находится колокольня разрушенной Крестовоздвиженской церкви. Колокольня уцелела, но была переделана в пожарную каланчу для близлежащей пожарной части. А часы перевесили с разрушенной колокольни Рождественского монастыря. Здание на заднем плане — тоже из церковного ансамбля, сторожка. Говорят, что на колокольне когда-то работала смотровая площадка, да и сейчас можно подняться «по спецприглашению». Но свободного доступа нет.

На Пролетарской улице, если идти от центра в сторону Аврааимиева монастыря, будет стоять небольшая церковь Космы и Дамиана (Одигитриевская церковь) 1775 года. Советское время она пережила более-менее в целом виде. Были дом пионеров, казарма, жилой дом и пункт приёма стеклотары. Последнее забавно в том плане, что при церкви до революции существовало общество трезвости.

Я не могу сказать, что в городе есть какие-то особо интересные церкви, кроме деревянной на Ишне. Ну может церковь «на валах». Потому специально за ними ходить нет смысла — что подвернётся по пути и внешне понравится — то и осмотрите.