Людоед...⁠⁠

Святая Инквизиция - аналог современных следственных органов. Действует и ныне. Или нет?

Действует и ныне. Теми методами, которые приняты в конкретный исторический период. Или Вы - "попаданец", т.е. сторонник ретроспективной оценки истории, когда "если при Сталина не было айфонов, значит в СССР не было технологий"?

Если в стране каждые двадцать лет приходится останавливать и карать беспредел предыдущей власти - это плохая для жизни страна.

А это - обычная человеческая глупость. Инфантилизм. Поиск идеальной страны, для идеальных людей. Не существует.

Вы знаете, страна, в которой в год только официально расстреливают 21 тысячу человек - это не та страна, в которой мне (да, думаю, и вам) хотелось бы жить.

Очередной ретроспективный взгляд на историю. Оценивать события надо с позиции тех времён, а не современного взгляда. Вы не в курсе, почему нет статистики по смертным казням в США до 1972 года из-за "смертные приговоры выносились совершенно произвольно" и "что решения о казни осужденных преступников ... явным образом мотивированы расистскими побуждениями в отношении афроамериканцев."?

Такое количество расстрелов означает, что с уголовной преступностью в стране творится тотальный пиздец и власть с ней справиться не может, даже путем внесудебных расстрелов.

Так он и был такой - страна была после первой мировой, двух революций, гражданской войны с интервенциями, да ещё и вторая мировая на подходе - реальных шпионов было не меньше "найденных". К тому же тройки были не профессиональными юристами, а бывшими рабочими/солдатами/крестьянами - РИ была аграрной страной с 85% крестьянским безграмотным населением.

При этом, именно благодаря большевикам, страна восстанавливалась со скоростью 13% ВВП в год. Да, людей не вернуть. Но исправление было сделано и виновные - были наказаны. Это - и есть справедливость, а не незрелое представление о стране "в которой мне (да, думаю, и вам) хотелось бы жить".

Для сравнения, в Китае, в год, по западным оценкам, казнят около 8 тысяч человек. Для полуторамиллиардного населения - в общем-то немного, "массовыми репрессиями" тут и не пахнет.

Во времена Великой Французской революции казнили революции за год казнили 27т.р. человек. Исходя из населения в 28 млн, это 0,096% в год.

За время правления Сталина, при населении в 194 млн, казнили 700 тысяч. Это 0,011% в год.

При этом французы празднуют революцию, а антисоветчики брезгуют.

Во времена "большого скачка" погибло от 20 до 40 миллионов китайцев. Вы бы сильно хотели оказаться в тех 30%, для которых Мао Цзэдун сделал "плохо", даже зная, что потомки сделают из этого мудрые выводы?

Опять ретроспективная оценка и полный сдвиг на эмоции. До Мао убивали гораздо больше, но это, почему-то, мало кого волнует. Чан Кайши с белым террором никого не интересует, видно, неудобные факты...

Что-то пикабушники не сильно стремятся эмигрировать в социалистический Китай несмотря на весь свой марксизм.

Жирный наброс. Даже общаться с Вами расхотелось. Своей страной надо заниматься (заимствуя опыт, как это сделали китайцы, если эффективен), а не на чужие рот разевать.

А еще был Ленин, тоже резко изменил то, что до него работало хорошо. И Сталин, и Берия. И Петр 1, и Екатерина 2. И Рузвельт, и Александр Македонский, и Гай Юлий Цезарь... И еще сотня других, у которых в моменте получилось. А еще были миллионы, у которых не получилось, к коим я бы Хрущева не относил. Как минимум им было принято решение о постройке хрущевок, в которых живут до сих пор, и благодаря наличию которых у нас в стране крайне низкий уровень бездомных до сих пор. А вычленять конкретные факты и говорить "фу, он лох" - это неправильно. Мы все люди (да, и они тоже), мы все ошибаемся. Но их уровень образования, репутации и опыта на тот конкретный момент был наиболее подходящим для занятия их должности.