Например потому что присутствует воздух и создаёт нихилое такое трение? Дабы оно работало нужен вакуум либо инертная среда
раскрыть ветку (32)
Вязкое трение практически не мешает медленному движению. Единственное фейковое, что здесь есть - это слишком большая скорость вращения.
раскрыть ветку (31)
Такая форма известна как "горизонтальный ветряк" и будет достаточно резво вертеться от ветра с любого направления. Потому такая турбинка вполне может себе работать, только не за счет солнца, а за счет ветра.
С остальным согласен.
С остальным согласен.
раскрыть ветку (22)
Ну тут то понятно, что это обычный ветряк. Но если бы в безветренной комнате такая конструкция очень медленно крутилась, это было бы похоже на правду - все-таки человек нужные стороны на лепестке покрасил в нужные цвета.
раскрыть ветку (21)
Все равно, слабовато давление, трение оси все съест, если не сразу, то когда вертушка встанет ребром к свету. В космосе сработало бы, если без самой стойки.
раскрыть ветку (20)
Объясните пожалуйста, почему оно вообще должно крутиться? Часть с фольгой будет просто отражать солнечный свет ведь? Свет ведь не может толкать объекты...или может?
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (2)
Тут смотря с какой стороны посмотреть. Если проводить опыты с этой штукой, то можно заметить, что при низком давлении она ведёт себя как вы сказали (фотоны толкают зеркальную поверхность), однако при повышении давления конструкция начинает вращаться в противоположную сторону. Это связано с тем, что тёмная сторона быстрее нагревается, и молекулы воздуха, соприкасаясь с ней, получают кинетич. энергию (ведь все мы помним, что такое температура). Влияние фотонов в данном случае мало (их импульс жалок по сравнению с импульсом массивных молекул). Вот такая вот фигня :)
раскрыть ветку (1)
Полагаю, имеется в виду радиометрический эффект? Он работает немного не так, но смысл верный.
ещё комментарии
Поздравляю тебя, а ты помнишь год и события битвы при Ватерлоо ? Сомневаюсь , что вспомнишь события не гугля, каждому своё , не реально помнить весь школьный курс , я пока учился на юриста , вообще практически забыл и геометрию и математику и физику , зато помню историю и похожее. Так что каждому свое , все помнить и выучить нельзя .
раскрыть ветку (2)
ещё комментарии
Про интенсивность света, который светит на пластинку ничего не сказано. При обычном освещении не получится, но освещение может быть гораздо мощнее.
раскрыть ветку (11)
раскрыть ветку (10)
раскрыть ветку (9)
Я к тому, что давление электромагнитного излучения настолько мало, что для преодоления сил трения потребуется интенсивность света столь большая, что металл испарится от нагрева.
Если же говорить о радиометре Крукса, то во первых он должен крутится в другую сторону, во вторых имеет другую схему, ну и в третьих требует полного спокойствия среды, т.к. малейшие сторонние колебания воздуха могут его сбить.
Ну а как ветряк это устройство будет работать. Только в покраске смысла нет.
Если же говорить о радиометре Крукса, то во первых он должен крутится в другую сторону, во вторых имеет другую схему, ну и в третьих требует полного спокойствия среды, т.к. малейшие сторонние колебания воздуха могут его сбить.
Ну а как ветряк это устройство будет работать. Только в покраске смысла нет.
раскрыть ветку (8)
"для преодоления сил трения потребуется интенсивность света столь большая, что металл испарится от нагрева." Попрошу расчеты этого дела.
раскрыть ветку (7)
ещё комментарии
Вязкое трение практически не мешает медленному движению. (с) гениально. Т.е. если я стою прислонившись к стене дома, он двигается, просто медленно? :-)
раскрыть ветку (7)
Ну, по идее, да. Нету неподвижных тел, все они двигаются, только движение это настолько мало, что мы его не видим.
раскрыть ветку (1)
Так. я не поленился и полез освежать память: вязкое трение это в жидкостях (или газах). Так что дома стоят, вертушка из видео тоже (из-за самого обычного трения оси), трение покоя никуда не делась и основы физики устояли :-)


