Очень странная постановка вопроса, то ли дело в количестве знаков препинания, то ли еще в чем-то, но мне почему-то кажется, что автор топика намекает на то, что нужно было сносить пешехода, но не подставлять автомобиль под удар.
Почему?!Кто будет уходить от столкновения в прохожих?!ППц..
Я буду уходить от столкновения с прохожими, подставляя свою машину, потому что машину починить проще чем человека.
Почему?!Кто будет уходить от столкновения в прохожих?!ППц..
Я буду уходить от столкновения с прохожими, подставляя свою машину, потому что машину починить проще чем человека.
раскрыть ветку (4)
зачастую бывает так. ч то люди ремонту после дтп не подлежат (( и нового человека в салоне или на рынке подержанного не возьмешь (
Я наоборот имею в виду, что какой человек будет уходит от столкновения в пешехода?Никакой!Любой здравомыслящий водитель решит идти на таран виновника,а не уходить с дороги и причинять вред невиновным пешеходам!
раскрыть ветку (2)
Так, простите меня, конечно, но давайте учить русский.
Для выражения вашей мысли предложение должно звучать как-то так.
Я наоборот имею в виду, что какой человек будет уходит от столкновения в пешехода? Любой, здравомыслящий водитель!
А у вас
Я наоборот имею в виду, что какой человек будет уходит от столкновения в пешехода?Никакой!
Из этого следует, что никакой водитель не должен уходить от столкновения с пешеходом.
По этой же логике был заминусован цитируемый вами комментарий.
Для выражения вашей мысли предложение должно звучать как-то так.
Я наоборот имею в виду, что какой человек будет уходит от столкновения в пешехода? Любой, здравомыслящий водитель!
А у вас
Я наоборот имею в виду, что какой человек будет уходит от столкновения в пешехода?Никакой!
Из этого следует, что никакой водитель не должен уходить от столкновения с пешеходом.
По этой же логике был заминусован цитируемый вами комментарий.
раскрыть ветку (1)
Признаю,я неграмотный пикабушник,и не могу полностью правильно выразить свою мысль и идею,но все же,почему так?Мне кажется Marianna61294 права...