Либертарианство в одном тезисе

Одной из основополагающих идей либертарианства является принцип ненападения (НАП, он же принцип неагрессии или NAP, non-aggression principle) — этическая позиция, признающая агрессивное насилие нелегитимным. Сама по себе позиция имеет очень древние корни, вариант такой этики можно проследить в мировых религиях и многих философских учениях. Но именно в XX веке концепция НАП получает такое название и становится ключевой для либертарианства.

В книге «Либертарианство: основы» Дэвид Боуз писал:

С точки зрения либертарианства, все отношения между людьми должны быть добровольными; единственные действия, которые должны быть запрещены законом, — это… применение силы против тех, кто сам не применял силу.

Это емкое и точное определение либертарианства.

НАП иногда отождествляют с пацифизмом, что неверно. Пацифисты не приемлют никакого насилия. НАП допускает насилие в случае самообороны — неагрессивное, защитное насилие в ответ на агрессию. В рамках НАП жертва имеет право любыми средствами защищаться от агрессора.

Запрет на агрессивное насилие распространяется не только на само нападение, но и на подготовку, а также на угрозу нападения. Соблюдение НАП договаривающимися сторонами гарантирует безопасность частной собственности, личности и защиту от последствий в случае «преступления без жертвы».

Если с точки зрения НАП рассмотреть государство, выяснится, что многие его элементы (налогообложение, призыв на воинскую службу, регулирование добровольного обмена и т.д.) нарушают принцип неагрессии. Последовательное применение НАП позволит на практике запретить подобные элементы государственного насилия.

0
Автор поста оценил этот комментарий

И вот тут вы ломаете государство и возвращаете его в феодальный строй. Грац Грац Грац.

У вас есть деньги на качественное образование ? Хотите платить за школу с 1 по 11 класс как за обучение на юриста в частном универститете ?

У вас есть деньги платное медицинское обслуживание ?

Ведь все дешевые услуги это по сути то же говно, только с ещё меньшим контролем от государства. Более того оно по сути будет нифига не должно в плане образования и медицины и просто ликвидируется министерство образования и медицины за ненадобностью, ведь все частное хули от них пользы ?

Да это пиздец. Большинство людей просто напросто потеряют шанс пробиться в люди без бесплатного образования.


Как бы я видел систему образования своей страны и пусть она местами ущербна, местами корумпирована, вот только она позволяет гению из бедной семьи получить образование своего уровня выбиться в люди, принести свой вклад в науку в развитие человечества.

В полностью платной сфере подобного не будет вообще. Всем будут управлять деньги.

К тому же на науку это ударит сильнее всего, и даже более того уничтожит её основной нынешний потенциал, если это сделать на всей планете. Ведь ученые у нас не из богатых семей и их уровень образования им был абсолютно не по карману.

Лучшие изобретения человечества и самые полезные были сделаны за деньги которые были направлены на развитие. Вот только какой от этого толк без тех умных людей которые останутся без столь высококачественного образования ?

К тому же это ещё пол беды. Главная жопа такой системы отразиться на корпорациях которые разрабатывают новые технологии. Если Спейс Икс поддерживает Илон Маск из своего кармана то что он будет делать если убрать всех ученых и инжинеров которые не в состоянии себе позволить такое образование. Ему что с парой человек все делать ? Буквально работу рассчитаную на тысячи людей с парой человек. Это пиздец. Они ток чертежи готовить 5 лет будут, а потом ещё лет 20 элементы шлифовать в технических моделях.

А что будет с фармацевтическими компаниями ? Без возможности производить новые лекарства ?

Многие такие профессии идут через бюджет и помогают сохранять человечеству его технологический уровень. И именно допуск людей к знаниям сделал столь стремительный рывок в научно-техническом прогрессе, обеспечил людей знаниями, рабочими местами и комфортом к которому мы привыкли и который не достижим без подобного.

И без сомнения я против уничтожения подобного. И многие ученые готовы убить ради сохранения научно-технологического прогресса.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Мы и так платим за обучение детей через налоги. В Америке ВСЁ высшее образование платное, но там для Илона маска хватает инженеров . Хотя против бесплатных школ либертарианство не выступает, но можно заставить школы конкурировать между собой дав родителям самим возможность выбирать школу(как и сейчас)

Бесплатного ничего не бывает. Университеты сами заинтересованы в гениях, т.к. они увеличивают престиж вузов .

Медицина лучше всего развита в капиталистических странах

показать ответы

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Недвижимость и ремонт

Теги

Популярные авторы

Сообщества