Легкое недопонимание
Дело было на первом курсе, учился я на экономическом. В первые недели сентября задали нам конспектировать учебник Смита. Я все сделал как надо, пошел на кафедру к преподу, чтобы показать ему все это дело. Почему не на паре мы это сдавали - не знаю. Препод, надо сказать, был довольно веселый. Мужчина лет 85-ти.
Захожу, здороваюсь, даю ему конспект. Стою, втыкаю то на стены, то в окно. Он листает, еще и читает(почерк у меня отвратный, поэтому обычно никто не рискует вчитываться).
Тут он поднимает голову и говорит: "Где деньги?".
Я думаю, как деньги. Уже? Я знал, что не в сказку попал, коррупция и все такое, но еще ж далеко до сессии. А он деньги требует.
Он, видимо от того, что я молу, добавил: "Ну у вас здесь только одна тема "Разделение труда", а надо еще "сущность денег" было законспектировать".
Я вздохнул с облегчением, пообещал что напишу и вторую тему и пошел на следующую пару. Даже немного мысленно себя пристыдил, что так плохо подумал об этом веселом старичке.
Захожу, здороваюсь, даю ему конспект. Стою, втыкаю то на стены, то в окно. Он листает, еще и читает(почерк у меня отвратный, поэтому обычно никто не рискует вчитываться).
Тут он поднимает голову и говорит: "Где деньги?".
Я думаю, как деньги. Уже? Я знал, что не в сказку попал, коррупция и все такое, но еще ж далеко до сессии. А он деньги требует.
Он, видимо от того, что я молу, добавил: "Ну у вас здесь только одна тема "Разделение труда", а надо еще "сущность денег" было законспектировать".
Я вздохнул с облегчением, пообещал что напишу и вторую тему и пошел на следующую пару. Даже немного мысленно себя пристыдил, что так плохо подумал об этом веселом старичке.
Дед такой же старый, как труды Адама Смита. Потом работодатели удивляются, что экономисты нихера не знают.
Понимаю, что словлю минусов, но истина должна быть сказана