63

ЛЕБЕДЕВ ПОСМОТРИ2

Сегодня наконец-то на РОИ опубликована петиция, которой присвоен номер №78Ф126913.

Если коротко, то предлагается исключить из части 2 ст. 44 Семейного кодекса Российской Федерации слова "Суд может также признать брачный договор недействительным полностью или частично по требованию одного из супругов, если условия договора ставят этого супруга в крайне неблагоприятное положение.", гарантировав надёжную защиту имущественных прав супругов, изменивших установленный законом режим совместной собственности, установив брачным договором режим долевой или раздельной собственности на имущество, приобретённое в период брака.

Подробно о петиции написано на Дзене, так как Дзен даёт много показов залайканным и закомментированным постам, так что обязательно поставьте лайк статье на Дзене и оставьте там свой комментарий, чтобы информацию об инициативе увидело как можно больше людей и проголосовало тоже.

Ссылка на статью: https://dzen.ru/a/Z2Z5xjfU2X80AI5p

Ну, и ещё можно попробовать коллективно постучаться в соц. сети того же Артемия Лебедева, сильно пострадавшего от этого беззакония, чтобы привлечь его внимание к данной инициативе. Вдруг он посодействует в распространении информации об инициативе и собирании голосов.

Прошу всех не полениться и проголосовать ЗА инициативу на сайте РОИ https://www.roi.ru/126913/ и максимально распространить информацию об инициативе во всех соц. сетях, чтобы собрать максимальное количество голосов.

Надеюсь, авторизация через Госуслуги для голосования не станет большим препятствием для вас, чтобы отдать свой голос😁

Ну, что ж, В ДОБРЫЙ ПУТЬ!

Я смог - сможешь и ты!

2.3K постов6.7K подписчиков

Правила сообщества

Нельзя:

- оскорблять;

- использовать нецензурную лексику;

- обесценивать чужие достижения, даже если для вас они незначительны.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
17
Автор поста оценил этот комментарий

Предлагается исключить статью, не позволяющую одному супругу кинуть другого? Вы там белены объелись что ли?

раскрыть ветку (210)
16
Автор поста оценил этот комментарий

Сейчас брачный договор это хуйня нв бумажке.

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Не совсем что бы прям хуйня, но да, работает он непредсказуемо.

12
Автор поста оценил этот комментарий

Наоборот, исключение данной статьи не означает, что один супруг сможет 'кинуть' другого. Это предложение направлено на то, чтобы обеспечить предсказуемость и юридическую определённость в имущественных отношениях. Если супруги осознанно заключили брачный договор, они должны нести ответственность за свои решения, даже если позже условия договора покажутся одному из них невыгодными. Судебная практика показывает, что формулировка 'крайне неблагоприятное положение' часто используется для оспаривания брачных договоров, что подрывает их смысл. Предложенные изменения укрепляют свободу договора и защищают имущественные права обеих сторон, вместо того чтобы превращать их в инструмент манипуляций.

раскрыть ветку (74)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Вы не видите дальше собственного носа. Свобода договора исходит из принципа добросовестности сторон, а если одна сторона ведет себ заведомо недобрсовестно (мне все, тебе ничего) , принуждает, обманывает и тд, то ни о какой свободе договора не может быть и речи. Если человек в данной ситуации не смог защитить себя сам, то о нем позаботится закон. Обстоятельства в паре изменились (родились дети, допустим), второй супруг против изменения брачного договора - вступится закон. Именно на основании этой статьи. Законодатель подчеркивает, что он не лезет со своими правилами в семью - люди сами решают с кем жить, от кого рожать и сколько. Но если кто-то думает, что может в семье творить любую дичь в отношении супруга и детей, то он ошибается.

раскрыть ветку (73)
10
Автор поста оценил этот комментарий

Ваши опасения понятны, но они уже урегулированы законом. Принуждение, обман или иные недобросовестные действия при заключении брачного договора являются основанием для признания его недействительным и без ссылки на 'крайне неблагоприятное положение'.


Что касается изменений обстоятельств, таких как рождение детей, то их интересы также защищены независимо от брачного договора. Семейный кодекс предусматривает, что имущественные вопросы детей рассматриваются отдельно и находятся под особой защитой.


Инициатива направлена не на то, чтобы 'разрешить творить любую дичь', а на то, чтобы исключить субъективные формулировки, которые часто используются для манипуляций и отмены добросовестно заключённых соглашений. В итоге это укрепит предсказуемость в семейных отношениях и повысит доверие к институту брачных договоров.

раскрыть ветку (43)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Отлично сказано!

1
Автор поста оценил этот комментарий

Зачем вы возражаете, если не знаете законодательства? Алименты и раздел совместно нажитого имущества с учетом интереса детей это разные ввещи. Это значит,(если нельзя отменить договор) что они будут получать 20к, например, но не смогут жить в своем доме, если договор ставит их опекуна "в крайне неблагоприятное положение". Написано с голой жопой на льдину - значит с голой жопой на льдину. И бывший супруг и дети. Это то, что продвигаете вы.

раскрыть ветку (41)
10
Автор поста оценил этот комментарий

Брачный договор регулирует только имущественные отношения между супругами, а не отменяет право детей на содержание или их интересы в имущественных спорах.


Если один из супругов остаётся с детьми, суд вправе учитывать их интересы при распределении имущества, даже при наличии брачного договора. Например, статья 39 Семейного кодекса РФ позволяет суду отступить от равенства долей супругов в интересах несовершеннолетних детей. Также брачный договор не может ограничивать права детей на жильё или содержание, потому что такие права защищены императивными нормами закона.


Что касается 'крайне неблагоприятного положения', это понятие слишком субъективно и им легко манипулировать, даже если договор был заключён добросовестно. Не знаю как вы, а я за то чтобы добросовестно заключённые соглашения имели силу, без риска отмены из-за размытых формулировок. Это улучшит репутацию брачного договора и института брака в целом.

ещё комментарии
4
Автор поста оценил этот комментарий

Совершенно верно, с чем пришла, с голой жопой с тем и пошла, детей можно отцу оставить. 80% инициатива женщин на развод подают, им разводиться выгодно.

раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий

Согласна. Иногда разводиться выгодно, но чаще дело не в деньгах, а в шансе избавиться от такого мужа 😂😂😂😂

раскрыть ветку (4)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Так куда вы щемитесь?! Не надо замуж, гражданский условно, брак это за деньги. И детей вы рожаете, внимание... Для СЕБЯ.

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Пардон. Набор букв. Не вижу смысла. Возможно, вам стоит проспаться

раскрыть ветку (2)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Разумеется, неудобная правда

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Выше вам ответили про набор букв, мне подобное всегда пишут, проспаться, кровь из глаз от ваших букв, хватит делить мир черное и белое, снимите белое пальто. Обожаю смотреть как корежит людей от неудобной правды
8
Автор поста оценил этот комментарий

Когда договорилист мне 80% - тебе 20%, а суд отменил и располовинил, это действительно несправедливо, именно поэтому этот пункт необходимо отменить.

ещё комментарии
4
Автор поста оценил этот комментарий
Хапнуть чужого при разводе эта статья позволяет. Взяли тебя из деревни в одних дырявых трусах-после развода в них же обратно и пиздуй.
ещё комментарии
3
Автор поста оценил этот комментарий

Ну а то, что эта статья уже сейчас позволяет кинуть другого супруга, вас не смущает ?

раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий

Каким образом?

раскрыть ветку (4)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Путем оспаривания документально зафиксированных договоренностей.

ещё комментарии
7
Автор поста оценил этот комментарий
Этот пункт необходимо исключить, что бы как в договоре было прописано, так и было в случае развода. Что бы люди могли договариваться на берегу и быть уверенными в том, что так оно и будет.
раскрыть ветку (124)
13
Автор поста оценил этот комментарий

Люди так не "договариваются" на берегу. Договор по типу "мне все, а тебе ничего" продавливает более сильный, а потом возникают последствия, такие как с детьми бывшему супругу некуда пойти после развода. Закон в данном случае защищает слабую (и порой глупую сторону) от злоупотребления со стороны более сильных. Если так хочется все имущество под себя подмять и не делиться ни с кем, то не надо заключать брак, рожать детей.

раскрыть ветку (121)
12
Автор поста оценил этот комментарий

Заключение брачного договора — это осознанный выбор двух взрослых людей, которые должны нести ответственность за свои решения. Суд всё равно будет защищать права детей, независимо от условий договора, поскольку интересы несовершеннолетних всегда находятся под особой охраной закона.


Что касается 'продавливания', то в законодательстве уже существуют механизмы, предотвращающие заключение договора под давлением, угрозами или обманом. Если такие факты будут доказаны, брачный договор признается недействительным.


Цель инициативы — дать супругам возможность честно договориться об имущественных вопросах без риска, что один из них спустя годы изменит своё мнение и поставит под угрозу ранее достигнутые договорённости. Это не про 'подмять имущество', а про свободу выбора и юридическую определённость для тех, кто вступает в брак осознанно.

раскрыть ветку (11)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Вы пробовали доказать, что договор заключен под принуждением? Сполйлер: это практически нереально, если нет весомых доказательств как видео, побои и другое. В семье такое не практикуется, в основном. Суд никак не сможет защитить интересы несовершеннолетних, если данная норма будет отменена. В общем порядке увеличивается доля в имуществе того супруга, с которым остаются дети, но если договор изменить нельзя, то дети идут строевым шагом нахер, так же как и их законный представитель.

Резюме: народ, вы бы занимались своим делом. Ни в законах, ни в законотворчестве вы не понимаете ровным счетом ничего, а пытаетесь продвигать крайне вредоносные инициативы. Была поговорка про кухарок, очень уместная.

раскрыть ветку (9)
10
Автор поста оценил этот комментарий

Судя по вашей риторике, Вы просто не хотите терять возможность злоупотреблять данной статьёй СК. Любому адекватному человеку понятно, что договорённости должны работать предсказуемо.

ещё комментарии
5
Автор поста оценил этот комментарий

Согласен, что доказать принуждение в суде бывает сложно, но это не означает, что в случае обмана или угрозы брачный договор не может быть признан недействительным. Механизмы для оспаривания есть даже если нет физических доказательств. Например, суд может опираться на свидетельские показания.


Что касается защиты интересов несовершеннолетних, то независимо от условий брачного договора закон всегда ставит их права на первое место. Родители обязаны обеспечивать содержание детей, и эти обязательства не могут быть отменены брачным договором. Также есть нормы, которые регулируют распределение имущества в случае, если с детьми остаётся один из супругов.


Инициатива не направлена на уничтожение защиты слабой стороны, а на повышение предсказуемости и справедливости для тех, кто заключает брачный договор честно, без манипуляций и попыток использовать неопределённые формулировки для его отмены. Законотворчество требует не только критики, но и понимания нюансов, и эта инициатива как раз направлена на устранение возможных злоупотреблений.

ещё комментарии
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

А тебе бы так и хотелось, чтобы мы молчали и инициативы не продвигали.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Причём здесь интересы несовершеннолетних?!

Речь о разделе имущества супругов!

ч. 4 ст. 60 Семейного кодекса читайте: Ребенок не имеет права собственности на имущество родителей, родители не имеют права собственности на имущество ребенка.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Да я в курсе, это вам бы законы почитать, прежде чем по буквам шмякать....

Автор поста оценил этот комментарий
Полностью согласен 👍
3
Автор поста оценил этот комментарий

Если договор подписан - его нужно соблюдать. Не нравится - не подписывай.

ещё комментарии
3
Автор поста оценил этот комментарий

Если они так договорились, то в чём проблема? зачем тогда обещать то, что потом будешь через суд оспаривать? да и ситуации разные бывают, вложившить в соотношении 30% и 70% можно попасть в такую же неприятную ситуацию... В общем, надо уметь договариваться, а закон должен работать предсказуемо.

раскрыть ветку (32)
10
Автор поста оценил этот комментарий
Всё верно. А иначе теряется смысл брачного договора, который, кстати, составляют и оформляют нотариусы за немалые деньги.
раскрыть ветку (6)
0
Автор поста оценил этот комментарий

5000 руб это немалые деньги?

раскрыть ветку (5)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Каких 5000₽?

Сейчас тысяч 15-17 минимум, а с 1 января ещё процентов на 15-20 поднимут

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

В марте делала за 5000

раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий
А в каком Вы регионе?
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

В Москве делала.

Хотя, что-то вы меня прям засмущали.

Может, и не 5, а 15 :((

Надо поискать

0
Автор поста оценил этот комментарий
В 2019 году было 11000
5
Автор поста оценил этот комментарий

Мошенники тоже с людьми "так договариваются" и людей разводят на деньги. Тем не менее, полиция работает и мошенники получают срок. Потому что мошенничество, обман, злоупотребление доверием таким и остается, несмотря на то, что люди "договорились".

А чтобы закон работал более или менее предсказуемо, в законе нужно разбираться, судебную практику изучать, или консультацию у юриста получить. 30/70 норм или отменят договор? А 20/70?

А пока творится такое мракобесие как "давайте тупо отменим норму, которая защищает в первую очередь самых слабых" это как мошенникам руки развязать.

раскрыть ветку (24)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Мошенницы действительно часто подписывают брачный договор, а потом его отменяют. Именно поэтому нужно отменить этот пункт.
раскрыть ветку (23)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Мужчина подписал с мошенницей договор согласно которому ему все, а ей ничего. Она заранее знала все и отменила его. Он пытался ее кинуть, но не получилось. Она мошенница? Нет 😆

раскрыть ветку (22)
12
Автор поста оценил этот комментарий

Зачем она подписала такой договор?

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

А на этот вопрос вы ответа не увидете)

8
Автор поста оценил этот комментарий

Почему кинуть? Он ей ничего не обещал. Честно все подписано - ей при разводе ничего. Она была согласна. С чего вдруг - кинуть???

раскрыть ветку (7)
ещё комментарии
0
Автор поста оценил этот комментарий

Справедливость это когда одна сторона творит все что хочет, а другой стороне некуда пожаловаться. (С)йелоустоун.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Мы же говорим не про одну сторону. Говорим про то, что люди получают то, на что ранее сами же и согласились.

6
Автор поста оценил этот комментарий

Она заренее знала, что его отменят, говорит о том, что у неё был умысел, а он обманут и является жертвой. Именно поэтому необходимо отменить этот пункт.

ещё комментарии
0
разносит по фактам
Автор поста оценил этот комментарий

Лол, вас принуждают что ли замуж выходить? Не хотите, не выходите

0
Автор поста оценил этот комментарий

Теперь понятно ;)

Автор поста оценил этот комментарий

Это ничего не изменит принципиально, только разве что пострадавшие будут на другой стороне.

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества