Кристоферы (The Christophers, 2025)⁠⁠

Новый фильм Стивена Содерберга, который вообще не умеет сидеть без дела

По сюжету нам показывают художника Джулиана Склара, когда-то знаменитого и скандального, а теперь живущего почти затворником. Когда-то он создал серию портретов под названием «Кристоферы», но так и не закончил последнюю часть. Его дети понимают, что после смерти отца эти картины могут стоить целое состояние, и нанимают Лори, бывшую художницу и специалиста по реставрации, чтобы та проникла в дом Джулиана и помогла закончить незавершенные работы.

Впечатления после просмотра.
Пока другие режиссеры годами собирают деньги на очередной проект, Содерберг где-то всегда умудряется находить маломальский бюджет, чтобы снимать фильмы, которые, пускай и не собирают кассу и не часто бывают на слуху у зрителей или критиков, но пополняют его фильмографию.

«Кристоферы» на первый взгляд выглядят как небольшая криминальная комедия про искусство, подделки и жадных родственников. Но постепенно фильм поднимает другую тему, которая близка всем художникам: что от него остается, когда его картины уже никому не нужны, и можно ли вообще отделить творчество от человека, который его создал.

По сути, все действие держится на противостоянии двух людей, Иэна Маккеллена и Микаэлы Коэл.
Маккеллен играет язвительного, капризного, неприятного, но при этом совершенно не простого человека. Он с большой легкостью с этим справляется и в большей степени играет как в обычном спектакле на сцене, так как все это сильно отдает пьесой.
Коэл играет совсем иначе. Спокойнее и невозмутимее. Они совершенно разные, и поэтому каждая их сцена об этом напоминает, и это противоречие работает. Но во всем этом имеется только один существенный нюанс. Ее поведение отдает полной безэмоциональностью. Она словно киборг с большими глазами, который будто считывает информацию и обрабатывает ее. И если это было главным правилом для такого персонажа, то для меня это было недостатком, потому что хотелось получить от нее хоть какой-то отклик, но нет сигнала.
Дети Джулиана здесь не играют особой роли и выглядят весьма карикатурно, будто сильно хотели подчеркнуть, что их интересуют только деньги.

Несмотря на то, что у фильма был сценарий, большинство диалогов, это полная импровизация, чтобы актерам было лучше считывать характеры друг друга и смотреть, куда все это приведет. Больше всех здесь отработал Маккелен, но, опять же, в его словах очень много рассуждений и обобщений, многие из которых ни на что не влияют.

Половину фильма ты думаешь, что сейчас в сюжете появится ловкая схема для аферы, которая приведет к неким последствиям (тут, скорее всего, внутренний привет «Оушенам»), но нет, главная мысль не о подделках, а о попытке вернуть человеку самого себя. Отсюда вновь возвращается мысль о том, что ты посмотрел камерный спектакль, который происходит где-то в картинной галерее, где тебя еще после всего попросят внимательно рассмотреть какой-то портрет и найти все детали, которые спрятал автор, а ты уже давно успел потерять интерес.

Оценка фильма - 5 "я художник, я так вижу" из 10

При желании буду рад увидеть вас в моем небольшом блоге, я все также в ТГ
Много шума из-за кино