6158

Кот Твикс найден мертвым14

Только что прочитал, что кота, которого проводница выставила из поезда, нашли мертвым. Его, очевидно, загрызли собаки.
Люди требуют уголовный срок для проводницы. Уже более 2000 подписей!
Люди вы чего? Вы звери что ли?
На станции проводница заметила кота в вагоне. Спросила пассажиров, никто не признался. Она его выставила за дверь. Решила что заскочил погреться.
А хозяйка, не заметила что кот сбежал из клетки, или сама выпустила погулять ( это мои домыслы) не виновата.
То есть не следит за своим, а другие должны.
Теперь требуем посадить проводницу? Сколько год-два или трешечку? Или условно? Но чтоб с работы выгнали и никуда больше не взяли со статьей? Те жизнь ей и ее семье похерить.
Это пиздец мне кажется.

https://rtvi.com/news/vybroshennyj-iz-poezda-v-kirove-kot-tv...

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
206
Автор поста оценил этот комментарий

Единожды солгавши, кто ей поверит

раскрыть ветку (108)
134
Автор поста оценил этот комментарий
Да там с ней все понятно. Тварь без эмпатии. Тот, кто вез кота - тоже мудак. Но такую тварь, как эта проводница - заставить бы саму по морозу в трусах бежать 10км. Было бы прекрасным уроком. И то, что лгать со старта начала - о многом правда говорит. Патологическая лгунья.
раскрыть ветку (106)
19
Vae victis
Автор поста оценил этот комментарий

Вы просто не представляете насколько они заёбаны. Проверить паспорта на входе, проверить ЕЩЕ РАЗ когда все сели, раздать белье, продавать всякую хуйню (и это обязательно), решать проблемы с туалетом (кто-то накидал бумаги, например) и так далее. А тут ещё какой-то левый кот бегает.

Я, конечно, всё понимаю, у самого два живет. Но если бы чувак вез крысу и просрал её, а её захуярил левый пассажир, или её выкинул сотрудник, то хайпа бы не было - ибо хозяин мудила конченный в обоих случаях.

раскрыть ветку (60)
92
Автор поста оценил этот комментарий
Одно дело - случайность. Испугались и ударили, наступили. А тут осознанное действие. Заебанные? Увольняются пусть и работают там, где не заебут. Я вот не могу делать работу свою кое как, даже если устал. А тут заебался человек, возьми - да выкинь чужое имущество. Которое тем более живое. Пиздец.
раскрыть ветку (31)
6
Автор поста оценил этот комментарий

я в штке от всего происходящего в комментах. Сравнили животнвх с детьми не в пользу первых, так теперь еще и среди живо ных начали строить иерархию! ну вы вообще, что ли? Это почему "крысу ударили (!), наступили-это ладно"? Достали уже крыс ставить ниже всех.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Я и про кота говорю, что на него наступить могли бы случайно, если бы не заметили. Это не нарочно сделано было бы. А действия проводника - это конкретно осознанное действие. Никаких случайностей. Вразрез с инструкцией произвела самоуправство.
2
Vae victis
Автор поста оценил этот комментарий

А в её обязанности входит за котом следить что ли? Можете свою сумку оставить в тамбуре, а потом пойти поспать. И сумка пропадет, нихуя себе, да? При этом она не бегает.

раскрыть ветку (14)
31
Автор поста оценил этот комментарий

Если такая ебанаха сумку выкинет ты же первый будешь орать, чтоб её на карачках протащили по путям.

15
Автор поста оценил этот комментарий

Следить - нет. А вот выкинуть вашу сумку на улицу не имеет право. Кот - имущество как и ваша сумка. Вы б за свою сумку с ценным имуществом тоже бы хай полняли.

раскрыть ветку (8)
2
Vae victis
Автор поста оценил этот комментарий

Я б свою сумку, как и любимого кота, не проебал бы даже в крайнем случае. Это не ебаный пакетик чипсов. А сумку забрала бы полиция, как минимум.

раскрыть ветку (3)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Мужик проебал, проводница накосячила. Но она накосячила на работе, а за свои косяки надо отвечать.

ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий

Кот - вредитель, а не имущество. Ибо гадит. Имущество - когда есть клеймо, или хотя бы ошейник с адресом. А ничего этого не было. Такого имущества по всем вокзалам полно шляется

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Про то, что он нагадил, не было ни слова. Это уж обобщение.

раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

ну  нагадил или не успел  это  совсем не важно. животных люблю, но вот как бы отреагировал в данной ситации я хз. Он  пойдет подерет обивку на полке или  нассыт в тамбуре  и   кто за этот   пиздец  отвечать будет? пральна проводник. а  потом окажется   что кот на стоянке  забежал от живущей возле  станции бабульки.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Проводник едет в вагоне с перевозкой животных. Убедись точно, что животное не из вагона. Но всё было сделано "на отъебись".

Р.s.у меня нет кошек, с ума по ним не схожу

65
Автор поста оценил этот комментарий

В её обязанности также не входит убивать животных, если ей сложно с ними разбираться. Но вс же это она выполнить смогла.

раскрыть ветку (1)
11
Автор поста оценил этот комментарий
То, что мужик идиот - я писал выше. Но ей и не надо следить за котом. Надо лишь при обнаружении - проверить, откуда он и "местный ли". Такими темпами кольцо или браслет упадет во сне - также заберут. Не входит же в их обязанности следить за кольцами и браслетами.
7
Автор поста оценил этот комментарий

Если пропадет это одно, если проводница выбросит это другое.

3
Автор поста оценил этот комментарий

Следить и охранять нет. Не выкидывать лично - да

1
Автор поста оценил этот комментарий
В комментариях только и вижу, что комментаторы выполняют свою работу всегда хорошо. Откуда же берутся те, кто выполняет ее плохо? Хорошо и плохо оценочные суждения, которые мы сами для себя определяем исходя из жизненного опыта.
Выкинула кота-плохо! Так как он оказался домашним и умер. Выкинула кота-хорошо, потому что он бездомный с ворохом болячек, токсоплазмозом и лишаем, а в вагоне беременные, дети и аллергики. Так кто же должен был помочь сделать выбор проводнице? Хозяин, сопровождающий и для меня на этом точка
раскрыть ветку (9)
5
Автор поста оценил этот комментарий
А ещё проверка информации, доступ к которой у неё есть. Почему все игнорируют этот момент? Даже РЖД признало, что проводник совершил ошибку и должен был действовать иначе, по инструкции. Да, мужик сопровождающий кота тоже мудак. Но это не снимает ответственность за ошибку с проводника. Вот и всё.
раскрыть ветку (8)
Автор поста оценил этот комментарий
И все это за 5-10 минут остановки. Ага!
вы же сами взвоете от опозданий и стоянок для пристройки бездомных в приют
раскрыть ветку (7)
6
Автор поста оценил этот комментарий
Да, это можно сделать минуты за 2-3. А также обратиться к начальнику поезда в случае чего. Ничего из этого не было сделано. Действовал проводник исходя лишь из своих мыслей и идей.
Еще и врать сходу пытался. Человек, которому не стыдно за свою работу - не будет пытаться врать по поводу своих действий. Так что обычный долбоеб там работал, которому "виднее, как должно быть".
6
Автор поста оценил этот комментарий
Ни разу не встречал бездомных животных в поездах за всю свою жизнь. Не думаю, что им так просто попасть в поезд.
раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий
Это ваш жизненный опыт, не значит, что это абсолютная истина
раскрыть ветку (4)
5
Автор поста оценил этот комментарий
Моя работа и работа моих коллег подразумевает частые поездки. Ни у кого не встречалось таких ситуаций в жизни, чтобы бездомное животное попало в поезд. Выборка, конечно, не самая большая, но я и правда ни разу не слышал о подобном ни от кого в жизни.
раскрыть ветку (3)
ещё комментарии
65
Автор поста оценил этот комментарий

Нихера себе

кот с билетом.

Мозги включать вообще не надо?

Хозяин идиот.

Кота жалко невыносимо.

Но не включить мозг, что в вагоне едет пассажир с котом (кот с билетом, на минуту) и по вагону ходит кот - это , простите,  даже не маразм, это ГЕНЕРАЛ калитки, "Я тут власть"

Лично я бы эту проводницу на следующем полустанке в трусах выкинул, для прояснения мозга.

УК РФ Статья 245. Жестокое обращение с животными , до 3 лет

"В любой ситуации выбирайте гуманное решение" ©

раскрыть ветку (11)
4
Автор поста оценил этот комментарий
РжД должны были её обязать вернуться в тот же день и искать кота вместе со всеми её защитниками. И возможно, кот был бы жив. А пока, разумеется, увольнение по статье халатность и осуждение за жестокое обращение с животными. Подобные твари и детей выбрасывают на мороз, не разобравшись. Но ребёнок хотя бы умеет говорить и может за помощью обратиться, а кот принял мученическую смерть.
ещё комментарии
52
Автор поста оценил этот комментарий

Да пошла она нахуй, заёбанная, не оправдывайте эту тварь тем, что ей сложно. Ебать, сложно реально было спросить про кота у пассажиров?

Вышвырнуть её нахуй на мороз в поле и пускай пиздует пешкгм до станции

раскрыть ветку (10)
1
Автор поста оценил этот комментарий
А если у несовершеннолетнего пассажира будет аллергия на шерсть животных, вследствии чего, из-за кота он начнет задыхаться в поезде. Родители этого ребенка на кого будет жаловаться, на хозяина кота, который не уследил за своим животным, или на перевозщика, который допустил факт гулящего кота по поезду?
Считаю что проводница полностью оправданно поступила в данном случае. Ей было заведомо неизвестно о том, забежал этот кот в вагон случайно во время остановки поезда, забыл его кто-либо из пассажиров или действительно его потерял пассажир...
ещё комментарии
23
Автор поста оценил этот комментарий

Нихера себе заебана. А я тогда что? Паспорта ей 2 раза проверить надо и белье выдать. Любой кассир ей позавидует

11
Автор поста оценил этот комментарий
Это не называется "заёбаны". Это работа, которую они выбрали, оплачиваемая неплохо. Заёбаны, когда убирать за свиньями-пассажирами, блевучими алкашами, туалетными вололазами: то есть, выполнять лишнюю работу.
4
Автор поста оценил этот комментарий

И? Кто вообще будет кота из поезда хуй знает где выкидывать, можно было до вокзала доехать и там оставить, хотя бы. А вообще, по кошкам видно, домашняя или нет.

3
Автор поста оценил этот комментарий
А что, заебанность даёт права делать свою работу хуже?
1
Автор поста оценил этот комментарий
Как говорил один деятель, заебаны-меняйте работу.вс коммерции там себя попробуйте, что ли. Работаешь, значит всё устраивает. Как то так.
ещё комментарии
0
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Они сами начали эту войну... ))
Иллюстрация к комментарию
Автор поста оценил этот комментарий
Выебать всех в жопу и посадить на пять лет.
раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Согласен, правильное решение! Непременно всех выебать и посадить! Я извиняюсь, мимо проходил, а что мы обсуждаем?

0
Автор поста оценил этот комментарий
Ну, это вряд ли. Но проводник наказание с точки зрения корпорации - должен получить. Я бы на такого сотрудника, с точки зрения руководителя - уже не рассчитывал бы.
Автор поста оценил этот комментарий

да не было никакого вранья

мужик про кота вспомнил на следующие сутки

проводница уже забыла про ситуацию с котом

32
Автор поста оценил этот комментарий

прежде чем сесть в вагон предоставляют документы и билеты на человека и на животного. почему это не знала проводница?

раскрыть ветку (1)
12
Автор поста оценил этот комментарий

Знала.

277
Автор поста оценил этот комментарий

Учитывая, что она проверяла билеты на входе, а на кота оформлен отдельный билет, она, естественно, точно знала, что у неё в вагоне кот и её живодерское нутро взяло верх

раскрыть ветку (57)
102
Автор поста оценил этот комментарий

Ога, прям нельзя  отличить домашнего кота от уличного, живущего на ЖД станции.

раскрыть ветку (11)
8
Автор поста оценил этот комментарий
Я почти всегда к бабушке летом приезжал, и там всегда был рыжий кот, ободранный с ссадинами ( бабушка его особо не кормила, так просто как порт приписки у корабля, кот своей жизнью жил, иногда поспать у дома приходил, ну и дед иногда подкармливал. ) и вот как то приехал к ним зимой, так его не узнать было, весь пушистый, шерсть лоснится как породистый кошак. Так что в зимнем камуфляже всё коты как породистые.
раскрыть ветку (10)
42
Автор поста оценил этот комментарий

Да-да, живущие на ЖД станции коты имеют иммунитет от сажи.

раскрыть ветку (9)
22
Автор поста оценил этот комментарий
От сажи?
Его на остановке "Хогвартс" что ли "потеряли"? 😯
ещё комментарии
4
Автор поста оценил этот комментарий
По крайней мере домашние хотя бы с ошейником могуть быть а этот был без оного
раскрыть ветку (1)
31
Автор поста оценил этот комментарий

После операции у него должны были были выбритые участки кожи со швами. Так как она его в руки брала, чтобы выкинуть, не могла не заметить. Я считаю, что виноваты и мужик, перевозящий кота, и проводница, но один — долбоеб, а вторая — живодерка, поэтому на нее все и обозлились

8
Автор поста оценил этот комментарий
Животное оформляется как багаж. Откуда проводнице знать где сумка с трусами, а где кошак?
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (4)
11
Автор поста оценил этот комментарий
Нет. Там пишется в квитанции, что именно живность
11
Автор поста оценил этот комментарий

Вот примеры из интернета, и живность, и имя пассажира.

Иллюстрация к комментарию
6
Автор поста оценил этот комментарий

Потому что в билете прям прописывается что багаж это животное

4
Автор поста оценил этот комментарий
Каждый проводник знает,
какое животное и с кем едет.
Эта сучка, скорее всего увидела его гуляющим по вагону и в назидание хозяйке выпнула кота из вагона.
Жестоко конечно.
Автор поста оценил этот комментарий

Не хочу защищать проводницу, но вы не рассматривали вариант, что проводник мог смениться? Они работают двойками на один вагон, тройками на два вагона, и крайне редко в "линейку" 1 проводник - 1 вагон.

раскрыть ветку (16)
60
Автор поста оценил этот комментарий
В таком случае, Данные по пассажирам тоже должны передаваться
раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Раньше до полноценного ведения электронного документооборота ( с его введение у проводников появились УКЭБы), данные просто заносились в бланк ЛУ-72 (бланк строгой отчетности о населености вагона и расхода белья), где отмечалось, только место которое занял пассажир и получил/купил белье и пункт назначения.


Я одно лето отработал от студотряд в депо проводником, чутка знаю тему. На момент 2017 г. электронная система только внедрялась (В 2022 году насколько мне известно ЛУ-72 упразднили и полностью используют электронку). У нас эти устройства были. Да в них были информация о пассажирах, ФИО, номер и пункт назначения. Про животных не могу сказать, поскольку не довелось перевозить. Но что хотел сказать, эта информация, в основном получалась перед рейсом, и не всегда полная (кто-нибудь за 30 минут до отправки купил билет или ещё что-нибудь). Нередко перед рейсом нам выдавали распечатки, этой системы. И информация о новых пассажирах дополнялась тольку в штабном вагоне на больших стоянках.


Может быть исходно информация о коте не было, а проводник не внес в ручную инфу. Может оборудование глючило/неработало. Наложилась пересменка. К чему я это? Снова повторюсь, что не хочу защищать проводницу, но зачем нам гадать? Пусть СК или прокуратура этим занимается. Кота жалко, но он жертва человеческой халатности, однозначно, того человека который его отпустил (и нет я не обвиняю, и не смею обвинять хозяев кота). А проводница (есть ли сердце или нет у нее) просто выполняла работу.


P.s.: этот текст для понимания работы проводника и документов.

P.s.s.: я один раз сталкивался, что коллега не внес данные пассажира ни в бумагу, ни в электронку. Об этом я узнал за полчаса до пункта назначения человека. Человек ехал часов 6 шесть, мы как раз успели смениться.

раскрыть ветку (1)
6
Автор поста оценил этот комментарий
Значит, косяк двух проводников. Второго проводника, что не передал данные о пассажирах по смене тоже на бубуку. За не выполнение должностных инструкций.
31
Автор поста оценил этот комментарий
И? У неё на руках все билеты есть, вся инфа по пассажирам. Потрать она 3 минуты и просмотри все билеты – кот был бы жив.
ещё комментарии
1
Автор поста оценил этот комментарий
А открыть смартфон с квитанциями и проверить, чей кот?
0
Автор поста оценил этот комментарий
Подразумевается что хозяин бдит за своими питомцами, а все за кем не бдят - без хозяев.
раскрыть ветку (2)
21
Автор поста оценил этот комментарий

Если и бдит, то что не кимарнуть? Билет на кота был, по факту недовоз пассажира до пункта назначения согласно билета, далее сам факт преступления - выдворение пассажира с оплаченным билетом без основания на это. РЖД должно заплатить овермного денег и все успокоятся, а потом РЖД своё наверстает ))))

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Согласен.
Автор поста оценил этот комментарий

живодерское нутро

Как легко определить зоошиза? У него вокруг одни живодёры, которые спят и видят, как бы над несчастными животинами поиздеваться.

ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий

Может, нассал котик.

раскрыть ветку (1)
18
Автор поста оценил этот комментарий
Тем более найти хозяина и заставить мыть
0
Автор поста оценил этот комментарий

Проводники говорят, что не знают они, у кого животные едут

38
Автор поста оценил этот комментарий
конечно эта садистка просто самореализовалась под шумок.
1
Автор поста оценил этот комментарий
Откуда такие данные? Вы знаете, что там за мадам?
раскрыть ветку (129)
177
Автор поста оценил этот комментарий

Так до видео была эта информация.
Да и не надо было никого опрашивать, всё есть в электронных билетах. Кота бы без билета никто не пустил.

раскрыть ветку (128)
12
Автор поста оценил этот комментарий

По правилам она проверила билеты всех посажиров, после того как поезд поехал. И скорее всего видела кота и билет на него. Как то не сходится. Зная, что в твоём вагоге едет кот, взять и выкинуть. Либо хозяйка его спрятала и не хотела показывать. Значит и билета не было, либо проводница не делала обход после как поезд поехал.

раскрыть ветку (4)
38
Автор поста оценил этот комментарий

Хозяин кота указал что кот был с билетом. Я несколько раз провозила двух котов, проводники ещё до посадки в поезд знали, что мой багаж это два кота. Щас же не списки, у них планшеты есть, сверки, не 19й век уже.

72
Автор поста оценил этот комментарий

Билет был. Скрины выкладывали. Животный там вписан.

раскрыть ветку (1)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Ржд подтвердили, что проблема в регламенте, так что билет был. Иначе бы сослались на отсутствие билета

ещё комментарий
ещё комментарии
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества