Когда там уже AI заменит прогеров?⁠⁠

Постоянно возникают дискуссии с тезисами в стиле "завтра уже роботы за вас будут еду готовить, картины рисовать, сортиры мыть, АКСТИТЕСЬ ГРЯДЕТ!!!111" 🥴.

Посмотришь видосик, где очередная модель за 20 секунд собирает прототип CRM, жонглирует агентами и параллельно пишет за один промпт игру про грабеж корованов, и все — начинаешь ловить глюки в стиле: «Ну всё, завтра любой продакт навайбкодит замену SAP, энтерпрайз умрёт, а программисты пойдут на завод».

Но я не устану повторять: демонстрации фронтирных возможностей технологий в любой области даже близко не равны их массовому внедрению.

Между демо для инвесторов или поделкой энтузиаста и стабильным продакшеном в бизнесе лежит Марианская впадина (много вы вообще проектов из этих демо видели в реальности, а не в ленте соцесетей?). И определяют эту впадину не бенчмарки моделей, а фундаментальные инженерные, экономические, социальные и психологические барьеры 👇

1️⃣ Инженерный барьер: иллюзия стерильности и проклятье легаси

Когда техногиганты (да даже и простые пользователи) выкатывают демо, где агент "сам решает сложную инженерную задачу", как правило, вы видите жесткий cherry-picking. Это идеальные входные данные, стерильные условия и задача, которая хорошо ложится на паттерны из обучающей выборки. Либо это тонны пота и крови, миллиард экспертных попыток и итераций, которые просто остались за кадром.

Не нужно по нескольким видосикам с Ютуба и анонсами бигтеха судить о том, что массово может использовать и внедрять бизнес.

В реальном продакшене входные данные — это всегда хаос и грязь.

Венчурный фонд смотрит на ИИ и видит, как соло-фаундер за выходные клепает SaaS-убийцу Salesforce. Энтерпрайз смотрит на ИИ и видит свою ERP-систему, написанную на Delphi 7, которая крутится на полусгнившем сервере в подвале, и кастомный протокол обмена данными, документацию к которому писал человек, умерший в 2012 году. Заставить агента безопасно работать с этим зоопарком через несуществующий API — задача не для промпт-инжиниринга. Это задача для седого инженера, который будет руками хардкодить костыли и исключения. Поможет ли тут ИИ сделать все быстрее? Да. Сделает ли он это сам? Нет.

2️⃣ Экономический барьер: код — это пассив, а не актив

Нагенерить миллион строк спагетти-кода за $10 на API — дело нехитрое. Но кто будет закрывать дыры в безопасности, разруливать циклические зависимости и обеспечивать обратную совместимость, когда этот Франкенштейн начнет трещать по швам? Совокупная стоимость владения (TCO) неструктурированного мусора быстро сожрет любой бюджет.

Бизнес считает не в бенчмарках, а в ROI. Внедрить ИИ — это не купить API: это перестроить пайплайны, переобучить людей, написать интеграции, обеспечить мониторинг, заложить бюджет на инциденты. Зачастую дешевле оставить двух мидлов, чем строить вокруг агента инфраструктуру стоимостью как крыло самолёта. Плюс вендор-лок: сегодня ты на Claude, завтра Anthropic поднимает цены втрое, послезавтра меняет API. Бизнес такое ненавидит.

В 1987-м нобелевский лауреат Роберт Солоу выдал свое культовое «Компьютерный век можно увидеть где угодно, кроме статистики производительности». Электричество изобрели в конце XIX века, но прошло 40 лет, прежде чем заводы перестроили свои процессы и архитектуру цехов под электромоторы вместо паровых валов, и это дало скачок производительности. Миру потребовалось 15–20 лет, чтобы ПК, локальные сети и ERP-системы реально сдвинули макроэкономическую производительность. Почему? Потому что саму технологию выкатить быстро, а вот перестроить под нее бизнес-процессы, регламенты, легаси и мышление людей — адски долгий процесс. Эрик Бриньолфссон называет это J-кривой: сначала производительность даже падает, пока процессы переизобретают под технологию (подробнее про это можете почитать здесь).

3️⃣ Юридический барьер: цена ошибки

Соло-предприниматель или вайб-кодер может позволить себе ошибку. Сгенерился кривой код, упала база, пользователь увидел 500 Bad Gateway — ну и черт с ним, перегенерим, перезапустим. На заводе, в медицине или в финтехе цена галлюцинации агента измеряется не потерянным вечером, а остановкой доменной печи, отозванной партией лекарств, уголовным делом или даже смертью людей.

Там, где нужен SLA 99.999% или жесточайший комплаенс, решения вероятностным моделям отдавать не будут очень долго. И это даже не вопрос технологии: юриспруденции и корпоративному менеджменту жизненно необходима шея, на которую в случае катастрофы можно накинуть петлю ответственности. У нейросети шеи нет. И чат-боту выговор в трудовую книжку не впаяешь и в суд его за халатность не потащишь.

4️⃣ Культурный барьер: закон Конвея

Бизнес — это не набор логических функций, это люди, неформальные связи, подковерная политика и устоявшиеся регламенты. По закону Конвея архитектура систем всегда отражает структуру коммуникации в компании.

Попробуйте внедрить «сверхэффективного агента» в структуру, где согласование одного эндпоинта занимает три комитета и два месяца. А инженеры АСУ ТП на реальном предприятии быстрее отмудохают вас и вашего ИИ-агента разводным ключом, чем дадут «вероятностной модели» отнять у них работу.

5️⃣ Психологический барьер: диффузия инноваций

По классике Эверетта Роджерса до осторожного большинства любая технология добирается годами: сначала 2,5% новаторов, потом 13,5% ранних последователей — и только потом все остальные, которым и так нормально живётся.

Вот появились у каждого в кармане крутые камеры в смартфонах — и что, все вокруг стали Анри Картье-Брессонами? Ага, держи карман шире. 99% людей стали профессиональными фотографами салютов, котиков и показаний счётчиков за электричество. Технология доступна всем, но пользуются ею по-настоящему единицы, потому что инерция и лень — самые надёжные технологии на планете.

Итого: фронтирные возможности технологии и её массовое применение почти всегда разделены пропастью минимум в 5–10 лет. Инструменты могут появляться, но перестройка привычек, законов и инфраструктуры занимает десятилетия.

Все это отлично описывает закон Амары: в краткосрочной перспективе мы переоцениваем эффект технологии, а в долгосрочной — недооцениваем. Поэтому терминаторы нас завтра точно не захватят. Возможно, послезавтра. 😏