Клоунада или крепчающий маразм?
В Тверской области в летнем лагере пострадала маленькая девочка. Ну как пострадала, упала на корень дерева и сломала руку. Но так как
опасный выступ поверхности не был оборудован ударопоглощающим покрытием,
Следственный комитет возбудил уголовное дело по статье 238 УК РФ. (оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей). То есть реально воспитатели, не покрывшие войлоком весь лагерь сейчас проходят по уголовному делу, ведь
при необходимой внимательности и предусмотрительности работников лагеря этого инцидента можно было избежать
Нет, ну я понимаю, что если бы она на покрытых льдом ступеньках бы упала или на нее свалилось там что-то незакреплённое. Но тут мне кажется формулировка "несчастный случай" гораздо более уместная. Или я неправ?
Интересная статься на тему безопасности детских площадок. Если кратко, в Норвегии был принят единый стандарт "безопасных" детских площадок (до этого они все были разными) - согласно исследованию процент травматичности нисколько не изменился. У детей есть потребность в опасности, если площадка скучная, то ее начинают осваивать нестандартно: например не кататься с супербезопасной пластиковой горки, а пытаться на нее забежать.
https://esquire.ru/playgrounds