12

Как наши дороги делают «безопаснее»

В последние годы по всей России стаи массово огораживать проезжую часть от пешеходных зон, а иногда просто от леса или пустыря. Чаще всего это происходит около перекрёстков, так как по официальной версии — заборы нужны для того, чтобы люди не выбегали на проезжую часть в неположенных местах. На самом деле эти заборы только делают города более неудобными и опасными.


Объясню подробнее на примере одной улицы.

Проспект Лаврентьева в Новосибирском Академгородке недавно решили сделать улицей строгого режима, украсив кучей заборов.

Началось с того, что в июне 2019 года на пешеходном переходе (на тот момент — нерегулируемом) у остановки «Институт Гидродинамики» был сбит мальчик четырнадцати лет. Через 10 дней он скончался в больнице. После этого по всему проспекту началась радикальная установка заборов и не только.

Сначала над дорогой появились штанги со знаками пешеходного перехода ↓

Сразу после установки, на этом перекрёстке пешеходный переход обозначали сразу 11 знаков! Стоит ли говорить, что в таком количестве они отвлекают водителей от пешеходов и делают только хуже.

Затем началось обрастание всех перекрёстков проспекта заборами, и в конце октября 2019 это «благоустройство» достигло своего логического завершения — заборы больше ставить некуда.


Последние заборы поставили на перекрёстке с улицей Терешковой ↓

Такое место испортили...

Если вы всё ещё верите, что заборы устанавливают, думая о безопасности людей, то подумайте, ↑ зачем нужно было огораживать парковку? Чтобы люди не могли резко выбежать к своей машине?

И почему, например, в Москве никто не огораживает тротуары? Хотя поток машин там не меньше, чем в других городах, а даже больше.

По похожей логике ставят и светофоры


На той остановке, где сбили школьника, недавно появился такой. К счастью, с кнопочкой — красный включается только по требованию.


Конечно, делать дороги более безопасными просто так, чтобы люди не погибали, мы не будем. Зато если завтра кого-то собьют посреди двора, где проезжает одна машина в час, то там сразу поставим светофор! И все увидят, что тут кого-то недавно сбили.

Ограждение проезжей части от тротуара и установка таких светофоров несёт довольно большую опасность. Водители постепенно привыкают, что пешеходы не могут перейти дорогу в неположенном месте, так как везде поставили заборы. А потом, уже не обращая внимания на пешеходов, они выезжают в соседний район, где ограждения ещё не успели поставить. То же самое и со светофорами. Таким образом вероятность ДТП только повышается.

А ещё мы знаем, что произойдёт с таким забором при столкновении с машиной ↓

Они легко ломаются, а куски летят во все стороны и могут тяжело травмировать человека.

Все эти заборы — обычная борьба со следствием, которая никак не делает улицы безопаснее.

Вероятность того, что теперь на проспекте Лаврентьева вас не собьют, после установки заборов меньше не стала.


Есть вещи, сделать которые было бы гораздо важнее и правильнее. Например, установить более яркое освещение. Большинство улиц в Академгородке в тёмное время суток выглядят вот так ↓

Фото сделано на улице Терешковой, в 200 метрах от остановки «Институт Гидродинамики», в 19:00. А теперь представьте, что вам нужно заметить этого пешехода за несколько секунд, да ещё и через грязное лобовое стекло.

Ограничение скорости на территории Академгородка сейчас составляет 60 км/ч, а если добавить ещё 20 (допустимое превышение без штрафа), то получится 80. И это по сути в спальном районе. Ограничение тут нужно снижать, как это сделали недавно в Брюсселе. Хотя бы сначала до 40 (60) км/ч.

Куда нужно поставить заборы?

В Академгородке, как и почти везде, можно найти достаточно мест, которые действительно нужно огородить. Я имею ввиду дренажные канавы для слива дождевой воды. Конечно, таких конструкций лучше вообще не делать, а прокладывать ливнёвую канализацию. Но раз уж они пока есть, нужно сделать их безопасными.

Многие из них пересекают пешеходную зону ↓

Как я уже говорил, с освещением у нас не очень, и в тёмное время суток ходить тут может быть опасно. Я не предлагаю поставить здесь такие же заборы, как на тротуарах, можно придумать что-то более подходящее. Но в конце концов канаву нужно будет полностью убрать под землю.

* * *

К сожалению, этот пост касается не только Новосибирского Академгородка, а всей страны. Во многих городах даже в центральных районах ситуация ничем не отличается, а в некоторых она ещё хуже. Когда вы в следующий раз увидите, как огораживают очередную улицу, вспомните этот пост и знайте, что это портит ваш город и делает его опаснее.

Лига активных граждан

1.7K поста7.6K подписчиков

Правила сообщества

1. В целях более предметного обсуждения старайтесь собрать как можно больше доказательств (копии документов, фото- и видео-материалы и т.д.) по вашему вопросу. При наличии ответов госорганов, прикрепите их в свой пост (рекомендуется предварительно убрать свои персональные данные).

Помощь при составлении обращений.

2. Если хотите обратиться за помощью к «силе пикабу» в целях совместного обращения в различные инстанции или временно закрепить свой пост на главной станице, добавьте тег «без рейтинга» и обратитесь к @admoders" target="_blank" rel="nofollow noopener">@admoders.

3. Соблюдайте правила пикабу и придерживайтесь тематики Сообщества.

Автор поста оценил этот комментарий

Ограничение тут нужно снижать, .... Хотя бы сначала до 40 (60) км/ч.

Это никак не защитит от тех, кто плевал на все ограничения и все равно будет летать.
Так что тот же забор.
Вот крупные лежаки притормозят народ, но не очередное ограничение.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Это сейчас общемировая практика и пока что везде помогает.
показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий
В защиту огороженной парковки могу сказать, что конкретно там никто не катался по тротуару. Скорее всего обрезали короткий путь до остановки. А как водитель седана с 10 летним стажем могу сказать, что эти заборы кошмарно ограничивают видимость. Хуже видно машины на перекрёстке, и людей/животных, которые могут выскочить :(
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
В том-то и дело, что в парковочной ограде есть проход (к машинам попадать как-то нужно) и он делает этот забор абсолютно бессмысленным.
0
Автор поста оценил этот комментарий

У вас еще "тросовых отбойников" нет? вот это просто пиздееееец.


а Терешкову зачем ограждать то? накой? тонкая улочка!

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Терешкову пока к счастью огорождать никто не собирается
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

У нас они ещё нихрена не по ГОСТу уложены, у нас машина об них постоянно чиркает, хотя она нормальной высоты. Ну и да, их тоже у нас 16 на одном участке дороги есть, мы с вами не в одном городе живём?)

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

У нас «хорошо» и по «ГОСТу» далеко не всегда одно и то же. Вполне возможно, что там, где всё по нормам, машина тоже чиркать будет)

1
Автор поста оценил этот комментарий

не буду судить как у тебя в городе, у меня на одном повороте где я каждый день проезжаю от переходного перехода до остановки 10 метров заборчика. В результате люди шли от остановки и переходили по переходу.


Внезапно в заборчике в паре метров от перехода появилась дырка. И некоторые опазывающие стали бежать через неё. В результате поворачиваешь, только "зебру" пересёк, а тут под колёса из дырки выскакивают самоубийцы. Причём они именно несутся бегом, а не просто идут!!! Иногда на уже включающийся красный пешеходный. А ведь автомобили на этом участке уже начинают набирать скорость!


Заделали дырку в заборе и сразу кидающихся под колёса стало меньше, ездить в данном месте стало гораздо спокойнее. Если и бегут, то именно там где зебра, в общем потоке людей. (есть, конечно, такие индивиды, которые прямо от остановки перпендикулярно перебегают в 10 метрах от светофора, это вообще пиздец). Поэтому я наоборот приветствую организацию людских потоков при помощи таких заборчиков.



Изобразил схматично.

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Они решили поставить забор, чтобы бороться с такими людьми, но ваш рассказ говорит о том, что это именно та борьба со следствием, как я написал в посте. Можно ведь перенести остановку поближе к переходу и тогда уже никому не придётся переходить в неположенном месте.

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Вот на гидродинамике сбили подростка и сразу 100500 знаков и заборы, а на Пирогова напротив больницы где-то год назад сбили насмерть студента - место без освещения, без светофора, и так ничего не поменялось (про сейчас не знаю, не хожу там теперь). И ещё велосипедиста какого-то там сбивали примерно в то время, но вроде не насмерть.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

На Пирогова всегда с освещением проблемы были и сейчас остаются. Там дорога узкая, но прямая, поэтому многие разгоняются. Думаю, там стоит делать лежачие полицейские в районе переходов, а может и не только.

Автор поста оценил этот комментарий
В России все немного иначе работает.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Климат другой?)

показать ответы