9

Как господа Долина мошенников перехитрила

Скажем СПАСИБО Долиной !!!!!

Вчера в СМИ широко распространилась новость о том, что суд решил аннулировать сделку купли-продажи квартиры, по которой Долина ПОЛУЧИЛА деньги 110 миллионов И РАСПОРЯДИЛАСЬ ИМИ ПО СОБСТВЕННОМУ УСМОТРЕНИЮ (не очень умно).

КВАРТИРУ ЕЙ ВЕРНУЛИ

ПОКУПАТЕЛЮ, заплатившему деньги Долиной, НЕ ВЕРНУЛИ НИЧЕГО.

Если бы покупатель деньги не платил - это одно дело.

Но деньги были уплачены.

И не доказано, что Долина перевела их именно мошенникам, а не свои же собственные подставные иностранные счета при помощи «подставных мнимым мошенников»

В правоприменительной практике это называется СУДЕБНЫЙ ПРЕЦЕДЕНТ

Уже сегодня в адвокатские конторы пошла ТОЛПА НАРОДУ, которые продали квартиры/машины/дачи, и отправили деньги «на Украину»

Пишем заявления на арест просранного имущества, ВЕРНИТЕ ВСЕ В ЗАД!!!!!

Покупателей пошлите нах, уважаемый суд !!!!

ДОЛИНОЙ МОЖНО, А МЫ ЧЕМ ХУЖЕ ?

0
Автор поста оценил этот комментарий

А вот тут я пас. Не предскажу :)

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ничего Долина платить не будет

Без вариантов

Автор поста оценил этот комментарий

Жаль, что у нас не прецедентное право.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Да как сказать ….

Автор поста оценил этот комментарий

решения не видел. Основываюсь на сообщениях пресс-службы судов общей юрисдикции Москвы и ГК и ГПК РФ. Конечно, источники слабенькие- не чета Пикабу...


«Право собственности ответчика на спорное имущество прекращено и признано за Ларисой Долиной. В удовлетворении встречных требований Полины Лурье о выселении решением суда отказано»,

— сообщили в пресс-службе судов общей юрисдикции Москвы.


Основным последствием недействительности сделок признается двусторонняя реституция - восстановление сторон в первоначальное положение: каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре - возместить его стоимость (п. 2 ст. 167 ГК РФ).

Ранее денег Лурье обратно не требовала- только выселения. Теперь имеет право требовать

Инициатива суда по применению реституции ограничена диспозицией п. 4 ст. 166 ГК РФ и предъявление такого требования является субъективным правом сторон по сделке, основанным на принципе диспозитивности судебного процесса.

И еще основываюсь на собственном опыте- как раз сейчас веду процесс о возврате имущества, переданного по сделке, признанной судом недействительной, деньги за оплату которого взысканы с моего клиента.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Иииии ?

Покупатель деньги с Долиной получит ?

Сомневаюсь

показать ответы

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Недвижимость и ремонт

Теги

Популярные авторы

Сообщества