Изменение принципов отбора партнера⁠⁠

Я как-то давно, возможно даже у Дробышевского, видел обсуждение - почему мужчины чаще спят с большим количеством девушек, женщины с меньшим количеством мужчин и т.д. И там в ролике была мысль, что это заложенный в нас формат распространения генов - мужчине, ввиду того, что он не вынашивает ребенка, куда легче было оплодотворить большое количество женщин и пойти умереть где-то под клыками саблезубого тигра. Женщина же, ввиду того что во время беременности она оказывается в уязвимом положении, приходилось тщательно выбирать наиболее жизнеспособного и успешного партнера, что бы и он о ней позаботился и ребенок имел большие шансы на выживание, все же как мужчина она их не может производить в промышленных масштабах. Нет, отбор так или иначе был - по сути во многом красота это понимание того, насколько здоров человек - кожа, зубы, волосы, строение тела, черты лица - все это во многом отголоски древних времен, когда это были показателями здоровья. Но это так, прелюдия.

Я как-то задумался, почему вот действительно тьма тьмущая историй про то, как не самые порядочные, адекватные, здоровые мужчины имеют больший успех у женщин, ведь в теории это ломает заложенную программу выбирать "Самого-самого". И пришел вот к такому умозаключению.

Вы знаете что такое райские птицы? Тоже в одном ролике на ютубе видел, рассказывалось о острове, где у проживающих там птиц отсутствуют природные угрозы в виде непогоды, отсутствия пищи и т.д., и естественные враги в виде хищников, которые могут за ними охотиться. Там тропики, лето круглый год, всегда есть фрукты. И там перестал работать естественный отбор - трудно выживать сильнейшему, когда выживают все. Там начал работать конкретно половой отбор - самки\самцы выбирают самых ярких, красивых, певучих партнеров и сложно их винить, когда все птицы само определение слова "красота"

Когда я в этом году активно сидел на СЗ, у меня всегда было странное ощущение, что я выступаю на каком-то шоу. И моя главная цель - впечатлить зрителя, в контексте девушки. Я понимаю что ей пишут 50+ парней в день, что все мы разные - кто-то красивый, кто-то пошлый, кто-то богатый и моя задача впечатлить девушку, выделиться из этих десятков парней, что бы именно со мной пошли на свидание. Мне очень не нравилось это чувство.

И в какой-то момент я подумал - "матушки, да я это самая райская птица!". Ну то есть смотрите:

По сути говоря мы сейчас находимся в золотой эре человечества. По крайней мере мы находимся в числе крайне простых для выживания стран. Еще раз, не для успешной довольной жизни - выживания.

Наверное у всех есть где жить (своя, съем, родственники), что поесть, мало кто сейчас от холода замерзает насмерть зимой (не по глупости, а именно от невозможности согреться) и т.д. И самое важное - вне зависимости от пола, каждый может найти работу, обеспечить себя базовым минимумом. Еда, одежда, безопасность, досуг и т.д. По сути мы перестали выживать от слова вообще. Тяжело жить? Да, есть такое, но выживать точно перестали. В отличи от того же 20 века, когда даже при СССР бывали голодные года, не говоря уже о временах до СССР, когда помимо голода было куча, просто куча других проблем для банального выживания, требовались другие подходы к выбору партнера.

И вот мы по хорошему к слому "естественного отбора" и построению "полового", когда выбирается не самый здоровый, адекватный, умный, успешный - а тот, кто произвел наибольшее впечатление. Опять, важно отметить что я не говорю сейчас что умный, адекватный и т.д. не может произвести впечатление, нет. Но теперь именно впечатление о человеке стало наиболее важным фактором. Ты можешь быть сто пятьсот раз успешным айтишником с зарплатой все деньги мира в секунду, если ты затворник без социальных навыков, на тебя не будут толпами вешаться девушки с мыслями в духе "Да, о да, я смогу поесть сегодня, видела хлеб пять дней назад в последний раз!!!". Ты можешь быть хуже условно Васи в вопросах карьеры, недвижки и т.д., но если ты харизматичный и красивый у тебя будет больший шанс на успех.

Не пытаюсь сказать что только у девушек все изменилось. На мой взгляд у парней тоже. Ввиду того, что по сути сейчас любой одинокий мужчина не умрет от голода, ведь у него не стоит вариант либо работать либо готовить, может сам постирать, убрать и т.д., то есть наличие в жизни девушки по сути никак не повлияет на его способность выжить - тоже критерии изменились. Уже не особо важно, насколько твой партнер классно готовит, убирает и т.д. - на первый план выходит внешность, харизма и эмоции. Поверьте девушки, мужчина (ну если он не полностью разочарован в себе) так же выбирает вас как и вы выбираете мужчину. Лишь самые отбитые согласны на все, лишь бы впендюрить, как говорилось в старом анекдоте.

Помня о правиле

-Поручик Ржевский, как вам удается быстро налаживать контакт с
девушками?
- А я приглашаю их на танец и сразу задаю вопрос: Разрешите вам
впендюрить!
- Так-ведь можно и по морде получить, поручик!
- Согласен, можно... но можно и впендюрить!

Не мало важную роль сыграла и медицина.

Уже меньше задумываешься о том, с таким партнером выживет ли твой ребенок. Мужчина в целом меньше задумывается об этом(ну факт), больше играет роль культурно-социального аспекта. Женщине тоже меньше приходится об этом думать, есть обследования врачей, акт рождения под взглядом специалистов в больницах и т.д. А после рождения ребенка, ну опять же, даже если семья малоимущая или развалилась, шанс что ребенок умрет от голода ну крайне, крайне низок, с болезнями (конечно мы не берем исключительные страшные заболевания, но вряд ли кто-то сейчас умирает от простуды) тоже самое. То есть фактор выбрать партнера, с которым мой ребенок выживет, тоже несколько снизился.

Как итог вот произошел слом таких понятий как "мужчина-добытчик" и "женщина-хранительница очага". На первый план вышли другие факторы, которые по большей степени никак не влияют на выживание человека, но оказывают влияние на жизнь - интересный и харизматичный собеседник, красота, юмор, вау-эффекты и т.д. Это работает в обе стороны, повторюсь.

Так же, на мой взгляд, ввиду того, что уже оба пола вышли на уровень обеспечения базового комфорта, в голове возникает вопрос - зачем мне отношения, если в них я стану жить хуже? И это абсолютно нормально - мало какая девушка захочет содержать мужчину, а мужчина, даже если согласен содержать девушку, думает о том - сможет ли он все в одно лицо потянуть и что он за это получит.

Банально, допустим есть Вася, зарабатывает 200 тысяч. Ему для закрытия всех своих хотелок хватает 100 тысяч, еще 100 - он откладывает на новую машину, квартиру, отдых, ну или тратит на игры в стиме, пьянки бары и т.д. Но факт в том, что он закрыт по всем вопросам. Есть Таня, она зарабатывает 70 тысяч, при хотелках на 100 тысяч. Если эти двое сойдутся, то по сути Вася будет перекрывать часть её хотелок, а значит на улучшение своей\их жизни уже остается не 100, а 70 тысяч. По логике вещей, Васе не нужна Таня для выживания, Тане тоже по сути-то, но Таня начнет жить лучше, а Вася хуже. Верно и обратное. Зачем умной, образованной Тане, которая зарабатывает достаточно для закрытия всех своих хотелок Вася, который на это не способен. Встает вопрос - что ты можешь мне предложить, что бы с тобой моя жизнь стала лучше?

Мне кстати кажется именно из-этого тянутся корни на счет "тарелочниц". Не отрицая само наличие таких персон (один раз столкнулся лично), по большей степени, если девушка зарабатывает условные 100 к и привыкла ходить в кафе и кушать там на условные 1500, не особо ощущая эту трату или же общаться\встречаться с такими мальчиками, и есть мальчик, который получает 50к и для него сводить девушку в кафе это уже ну не серьезное вложение, но как минимум ощутимая трата, конечно они сам факт сходить в кафе и оплатить счет будут воспринимать ну совершенно по разному.

В целом вот к таким мыслям я, пусть сейчас, во время написания поста, я обогатил эти размышления немного статистикой, пришел знакомясь с девушками в последнее время. Плохо ли это? На мой взгляд нет. Это не может быть плохим - это развитие человечества как вида, культуры, социальных взаимоотношений. Можно долго смотреть на цунами и рассуждать какое это страшное явление, но я бы предпочел что-то делать лишь бы не утонуть в ближайшее время. А что делать?

Ну с точки зрения парней - как по мне становиться конкурентноспособными. Следить за внешкой, гигиеной, прокачивать навыки общения, становиться смелее, зарабатывать, расти в финансовом плане и т.д. Уже не хватит просто "у меня есть хата и я готов потратиться на миску риса для тебя, дорогая". Девушка и сама может закрыть все свои базовые потребности. Если хочет конечно, знаю что есть и другие подходы.

С точки зрения девушек я хз, я мальчик. Но предположу что в ближайшие лет десять тенденция и на молодых парней еще больше распространится, так что по сути тоже самое. В какой-то момент времени все уравняется и потребуется так же бороться за мужчин, как мужчины борются за девушек.

Банально - я умею и люблю готовить, у меня есть стиралка, квартиру убирает клининг, но и до этого не жил как свинка. Получается старые форматы когда был поиск девушки-домохозяйки, которая возьмет на себя все тяготы домашнего хозяйства, а мужчина будет работать в поте лица для их совместного благополучия, по сути изживает себя. И меня в действительности куда больше волнуют другие факторы.

Так что мой вывод - всем стоит прокачивать свои социальные навыки и эрудицию, следить за собой и работать над внешкой, расти в карьерном треке и т.д. Это самый действенный способ заинтересовать собой потенциального партнера. А ругаться на "меркантильных" женщин, "недостойных" мужчин не имеет никакого смысла. Ну и стоит задуматься - какой партнер тебе нужен и что ты готов предложить этому партнеру.