Из 1948 в 2050⁠⁠

В 1948-м году была написана всем известная, но мало кем прочитанная книжка Джорджа Оруэлла "1984". Я тоже "не читал, но одобряю". Есть "беглая" экранизация для тех кому лень читать, но книжка, по слухам, толще и умнее. В ней в числе прочего описывается "новояз", - сокращённый и упрощённый язык для контроля мыслей граждан. Если из языка убрать определённые слова, то народ и думать об этом не будет.

В конце 1960-х ту же идею в современную философию вводит Мишель Фуко. Тоже "не читал, но одобряю". Философы для того и занудные чтобы их никто не прочёл, а если прочёл, то не понял.

В российской культуре эти идеи бегло и смешно раскручивал Виктор Пелевин. Читал, одобряю.

Естественно сам метод изобретён не в 1948-м году, а гораздо раньше. До 18-го века почти вся литература религиозная, и там "контроль дискурса" был делом "богоугодным". В 18-19-м веке, как народ начал писать-читать, расцветает институт цензуры и люстрации (почтовая служба выборочно вскрывала-читала любую переписку, это даже не скрывалось от населения).

Ту же теорию эволюции Дарвин опубликовал в 1859-м не потому что был самым умным, а потому что разрешили. Ну кого вы удивите естественным отбором в мире где уже минимум сотни лет народ без какого-либо образования выводил искуственным отбором породы животных и растений для сельско-хозяйственных нужд?

Теперь вернёмся в "1984" из 1948-го - цитата: "Хороший" — для кого хороший? А "плюсовой" исключает субъективность. Опять же, если вам нужно что-то сильнее "плюсового", какой смысл иметь целый набор расплывчатых бесполезных слов - "великолепный", "отличный" и так далее? «Плюс плюсовой» охватывает те же значения, а если нужно еще сильнее - "плюсплюс плюсовой" ... к две тысячи пятидесятому году, а то и раньше, на земле не останется человека, который смог бы понять наш с вами разговор.

Смешно? Недавно на работе я узнал о новом ИТ термине "fan out" (буквальный перевод что-то типа "сделать веером"). Это "новослово" означает "распараллелить". Но "параллели" это длинно, "иностранно". "Развеерить" как-то попроще, по-нашенски ... Это не единственный пример в мире высоких технологий. "Тех-бро" (ещё одно новослово) обожают жаргон что твои братки.

Жаргон этот для нас "неродной" и нами воспринимается как спец-терминология, но по-английски звучит именно как жаргон, и тем не менее "естественно". Дело в том как устроен английский: большинство слов односложные, словарный запас очень скромный, но в зависимости от контекста слова могут означать что угодно. Английский язык это, по сути ... новояз. "Плюс плюсовой" новояз.

Джордж Оруэлл описывал окружающую его реальность Англии 1948-го года. ВМВ только закончилась, экономика под контролем государства "по законам военного времени", продуктовые карточки, грядущая англификация всего мира. К 2050-му году на новоязе говорить-читать-писать будут все, это считай уже сбылось.

Чем хорош английский? Его несложно выучить. Это очень приятный бонус для иммигрантов. А ещё ребёнок у которого английский родной и единственный не вынужден напрягать мозги и запоминать роды и окончания падежей и склонений. Ему не нужно согласовывать формы слов в предложении. Итого: к школе средний англо-американо-канадско-австралийско-новозеландский малыш не успевает развить мозг так же хорошо как ребёнок говорящий на более грамматически сложном языке. Его мозг "не ходил в спортзал". Ему сложнее даются абстракции, логика, математика. Зато и "мыслепреступлений" меньше.

Именно поэтому США, при неплохой рождаемости и развитой (и хорошо оплачиваемой) системе образования вынуждены импортировать инженеров. Насколько всё плохо, понимаешь когда идёшь в хороший американский технический университет и видишь что 3/4 студентов - "азиаты" (т.е. условные индусы и китайцы). Учтите что в оставшейся четверти тоже есть иммигранты в первом поколении, просто они внешне неотличимы от "коренных".

В чём-то Задорнов был не прав, но ... Недавно слушал популярного американо-индусского ютуб-инфлюэнсера который высказывал об американцах ту же "гипотезу" что и Задорнов. Ту самую, да.