6

Иуда, советую посмотреть

Иуда, советую посмотреть

https://www.kinopoisk.ru/film/686791/


Хм, есть такие вещи вроде бы всем очевидные, но приходит человек и делает из них нечто прямо противоположное. Например, в Анне Карениной привыкли видеть героиней сабж, а Каренина - антагонистом. Но вот за экранизацию взялся Сергей Соловьев, позвал на роль Янковского - вжух, и сместил акценты так, что понимаешь и переживаешь исключительно ему. Или берёт Булгаков - к нему ещё вернемся - Сатану и делает из того единственного адеквата, чертяка; или Анатоль Франс ниспровергает христианского Бога в демиурги - тысячи их, примеров. Это как правило свежо, интересно.


Так же и с Иудой. Даже в язык вошло, правда из нашего уже вышло. Опускаются аж до Дракулы 2000, чур. Но вот на свет рождается Леонид Андреев, современник Блока, может знает кто, а то и читал; и делает из нулевого апостола без нимба - без претензии на оригинальность, во втором веке кто-то из еретиков набросал Евангелие от Иуды, близкое по фабуле, но Андреев не мог про него знать - совершившего подвиг антигероя/антизлодея, не знаю даже. Но то, что это подвиг - действо, на которое идут сознательно ради блага других, а не слабоумие и отвага - это точно. А затем рождается другой замечательный человек, Андрей Богатырев, наш современник, и снимает прекрасную экранизацию.


Честно говоря, не хочется критиковать (да и вряд ли сумею), потому что сам факт существования подобного фильма, сам факт рассказа сложной истории простым и доступным языком (до него просто смотрел Зависимость, библиографию по философии...), искупает все его грехи. Вот и не буду. По блестящей неканоничности поставлю в один ряд с Последним искушением Христа, там, к слову, Иуда тоже поболее остальных радеет за дело Христа. Но здесь Его не трогают, Он на втором плане, а сюжет построен на конфликтах апостолов - Фомы и Петра с Искариотом и развитии этого персонажа, от вора до... первого при Нем. И если Искушение (и Булгакова) можно критиковать за очеловечивание Богочеловека и обеднение тем сам образа, то за глубину психологизма здесь можно только порадоваться. Это Страсти Иуды, но нравственные, а не как у Гибсона.


Что ещё. Живая классика, вот что.


З.Ы. Может показаться, я вам как верун впариваю агитку за религию. Во-первых, она здесь фон, убери его и получим фильм про абстрактное человеческое самопожертвование ради дела и пример зла во благо; во-вторых, миру нужны такие герои, хотя наверное мы их не заслуживаем, тем ценнее; в-третьих, побольше бы таких высокохудожественных "агиток" с поддержкой Минкульта РФ например; в-четвертых, считайте меня деистом.

Советую посмотреть

3.6K постов34.9K подписчиков

Правила сообщества

В тегах ОБЯЗАТЕЛЬНО ‼️проставляются:

- тег «советую посмотреть»❗️

-название фильма (на русском языке, как на Кинопоиске)❗️

Желательно добавлять в описание Жанр, год и рейтинг фильма на Кинопоиск,  IMDb или Rotten Tomatoes.

Не нужно делать длинные посты и подборки.

Интересное, короткое описание к фильму вызовет к нему больший интерес.

Лучше пишите своё описание или свои впечатления от просмотра -это намного интереснее скопированных с Кинопоиска текстов.

0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Есть еще роман польского писателя "Евангелие от Иуды", точно фамилию не вспомню, на Вики есть упоминание. Я про него подумала. Жаль, что не он.
И где же тогда Иуда в фильме положителен, раз он все-таки именно предает Иисуса?
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Кстати там полно романов, Стругацких тоже интересовало. Не, я не говорю, что однозначно положительный - сложный, неоднозначный. Если традиционно это плоский злодей, то здесь.. хм.. в начале мы предубеждены и герой дает кое-какую подпитку в этом; также мы предубеждены в отношении остальных апостолов. Но вот по мере повествования последние блекнут, зато раскрываются мотивы Иуды и за его аморальным обликом начинают просвечиваться положительные черты. В терминологии тропов (posmotre.li) это поворот направо, но не такой, как у Вейдера - вжух и всё, здесь мы видим и развитие, и сомнения, и прагматизм такого действа, и наконец мы можем его понять (как и Уолтера Уайта, но там поворот налево). Что до простить - Иисус простил, чем мы лучше? Что до оправдать - вот здесь не все так однозначно. Это проклятый вопрос, подобный "убийство - это плохо! а убийство врага для защиты отечества? клянусь собакой, я не знаю, Сократ.." или "если ты узнаешь про готовящееся покушения на царя, донесешь? на что Достоевский, емнип, отвечал - никогда, честь дороже"; и как скоро изменится мораль, доносительство станет гражданским долгом; Андреев, кстати, посередине этого времени. Так, о чем я... в общем, мы видим пример предательства и казни человека ради благого дела и впадаем в моральный ступор: можем быть за и против, и это выбор из двух несомненных зол. И есть еще третья аппеляция - к Богу или предназначению или судьбе, которые ставят нас в такие жестокие рамки. Более того, можно обвинить Бога, что его Царство Небесное не стоят слезинки ребенка (в этом случае - морального уничтожения Иуды, ведь он до последнего не убедится, что был прав, хотя и чует это, а предательство и мучения невинного - уже). Так что это такая реабилитация и исправление несправедливости, как и для Понтия Пилата у Булгакова.
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Вы описАлись - Сатана традиционно как раз-таки отрицательный персонаж.
К слову, Иуда в некоторой степени положительно описан в книге "Евангелие от Иуды", так что идея далеко не нова. Интересная книга, к слову. Может фильм по ней снят?
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Опять криво)) В общем, по Евангелию Иисус прямо просит Иуду так сделать (как Гэндальф Фродо), а здесь - Иуда приходит к этому и решает сам (даже не знаю, с кем сравнить).
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Вы описАлись - Сатана традиционно как раз-таки отрицательный персонаж.
К слову, Иуда в некоторой степени положительно описан в книге "Евангелие от Иуды", так что идея далеко не нова. Интересная книга, к слову. Может фильм по ней снят?
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Точно) Про Евангелие, если вы про коптский апокриф, упоминаю в тексте, он не мог быть доступен Андрееву, т.к. обнаружен в 1978 (вики). А то, что фильм по Андрееву, даже на постере есть) Да и немного разнится мотивировка в них - по Евангелию Иисус открылся Иуде (про Царство Божие и это всё) и этот подвиг как бы стопроцентно будет оценен, а в повести/фильме Иисус закрытый чел, с Иудой практически не говорит, есть только его слова, которые он интерпретировал в таком ключе, т.е. он рисковал, мог и ошибиться, оставшись пррсто предателем и конченым человеком. Впрочем, ни того, ни другого произведения пока не читал)
показать ответы
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Эм, так Булгаков и Толстой изначально делали Сатану и Каренина положительными персонажами, режиссеры тут не при чем. ТС, видимо, так и не удосужился прочесть школьную программу.
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Каренин может быть, не читал. Сравните, какой он у Шазназарова и какой у Соловьев. Ну ок. А насчет Сатаны.. вы же не будете отрицать, что Сатана - традиционно положительный персонаж? А вот Булгаков его сделал таким. И это по-своему интересно, свежий взгляд. Мысль такая была, мб криво выразил.
показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Где ссылка на кинопоиск или на imdb?

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Добавил.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Шевченков вообще молодчик, нравится его игра в фильмах

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

А не подскажете основные его роли? Вроде бы лицо знакомое, и в то же время ничего припомнить не могу.

показать ответы
3
Автор поста оценил этот комментарий

Фестивальные фильмы, это вещь весьма специфическая, и заходит далеко не всем. Чтобы смотреть подобное кино, обычно нужно иметь уж очень "своих тараканов в голове". И дело тут не в религии, а в подобных фильмах в целом. Так что я, как человек простой и не продвинутый, смотреть это конечно же не буду:)

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Что могу сказать. Это не Тарковский, а например Юрий Быков.

2
Нахер я его купил?
Автор поста оценил этот комментарий

А Скорсезе причем?

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

А кто Последнее искушение снимал?)


upd.: к чему апеллирую, постарался добавить в тэги. И думаю, оценившим этот фильм Скорсезе, должен зайти и сабж. А отдельного тэга для Искушения не было:)

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества