Удалять пост не требуется, он уже обвешан апдейтами. Да и автор его получил блокировку еще в момент публикации за игнорирование специальных тегов. Остальные последствия публикации поста уже находятся на усмотрении читателей
Говно у вас правила. Я. 36 лет. нахуй мне читатать всякую хуйню вокруг картинок. Открыл, прочитал. Уже слистнул дальше, но чет дернула посмотреть комменты. Вернулся. "Ааа, опять пиздежь". Сделали хотя бы окантовку какую-то с надписью fake в таких постах
Не знаю, чем там пост обвешан, но я вижу только в тегах серенькую надпись фейк. И благодаря тому, что такие посты не удаляются, я теряю остатки доверия к ресурсу и захожу суда все реже и реже. Продолжайте в том же духе. Но мусор нужно выносить, а не помечать надписью "мусор". И итог очевиден: Пикабу становится помойкой
13
DELETED
Комментарий удален. Причина: данный аккаунт был удалён
А чего описание не потёрли? Оно же не соответсвует действительности. А ваш коммент сверху вообще не дает информации. Никто не будет листая ленту прыгать по ссылкам.
Ну так снесли не из за того что никаких детей УПА не убивала, а именно из за того что вот этот конкретный памятник, который был частью композиции из нескольких объектов, был сделан по фотографии ошибочно причисленной к фотографиям зверств этих уродов! А современные уроды за эту деталь уцепились и пытаются отвести внимание, оболгать, переключить человека со зверств бандеровцев на вот эту ошибку! Ведь если убрали памятник - значит и зверств никаких не было! И здесь в комментариях сразу набежала толпа хрюкающих свиней! И не надо мне писать что мне везде хохлы мерещатся! Я знаю что и среди россиян дебилов тьма - не нужно мне это доказывать снова!
А кто-то отрицал, что упа убивали людей и детей в частности? Мы тут про конкретный случай говорим, вообще-то. И если уж говорить про "уцепились", так это точно не про тех, кто в комментариях говорит, что пост - пиздежь чистой воды, а про тех кто эту фотографию постит с порядочной частотой, это уже третий такой пост, который мне на глаза показался. Хотите показать преступления УПА, показывайте, их достаточно, а пиздеть не надо.
Т.е. в твоем мире нормально выставить рандомные фото убитых людей и приписать эти смерти кому-то ещё, я правильно понимаю? При этом получается, что истинный виновник будет не упомянут. Штош, ладно. Надеюсь, что эта потрясающая логика работает во все стороны.
Дак и начинай свои речи с "ГНИЛЫЕ ТВАРИ УПА УБИВАЛИ ЛЮДЕЙ, а конкретно это не верно потому что содержит ошибки" и дальше по списку, а то получается ты сначала говоришь, что вы пиздите, а то что дело только в фото уже выясняется позже и эту ветку дальше ни кто не читает, правило скролинга страницы так, дерьмо?
А ты меня заставь говорить как тебе нравится, командир ёпть! Если в посте пиздежь, то нормально говорить, что в посте пиздежь, не отвлекаясь на параллельные темы ради ублажения нервных клеток негодовасиков типа тебя.
"А ты заставь?" Я обожаю язык аналогий. Давай я скажу что ты пол часа назад сосал член негра потом мы поспорим, а потом через пять страниц текста выяснится что это был член с родинками. Ну вот скажи мне какая хуй разница ты так и так пидор. Понял смысл или дальше елозить будешь?
Я понял, что у тебя на уме какие-то навязчивые мысли о сосании хуев (да ещё и с родинками, видимо какое-то воспоминание из детства) и другой гомосексуализм. Чтож, надеюсь тебя это не сильно мучает.
Критикуешь говори конструктивно или мне попросить модераторов тебя на мультиак проверить? А так каким образом ты высрал своё мнение меня ни разу не интересует. Попробуй ещё раз.
Пиздец все тугие, чувак сказал что конкретно месседж ТСа о памятнике и Бандере - фейк, а не в целом что это святой человек и батька эльфов. Нацик нациком, но постя такие фейки сами себя дискридитируем подавая той стороне поводы ткнуть и сказать что мы пиздим.
Вы правда жопой читаете? 100 раз написали, что никто не оправдывает действия нациков. Но и картинка и текст фейк. Все равно что поставить фото гитлера и написать расстрелял Николай II и фото памятника Гагарину. Ахуенный пост? Ну и что что пиздеж, че гитлер теперь не нацист??
Как это фото противоречит тому, что я написал ранее? Вот возьми это фото, только не криво обрезанное, сделай пост на тему того, что за памятник, где стоит, что значит и я слова не скажу, если там не будет замечено пиздежа. Просто же всё.
Есть некая разница между «голодом» и «голодомором». И второе тут имеет смыслом целенаправленное уморение голодом населения. Так вот, «голодомора» в 1932-1933 не было. Был голод, вызванный хуевой горой факторов, с которым боролись с различной степенью эффективности или неэффективности.
Голодомор это и есть целенаправленное уничтожение украинского народа. Поэтому они и не хотят признать, что был голод, а не Голодомор. Это абсолютно разные понятия. Поэтому вам и говорят, что не было никакого Голодомора, а была хреновая организация изъятия и , если не ошибаюсь, не урожай.
Хм... Так-то голодомор это морить голодом. Это когда целенаправленно морят голодом. И вообще, кому я это пытаюсь объяснить... Вам к западенцам, они быстро объяснят, кто кого и за что. Можете найти и почитать, там европарламент или кто-то типа того резолюцию принимал о , как раз таки, морении голодом. Изучайте.
Ну как бы сейчас слово «голодомор» реально звучит от украинствующих прыгунков, как раз и заявляющих о том, что их, таких вольных и непокорных, решили извести голодом намеренно. Поэтому «голодомор» имеет однозначную коннотацию в контексте целенаправленного уморения голодом. Термин этот изначально в таком значении и вводился в широкое употребление в отношении голода 1932-1933гг.
Насрать на определение. Слово голодомор уже давно несёт исключительно политическое определение. Если Россия признает голодомор, то она признает не мор от голода, а событие геноцида. Не подменяйте понятия. Тут разговор о голодоморе начался изначально с события геноцида. Если хотите говорить о море от голода, то многие употребляют "Великий голод". Это понятие несёт как раз таки смысл "мора от голода".
Не только неурожай, но и болезни растений, плюс эпидемия тифа, умерших от которого еще и в жертвы голода записывают, раздувая цифру и устраивая пляски на костях.
Да и голод этот был не только в/на Украине, но и вообще в восточной Европе, ибо Румынию, Венгрию и Польшу тоже зацепило.
Но если давать объективную картину - не получится скрепной идеи для украинственности.
Так в тексте на ней головд не отрицается. И да, откуда в тебе такая вера, что его не было? Это на тебя так хохлосрач действует, или ты просто из тех, кто любит выгораживать власть?
Ты долбоеб что ли? Это официальное название этих событий и название памятников "Памятник фейковому голодомору". Пойди похмелись горилкой или что у вас там пьют, а то ты явно не в себе...
Из нас двоих долбоёб ты, раз бездумно бубнишь заученный лозунг, но при этом не удосуживаясь объяснить, почему ты отрицаешь голод. А что касается официального названия, то не забывай, что голод двадцатых был не только на Украине, но и, например, в Поволжье с Казахстаном, но что-то я никогда не слышал, чтобы те же татары называли его голодомором.
Слабо такое сказать про ребят, пытающихся опровергнуть, например, обвинения в адрес российских военных на Украине, мол, раз одно из обвинений отозвали, то и прочей жести не было?
Вот тоже слышал ещё тысячу лет назад) А теперь вопрос, как одна женщина смогла их подвесить одна? Могли придумать удобную версию, чтобы снять напряженность?
Читал разные произведения про жизнь рабочего класса в Лондоне второй половины 19 века, вот где пиздец и безысходность. Там было так устроено, что при определенных условиях никакими усилиями разорвать круг нищеты и голода было невозможно, и вполне понятно почему взрослые люди от отчаяния убивали все семью и оканчивали жизнь самоубийством.
У Джека Лондона был такой сюжет. Вроде журналист, а по факту блоггер. Там реально была такая семья, что вот мужик устроился на работу, вышел в плюс, но дешевле было застрелить семью. После серии таких публикации, Политикам пришлось раскошелить толстосумов, бизнесменов и лордов с целью накормить средний класс, а потом ещё и дать возможность заработать. иначе некому работать, а папуасы и негры только с ветки слезать начали. Их только в поле заставлять работать.
Орфография, если быть точнее) грамматика отвечает за правильное построение предложений, словоформ, словосочетаний. Форточку открыл, прикройте за мной, пожалуйста) извините
Я вообще не могу к таким картинкам спокойно относиться, как свой появился. Видимо, "примеряю на себя".а уж когда мать родная убила-это вообще что-то за гранью понимания. Хотя в ВОВ таких случаев было много, это как надо отчаяться женщине...
У меня тоже свой, уже почти взрослый. Не представляю как такое можно совершить... Я даже не могу представить как можно ударить собственного ребенка, а тут такое...
Я как человек, понимаю относительно, делали это от безысходности, из жалости, чтобы не мучились.. любая мать выгрызать землю будет ради своих детей, каково им было смотреть на них, медленно умирающих от голода. Как мать, понять и принять не могу, как просто человек, мотивы их-отчасти. Не дай бог нам такое пережить. одно дело по жопке шлепнуть, другое- осознанно жизни лишить, какие бы мотивы не были
Все же говоря о фото, если верить источникам, это было неосознанно, т.е. она просто была психически больна, неадекватно. Что дети при этом испытали, дала подумать страшно(
А я же вспомнила о женщинах, которые в ВОВ и в голод своих детей убивали, осознанно. с этой помешанной тоже не понятно-4 ребёнка, там старшенькие двое.они стояли ждали? Как она их одна всех повесила. Вопросов больше, чем ответов. Но факт есть факт, и на фото равнодушно не взглянешь.
Ну либо наоборот повесила старшего сначала, а потом остальных..
Про ВОВ поняла. Но я об этом ничего не знаю, к сожалению или счастью. Я знаю только по рассказам своей бабушки и прабабушки, бабушке тогда 10-12 было, у нее был младший брат и когда они уходили работать с матерью (моей прабабушкой), его буквально привязывали его за ногу, что бы не убежал. Буквально как собаку, но это только ради того, что бы не убежал не утонул и подобное.. Сидеть с детьми было не кому, жили в деревне, в землянике. Он выжил и прожил жизнь уже.
У моей бабушки брат умер в голод, ещё до войны. Детей бывало, убивали из жалости, чтобы не мучились от голода.о таком конечно, никто не напишет.нам понять трудно, принять-тем более, особенно когда свои есть.
"Массовое уничтожение Украинской повстанческой армией-ОУН(б) этнического польского гражданского населения и, в меньших масштабах, гражданских лиц других национальностей, проживавших на Западной Украине и на территории Волыни. Началось в марте 1943 года и достигло пика в июле того же года. Ответные действия польской стороны, начатые с конца лета 1943 года, привели к значительным жертвам среди украинского гражданского населения."
Поляки во всём этом активно учувствовали, даже против своих.
Похоже, фото и памятник не относятся друг к другу. Конечно, это не отменяет того, что реальные мрази так убивали детей, и что делал это не один человек
Мне кажется, что памятник всё же по фото делали, просто автор памятника тоже принял заломы за проволку, как и многие здесь, так как не видел оригинал. Уж больно похоже.
Ага. В 2008 сняли детей с памятника. Немножко переписали историю. То что у власти в Украине в эти годы был Ющенко - совпадение) Даже если принять тот факт что это пропагандисты приплели визуализацию - Волынь и восточная Галиция помнит кадры и похуже!
Это охуеть. Цыгане! Просто цыгане. Мужик воровал, арестовали, решила, что теперь не на что кормит детей, взяла и повесила. То есть в этом вся суть цыган. Они не могут жить, если не воровать.
Русский Иван тупо создал империю на 1/7 часть суши и лениво навешал люлей всем желающим эту империю разломать, а цыгане продолжают шароёбится по чужим государствам, ищут чего бы спиздить
я редактировал, и создавал новые ради изучения свободы. действительно редактировать и создавать можно, но ее быстро сносят из-за отсутствия полезности. если в вики написать что-то порочащее украину правда или нет есть доки или нет снесут 100%, если напишешь что-то порочащее Россию с нарисованными документами правку сохранят с вероятностью 99.99%. И снесут только в том случае если модеры с высоким рейтингом разберутся и снесут с пояснениями.
Я знаю что в инете любят распространять нелепые истории приписывая одни преступления другим, но нельзя ли источник посерьёзнее модерируемой хохлами википедии в качестве пруфа? А то с таким же успехом можно было бы давать ссылку на ТСН какой-нибудь или цензорнет.
