И снова про проводницу и кота⁠⁠

Когда она спрашивала и кого? Это только ее слова. Весь поезд опросить успела за время стоянки? Хозяин спал, его она не спрашивала точно

Проводник имеет право требовать с пассажиров соблюдения правил перевозки. Она должна была пойти к мужику и заставить его посадить кота обратно в переноску. Если не могла справится сама, должна была позвать начальника. А выбросывать кота втихаря точно не должна была

Должна выкинуть и делать вид, что кот сам сбежал?

Ну так это ей и надо было сделать, а не кота вышвыривать. Тогда бы и вопросов к ней не было. 

Ну вот поэтому я и считаю, что конкретно этой тётке не стоит там работать. Железная дорога объект повышенный опасности. И всё-таки задача проводника не только туалеты мыть и билетики лотерейные выпаривать, думать тоже нужно

Возможно, потому что могли сами оказаться на ее месте с таким подходом к работе

Под колеса на мороз не ссаживают

От пьяных, к сожалению, всегда много проблем. Особенно, если компания собирается. Хотя при мне так двоих ссаживали с поезда с полицией. Но там уже белочка была, тоже страшно было, хоть и не в одном купе с ними ехала. Поэтому и триггерит может от этой истории с котом, что от проводника ждёшь компетентности и помощи в случае чего, а не это вот все. Я не спорю, что все люди ошибаются. Но даже после того как она выбросила кота, могла бы честно в этом признаться. Сообщить на станцию о случившимся, может бы быстрее смогли его найти. В аэропортах же так делают, когда животные убегают. К мужику, который вез кота, вопросы конечно тоже есть. Но если ему сказали, что кот просто сбежал неизвестно где, то он все равно не мог ничего предпринять, а проводница, то знала, где выкинула, но все ещё надеялась, что все сойдёт с рук. То есть врала до последнего. Да и сам поступок - выкинуть животное на мороз, практически под колеса. Подло, жестоко и без раскаяния.

Про кофе смутило, что обычно проводники сначала деньги берут, а потом уже несут кофе/чай/печеньки. Удалила, чтобы не читалось, как обвинение в неправдоподобности истории, потому что в принципе если я этого не встречала, то не значит, что этого не бывает. А про проводника - да, это ее работа, решать проблемы в пути и таких тёток, и котеек, и шумных детей, и цыган, и дембелей и дальше по списку. Сложная работа и не сильно оплачиваемая, но это не значит, что к ней надо относится халатно

Сейчас стабильно раз в год к родственникам. Раньше в командировки по работе ещё 3-4 раза в год, но там не сильно долгие поездки, меньше суток. Откровенный треш встречала пару раз, но там как раз проводники разруливали ситуацию. Один раз вместе с полицией

Про ту, которая непосредственно своими ручками высадила кота, не разобравшись толком у кого он убежал

Ответственно выполнять работу, и по крайней мере, если проблема всплыла, то не пытаться отмазаться. Зачем она стала врать, что кот сам сбежал, если была уверена в своей правоте и делала все по инструкции?

Смерти я ей конечно же не желаю, как и тюрьмы или ещё какой-то расправы. Это тоже перегибы, надеюсь до такого не дойдет

Зачем бегать, у них рации есть. Передать информацию как минимум, может в другом вагоне ищут кота. Всем остальным пассажирам может быть похер, но она не пассажир, а на работе вообще-то. Если похер на работу, так и нечего там работать

Вот этого похуй и не должно быть в такой профессии. Может хоть этот случай с котом вызовет какую-то реакцию со стороны РЖД и что-то изменится в лучшую сторону.

Вы уже утрируете, тогда вообще коммунисты виноваты, страну развалили и теперь у нас такое РЖД. Попробую объяснить на другом примере. Пассажир едет один в купе, ему стало плохо. Он пытается выйти, позвать на помощь, но в итоге только успевает приоткрыть дверь и падает на пол. Проводница, с таким подходом как у этой, пройдя мимо, думает, что сообщать кому-то это столько проблем, скорая задержит поезд, а если человек просто бухой, то ещё и отругают за ложный вызов. А вдруг он там наблевал или обоссался, начальник убирать заставит. В итоге она прикрывает дверь и идёт дальше по своим делам. А по прибытии поезда на станцию, когда в купе обнаруживают труп, говорит, что ничего не знала, ничего не видела и вообще пассажир закрылся с начала поездки и сам виноват. Это конечно преувеличенный пример, но действия проводницы аналогичные. Вы бы хотели, чтобы такая сопровождала в поездке?

А она вправе устанавливать бездомное животное или нет? Вот конкретно в этой ситуации ошиблась она, за что и должна быть наказана. Я не считаю, что ее надо судить, или убивать или травить и ещё много чего, что ей желают. Но вот уволить - да.

Пассажиры разные бывают и задача проводника работать с любыми. Не можешь сама справится, подключай начальника поезда, полицию, в зависимости от ситуации. А тут тетка сама что-то решила, сделала, а потом ещё и нелепые отмазки стала придумвать. Так что дело не только в коте, а в ее работе в принципе. Даже если тот мужик, который вез кота нажрался и уснул, а кот ходил по вагону, ссал и орал, то ее задачей, как минимум, было уведомить начальника поезда, а не принимать решение выкинуть кота самой.