Гусарский мир⁠⁠

Стоит ли в стихотворной форме описывать дела давно минувших дней. А потом снимать «вот это все» на пленку?

Я бы тоже сказал - нет!

Но Рязанов снял свою «балладу». И до сих пор (60 лет прошло) смотрится достойно. Сыграли все просто и понятно. И Голубкина взлетела, и Яковлев не упал. Шмыга и Ильинский продлили себе «постмортем» существование в телевизоре. А форма текста , стихи, это просто попадание в десятку.  Да это не  седьмой человек паук. 

И слава Богу.

А что у нас еще про это время. Что сняли наши мастера?Оскароносный фильм Бондарчука.

Где Пьеру 50 пробило,

А он все мальчик.

Где Элен за сорок …

(Простите,…они сами потекли)

Даже смысл великого произведения теряется в таком изощренном изложении.

А мы  и не стремились,- говорит автор нам с экрана. -там столько «смыслов» , все не передать.

Да и литературный материал , при всем уважении к Льву нашему Толстому. Пол текста  на французском языке. В романе о великом русском народе.

Ну так наверное было правильно, в те времена. Те пять человек, которые прочли, разумеется и читали и говорили на языке Вольтера. И думали.

Но хочется спросить ,- Лёва, ты для кого пишешь? Мы ведь на русском читать научились через 50 лет после написания книги, а на французском до сих пор только «пар ле ву..»

Ну ничего. Все еще можно исправить. Кажется Сарик Андреосян уже заканчивает съемки. Верю, что у него получится все , что он хочет. Скоро, во всех кинотеатрах! Это не реклама. Ну вы поняли..