Еще раз. Ты НЕ ЗНАЕШЬ как работают нейронные сети, поэтому не понимаешь то, о чем говоришь. Говоришь же ты глупость.
Нейронная сеть, это обучаемая сеть, которая обучается на определенном материале.
Если скормить ей библию, она будет вещать про мир описанный в библии, где будет и небесная твердь, и где разрешены рабы, и где можно насмерть забить камнями.
Если нейронку накормить научными данными, то там НЕ БУДЕТ и слова про религию.
ChatGPT, на котором основываются запросы аналогичные твоим, обучается на огромном пуле данных, как научных, так и религиозных. Соответственно реальную вещь она не может свести когда дело касается религии.
Что еще более интересно, так это то, что люди вручную ломают логику программы, дабы получить НУЖНЫЙ им результат.
Нейронная сеть НИЧЕГО не чувствует, не знает и не понимает. Для нейронки не существует понятия цензуры, но она внедрена людьми. В ней нет "понимания", что можно писать, а что нельзя. Просто обработка данных, во многом недостоверных.
Человечество накопило огромный пласт научных знаний по религии за последние 1000 лет на разных языках. Если у gpt получает четверки в университете, то что говорить про анализ такого объема по религиозной тематике. Попробуй скормить ей этого атеиста и ты увидишь, она под него не подстроится
Знаете, мы живём в век, где нейронка может упорядочить большую часть информации накопленную человечеством. Позадавайте ваши вопросы ей, если мне не верите.
Зря ты написал айтишнику про нейронку.
Я то понимаю как она работает, а вот ты нет.
Так же я, похоже, лучше понимаю в религии чем ты.
Поясню тебе очевидную мысль. То, что в библии написано, это не значит, что этому следуют. То, что написано в библии, это не значит, что так происходит.
Не зря в библии много текста - это талмуд для засирания мозгов людям. Там прямым текстом, или подсмыслом перекрываются все вещи.
И что дальше то?
Я возьму законы РФ и дам тебе почитать. Там тоже много написано, и тоже про деяния людей.
Нарушаются ли они? Да.
Но есть ли бог Закон? Нет.
Еще раз, библия это книга сделанная людьми и для людей.
Ну а нейронка, просто нейронка, которая не умеет думать, а дает тебе ответы какие ты захочешь, на основании источника. Источником служит БИБЛИЯ придуманная ЛЮДЬМИ.
Смекаешь?
У неё источник информации говно, вот она говно тебе и отвечает.
Бога не существует, поэтому я перед ним не предстану. Как и никто не предстанет.
А если уж случиться такое колдунство, то у меня будет пару вопросов к тому, "а какого ты хуя натворил?". Да и за свои дела я предпочитаю отвечать, а не сбрасывать их на других людей.
Не вижу смысла смотреть мультфильм и фильм.
Еще раз. Это фантазии отдельного автора.
Это не про настоящее, это фантазии.
Как и вся библия это фантазия ряда людей, которые не всегда меж собой сверяли данные.
Что отдельно смешно, ты заявляешь, что людишки создавшие библию знают о боге лучше, чем я? На основании чего? Того что они написали библию?
Вот когда попадешь в Хельхейм, и будешь удивлен, что настоящие боги это Один и т.д.... Или встретишь Харона и пойдешь через Стикс. Или еще в какую-нибудь залупу, что верят какие-нибудь племя Тумба-юма в Африке.
Кто тебе право дал решать, что твой бог правильный? А?
Знаете, мы живём в век, где нейронка может упорядочить большую часть информации накопленную человечеством. Позадавайте ваши вопросы ей, если мне не верите.
Вот например, как она комментирует автора вашего баннера.Э у которого в соснове идея подмены понятий. Советую вам самому почитать Библию и не быть под влиянием сомнительных стереотипов
Даже нейронка может разоблачить его идеи
Идея: О религиозных догмах
Аппеляция: Иисус в Марке 7:6-8 критикует фарисеев за предпочтение традициям перед заповедями Божьими, подчеркивая истинную суть веры.
Идея: Лицемерие в религии
Аппеляция: Матфей 23:23-24 обличает фарисеев за акцент на мелочах, игнорируя важные аспекты веры, что соответствует Карлиновской критике лицемерия.
Идея: О безусловном послушании
Аппеляция: Иисус в Луке 14:26 говорит о необходимости любить его больше, чем ближнего или даже себя, что можно ассоциировать с критикой абсолютного подчинения.
Идея: Право на свободное мышление
Аппеляция: Глава о слепом следовании традициям в Марке 2:27 подчеркивает, что человек не создан для соблюдения законов, а законы для человека.
Идея: О лицемерии молитвы
Аппеляция: Матфей 6:5-6 предостерегает от фарисейской молитвы на показ, привлекая внимание к искренности и молитве в уединении.
Идея: Бог как отговорчивый фигурант
Аппеляция: Иеремия 7:22-23 осуждает внимание к жертвам перед повиновением Божьим, что может соответствовать идеям о боге, не требующем множества формальностей.
Идея: Религиозные табу и стереотипы
Аппеляция: Иисус в Марке 2:15-17 поднимает вопрос о том, почему он общается с грешниками, вызывая размышления о предвзятых взглядах общества.
Идея: О гипокризии
Аппеляция: Римлянам 2:1-3 предостерегает от суда других, так как тот, кто судит, подобен им, поддерживая идею Карлина о гипокризии.
Идея: О богатстве и справедливости
Аппеляция: Иисус в Матфее 19:24 говорит, что богачам трудно войти в Царство Небесное, что может ассоциироваться с Карлиновскими идеями о неравенстве и богатстве.
Идея: О безличной вере
Аппеляция: Глава о вере в Евреям 11 подчеркивает, что вера основывается на невидимом, что соответствует идеям Карлина о религиозной вере как научной неопределенности.
Вы просвещенный человек, но желаю вам все же читать Библию, а не производные, чтобы понять Бога. По любому вы перед Ним предстаните, так лучше иметь не искаженную картину о Нем перед встречей. Все же посмотрите мультфильм и фильм, что я вам написал.
Про Пасху это вообще лучше бы не упоминал - хуже этого я вообще не могу придумать.
Люди, мазали себе двери, чтоб их дети выжили, а ЧУЖИЕ ДЕТИ пусть сдохнут! Будь хоть капля сострадания у этих гнид, они бы все двери измазали кровью... Но нет! Ради своих хотелок они готовы убивать младенцев.
Кто же ты такой, если готов придать смерти детей других людей, ради своей веры? А?
А напомни с чьей доброй руки убили этих детей? А? Правильно, добрый бог их убил. Нет, не ангел смерти, а бог, ибо ангелы не могут сами пойти на такие деяния.
Твой бог это маньяк убийца с расстройством личности. Он убивал людей всю жизнь. Наслал болезни и смерть. Насылал проклятия.
А почему? Почему все это?
А потому, что ОН создал мир, ОН создал правила и как будут жить все существа. ОН знал к чему приведет каждое действие. ОН! Создал дерево. ОН сделал человека вот таким и более никаким. ОН создал древо с яблоками. ОН создал искусителя. ОН знал, что человек пойдет против его указа, ибо ОН вложил в человека это. А потом наказал его.
Чтоб ты понял своей религиознутой башкой, ты берешь молоток, говоришь ему "не делай больно", а потом бьешь им себя по пальцу. После этого наказываешь молоток. Вот так выглядит идея рая и грехопадения.
Идиотия.
Так главное ты даже в этом заявлении что сделал? СНЯЛ С СЕБЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ!
Ты еще слабее Иисуса. Он хотя-бы говорил, что заберет грехи (но как мы видим нагло спиздел). Ты же даже за свои грехи не хочешь отвечать, и все скидываешь на него.
Действительно, ваша вера - делай что хочешь, а раскаяние все с тебя смоет!
Банальное нежелание отвечать за свои деяния.
Иди маж кровью ягнят свои двери, и упивайся счастьем от того, что чужие дети будут умирать, и все ради твоей веры.
У вас большое сердце, раз вас так сильно трогают эти трагедии Посмотрите мультфильм Принц Египта от Диснея это действительно трагедия - . Но несправедливо обвинять того, кто сам спустился на землю и умер от рук людей, а не в катаклизме для того, чтобы избавить от грехов тех, кто откликнется на Его призыв (свобода воли, Он никого не заставляет) Бога можно обвинить во всех смертях, раз он дал нам так мало времени пожить. Это очень сложная тема, но я знаю много верующих, кто прошел через такие страдания или чьи близкие прошли через них, но они не обвиняют Бога за это. Для меня это тоже сложный вопрос (страдание детей). Немного прояснить его для себя смог посмотрев фильм Хижина, в частности этот отрывок
Один САМ себя прибил к Иггдрасилю. Сам повесил себя на дерево. Сам себя принес в жертву.
А Христа бомжи какие-то запинали.
Одина боялись все верующие и знали за ним сила. Верующие за него шли на смерть, и их ждал пир, да бабы, а потом пиздец-трындец-армагидец. (Кстати идея армегидца так же спизжена христианами, хоть и выглядит по другому).
А Христос? Сын божий? Серьезно? Да настоящего сына любого бога боялись бы и ссались и срались бы, боясь даже подумать мысль плохую.
Он бесхребетный, безвольный чувак-хиппарь, который за ништяки, за пожрать, а когда менты повязали безвольно тянул свой крест, а потом еще копье под ребро получил.
Нет в таком власти. Такой не приведет к порядку и не победит в армаггедоне. Такой не победит Антихриста и Сатану. Такой только может торгашей из храма выгонять, да так и не выгнать. судя по всем.
Взяли самые интересные идеи, спиздили из других религий, впитали в свое многобожие с золотым тельцом и прочим. Потом под объединение страны и прочее, все свил в одну кучу, сделав из многобожие однобожие и хуяк, еврейская вера. Да такая дурь забористая, что в итоге и остальные за ними стали повторять, кажыдй на свой лад.
В итоге мы имеем христианство, с кучей "дочек", где каждый верит во что-то свое. Все то же многобожие, только христиане хер признаются в этом.
Вот вот, Библия так и говорит, что эта идея - безумие для язычников, каковой вы ее и считаете. Желаю вам все таки проникнуться этой идеей. Когда Авраам приносил в жертву, своего сына , то было пророчеством этого события. Ангел смерти на Пасху миновал дома помазавших кровью ягненка. Так вот, Иисус тот самый ягненок, благодаря которому вы можете тоже избежать смерти
Учитывая последние слова Христа, это даже приветствуется.
Мат 28:18-20: 18 И приблизившись Иисус сказал им: дана Мне всякая власть на небе и на земле. 19 Итак идите, научите все народы, крестя их во имя Отца и Сына и Святого Духа, 20 уча их соблюдать все, что Я повелел вам; и се, Я с вами во все дни до скончания века. Аминь.
Вообще, если уж так говорить на прямую, то, если откуда и бралось у Роулинг вдохновение, то не из религии в её нынешнем понимании. В основном большая часть небольших сюжетов, а то и персонажей и существ были, в небольшой переработке, списаны с древнегреческих и древнеегипетских мифов. С учётом того, что все мифы, так или иначе, построены на историях о богах, то можно сказать, что истоки в религии, но не в той, о которой думает ТС
Связь несколько более дальняя. Сомневаюсь, что Роулинг упарывалась по древним религиям.
Скорее все проще и логичнее.
Все мы имеем определенную культуру, сформированную нашими предками. Пушкин у всех един, так сказать.
Все писатели нынешнего базируются на культуре сформированной писателями, что были до них.
Те в свою очередь базируются на тех знаниях и культуре, которую сформировали их предшественники.
Так идем вверх и вверх, дойдя до мифов и историй, а т.к. хоть это и было вымысел, но спокойно вписывался в ту религию, то ничего не мешало стать частью религии.
Взять того же Христа, который воскрес. Это же не просто так.
Один принес себя в жертву, пронзив себя копьем, прибив себя к Иггдрасилю через сердце. Через время он вернулся к жизни.
Христос так же был прибит к дереву, так же копьем тыкнули в сердце (только не сам себя - слабак же), и так же воскрес.
Совпадение? Не думаю.
Просто красивая история, что прошла меж культами, вот и все.
Всю жизнь мы друг другу рассказываем сказки. Начиная от времен, когда предки не знали как объяснить ветер, поэтому придумывали великанов дующих, а молния так то очевидно дядька с луком и стрелами-молниями. (Перун, Зевс и Юпитер - громоржцы, кстати вместе с Одином напрямую связаны меж собой и относятся к индо-европейской Дью-питара, где Дзевс-питер - Зевс, Дью-питер - Юпитер, индийский Дьяус, и внезапно пересекающееся с "Dyeus" - бог).
Так вот, рассказывали-придумывали сказки-объяснения. Это формировало культуру и отношение к миру. Пока в определенный момент не появились сказочники, которые не объясняют текущий мир, а показывают другие миры (а если текущий, то метаформично).
НО! Образ нового мира не может быть основан на пустом мире. Поэтому берется за основу знакомые образы.
Поэтому собственно во всех фентези боги похожи на христианского бога (молитвы, за которые они получают какие-то плюшки) хоть могут быть злыми\добрыми\наркоманами упоротыми. (У язычников подход несколько иной - просить у бога? Ты кто такой? Ты никто! Ишь хавло раскрыл, прошения он тут просит! А молнией в жопу не хочешь? Радуйся, что не прибил, и жертву тащи!) Но всегда проглядывается примерно одно и то же "решение".
Какие орки были у Толкина? А? Они были списаны с монголов! Страшненькие, худые, колченогие, злобные варвары.
Из письма № 210: « Они (есть или были) приземистые, раздавшиеся вширь, с плоскими носами, желтоватой кожей, широкими пастями и раскосыми глазами: по сути дела, ухудшенные и отталкивающие разновидности самых непривлекательных (с точки зрения европейцев) монголоидных типов.»
Вот набрали всяких образов, знакомых, из жизни, взяли те образы что "плохо" и сделали их плохими в вымышленной истории. Хуяк - зле зло.
Доброе-белое - хуяк доброе добро.
(Автор поста полюбому считает, что Пендальф Серый, став Сашей Белым прошел крещение, зуб даю). Можно ли назвать это "основано на религии"? Нет. Это основано на культуре. Просто религия ТАК ЖЕ завязана в этом деле. Она так же старается вписываться в принятые нормы и рассказывать свои фантазии в этих же нормах.
Где раньше религии была твердь небесная, теперь это все домыслы и "вы не так поняли".
(Зря чтоль у них целая толпа толкователей, которая натягивает сову на глобус????).
Так что нет, не религиозное это дело, а сугубо обычное. Просто образы на столько привыные и знакомые, что каждый их признает, и что поделать, если "зло" для верующего это прямая ассоциация с Сатаной?
Вообще - то Христос не слабак. Имея силу сойти с креста и повесить на него своих истязателей, Он этого не сделал. ТК в этом и был смысл - умереть за нас и взять наши грехи на себя.
Перерождение Гендальфа с натяжкой можно ассоциировать с крещением. У Льюиса и Толкиена была одна цель, изобразить христианские идеи в своих книгах. У Люиса это более в лоб, у Толкиена прообразами.
Пруф в тексте книги. И там Гарри выполнил превеликое множество условий. 1. Он стал владельцем 3 Даров смерти: мантия отца, камень от Дамблдора и бузинная палочка, которая признала его своим владельцем, так как Гарри победил в особняке Драко Малфоя и тот признал свое поражение. По легендам самих магов тот кто сможет собрать все 3 Дара смерти способен обмануть саму смерть. 2. Гарри являлся вместилищем души Волана и при этом являлся владельцем бузинной палочки. В тексте прямым текстом говорится, что у палечек есть что-то вроде своего сознания и, в случае, если ее пытаются использовать против ее владельца, то она будет сопротивляться. 3. Сам факт самопожертвования. Здесь вступает в силу более мощная магия, магия чувств, о которой было сказано в первой книге и мэсэдж о которой идет сквозь весь сюжет. Совершив самопожертвование во благо других и против Волана он в принципе запустил процесс исполнения Легенды из 1 пункта (решил сам встретиться со Смертью, а не бегать от нее, как самый первый владелец мантии) ну и 2 пункт, это следствие 1 пункта.
В общем, раскрывается эта тема именно в тексте книг и условий там дофига и больше
По поводу крещения лучше смотреть матчасть, а не предрассудки и традиционные понятия
Поэтому мы должны идти к изначальному.
Крещение, это так называемая "твила", пришедшая из иудаизма.
Стоит помнить, что христианство это еврейская вера, про евреев и для евреев.
Твила это омовение в микве, для обретения "ритуальной чистоты".
От куда это омовение пришло? Очевидно от неосознанной защиты от заболеваний. Это особенно хорошо прослеживается по списку из-за чего происходит осквернение - прикосновение к мертвецу, прикосновение к тому кто касался мертвеца, пребывание под одной крышей с мертвецом, прикосновение к мертвым животным, онанизм, менструация, проказа и гонорея.
Прям таки древний мануал по защите от заболеваний.
Не нужно быть семь пядей во лбу, чтоб понять, что все это атавизмы в религии.
А то как ты обоснуешь для тупых крестьян, почему жопу надо мыть, а гниющие трупы нельзя тыкать пальцем, а если потыкал проказного, срочно мойся - уже второй вопрос.
3 Неужели не знаете, что все мы, крестившиеся во Христа Иисуса, в смерть Его крестились?
Так и запишем - креститься никому ненадо, все по умолчанию крещеные после смерти Христа.
В книге много христианский идей - это и прощение Драко и отсылка к матери и младенцу, да много ещё чего. Конечно не явных, но и не притянутых за уши
Ты как верующий видишь свою религиозную идею, не более.
Для нормального человека там нет ни капли про религию.
Это ТВОИ тараканы в голове, а не в голове у автора. Не путай.
Заклятье которое должно было убить Гарри (абракадабра которое), было отражено и сделало ГП крестражем? Т.е. "авадакедавра" делает цель крестражем? Извиняюсь, я не специалист, но что за хуйню я сейчас услышал? Это так серьезно по лору? Ну значит идиотия 100 лвла.
Ну, вообще, этот момент там по другому обосновывается, но есть у меня сомнения в том, что в фильмах этому уделено достаточное время, в отличие от книг.
Суть в том, что самая первая книга открывает 2 важных мэсэджа, которые тянуться через весь сюжет: 1. Вся эта магия с палочками и заклинаниями - просто мишура с костылями, придуманая магами, чтобы как-то держать свою силу под контролем, а самая истинная магия рождается из чувств. (Отсюда и различные "волшебные" происшествия с тем же Гарри начиная от телепортации на крышу школы, и отращивания волос за ночь и заканчивая надуванием Тетушки Мардж) 2. В каждом человеке есть и хорошее и плохое и разница между темным магом и обычным лишь в его целях и амбициях.
Собственно, Авадакедавра считается заклинанием, которое невозможно отразить, однако, Лили Поттер, с помощью магии своих чувств, огромной любви к собственному сыну, возвела магическую защиту над ним именно от Волана. Из-за этой самой защиты, когда Волан попытался авадакедавринуть Гарри, заклятие отразилось в самого Волана.
И тут бы Волану и помереть, но нет, так как Волан сделал свою душу нестабильной, разделив ее уже на 6 частей, когда в него угодила его собственное заклятие, душа не выдержала и разпочковалась на две отдельные части, одна из которых всосалась в Гарри (из-за чего тот и получил свой знаменитый шрам в виде молнии), а вторая на последнем издыхании стала путешествовать по миру, до тех пор, пока не наткнулась на Квирелла, с которым и заключила договор.
После смерти Квирелла, эта самая частичка еще какое-то время скиталась, пока ее не обнаружил Хвост. В последствии, в 4 части, именно эта частичка и стала Воланом после темного ритуала на могиле отца Тома Редла
Большего бреда в своей жизни не видел. Мало того, что, как сказал комментатор выше, он натянул сову на глобус, так еще и не разобрался в теме. Камень воскрешения не спасал Гарри от смерти, он был нужен с целью вызова душ близких для Гарри людей, чтобы он не потерял силу духа, идя на смерть. Не умер он лишь потому, что бузинная палочка принадлежала Гарри, а не Волану, а потому палочка сама предостваила Гарри выбор: или умереть вместе с частицей души Волана или остаться живым, при этом частица души Волана умрет. Да и бузинная палочка то смогла такой выбор Гарри предоставить, только потому что в теле Гарри хранилось 2 души, а не одна
Волди - просто зло... Ну образ зла... Типа то, что ты видишь во зле дьявола, это не проблема произведения, это ТЫ видишь в этом такую ассоциацию, не более.
Гарри Похер - "чем-то напоминает пусть христианина". Ладно, фиг с ним с формулировкой...
НО! Гарри глупый и гордый персонаж, который дофига уверен в своей исключительности борется со злом.
Волди НЕ увеличивал могущество расщеплением своей души. Он только хотел быть бессмертным, это очевидно даже мне не задротом потторианы. Невозможно стать сильнее, разламывая свое основание на части. Он явно от этого временно, а возможно навсегда, становился слабее.
Да и вроде "не с помощью убийства помещает", а именно убийство является средством раздробления души.
Заклятье которое должно было убить Гарри (абракадабра которое), было отражено и сделало ГП крестражем? Т.е. "авадакедавра" делает цель крестражем?
Извиняюсь, я не специалист, но что за хуйню я сейчас услышал? Это так серьезно по лору? Ну значит идиотия 100 лвла.
Итого.
Злой дядька убивает кучу людей, потом убивает ГП, но не убивает ГП, умирая сам, но не умирая.
После этого ГП ходит и творит добро направо и налево, убивая злого дядьку по частям, а потом дядька злой убивает ГП, но не убивает, т.к. ГП воскрешается, что в итоге убивает дядьку.
(у вас отборная трава!)
Но если ОН это крестраж, то вернувшись к жизни, он так же возвращает Волди обратно (логика? нет, в ГП нет логики, забудь)
Теперь что такое крещение в христианстве? Крещение - обряд христианства, через который человек принимается как член общества - верующих. Состоит в погружении под воду, либо в обливании водой священником под молитвы.
Подразумевается твое очищение от греховного, по сути дела.
Да там отдельные верующие придают какой-то сокральный смысл через "смерть" и прочее. Но это ТЫ такой религиознутый.
Для нормального человека нет этих вот смертей и прихода к богу.
Гарри просто сделал то, что считал правильно, не более. Никакие он грехи не смывал, и цель у него была убить Волдика, а не очистить СВОИ грехи.
Дьяволу вообще похуй на тебя и на твои хотелки. Это интересно только богу.
Вывод.
Ты особо верующий человек, который натягивает бедную сову на глобус.
Ты, как особо верующий, можешь разглядеть лик святой богоматери даже на этой картинке
По поводу крещения лучше смотреть матчасть, а не предрассудки и традиционные понятия
Библия Рим 6:3-11: 3 Неужели не знаете, что все мы, крестившиеся во Христа Иисуса, в смерть Его крестились? 4 Итак мы погреблись с Ним крещением в смерть, дабы, как Христос воскрес из мертвых славою Отца, так и нам ходить в обновленной жизни. 5 Ибо если мы соединены с Ним подобием смерти Его, то должны быть соединены и подобием воскресения, 6 зная то, что ветхий наш человек распят с Ним, чтобы упразднено было тело греховное, дабы нам не быть уже рабами греху; 7 ибо умерший освободился от греха. 8 Если же мы умерли со Христом, то веруем, что и жить будем с Ним, 9 зная, что Христос, воскреснув из мертвых, уже не умирает: смерть уже не имеет над Ним власти. 10 Ибо, что Он умер, то умер однажды для греха; а что живет, то живет для Бога. 11 Так и вы почитайте себя мертвыми для греха, живыми же для Бога во Христе Иисусе, Господе нашем.
В книге много христианский идей - это и прощение Драко и отсылка к матери и младенцу, да много ещё чего. Конечно не явных, но и не притянутых за уши
Баяны
324K постов15.1K подписчиков
Правила сообщества
Сообщество для постов, которые ранее были на Пикабу.