Если честно то всегда сомневаюсь делать ли пост с результатом который мне самому не очень нравится и я вижу явные проблемы с качеством, или всё-таки есть смысл в том, чтобы можно было наблюдать свой собственный прогресс в режиме онлайн?
Галактика Андромеда, снятая из города. Накопление сигнала 2 часа 10 минут
Не ТС, но тоже увлекаюсь. Кроме трубы тебе еще нужна монтировка приличная, это полторы - две тысячи баксов. Потрахаться с ней что бы довести до рабочего состояния. Как минимум регулировка люфтов, а максимум замена пластиковых прокладок на подшипники и смазка. К монтировке потребуется какой то гид. Это сотка баксов минимум. Две камеры. Основная и гидирующая. Тут даже хз цены как назвать. Камера гид баксов 300 простая, основная камера это где то от 400 баксов. Потом тебе нужен астрокомпьютер. Raspberry Pi5 обойдется баксов в 120-150 и туда какой нибудь AstroArch который бесплатный. Питание для телескопа и компьютера нужно. Если от розетки то проблем нет, если на выезде то нужен достаточный аккумулятор или генератор. Плюс управлять ты этим будешь через ноут. Вот и считай. Минимальный астросетап под фото это 3к баксов +-. И это будет по камере и монтировке уровень чуть лучше чем ничего.
К этом добавь что надо опыт наработать. Дай тебе вот это все ты быстро не получишь результат. Нет погоды - куришь бамбук. Есть погода - начинаешь бегать по граблям изучая как это все работает и как этим управлять.
Фото более чем реальное, только длинная выдержка и так вот проявляется
Цвет я конечно покрутил так, как мне красиво, но сути это не меняет, да
Фотка крутая, мне, наоборот понравилась ее реалистичность что-ли. То как просвечивают сквозь звезды и пыль ее реальные размеры, прямо завораживает )
Тут скорей Луна была бы на фоне Андромеды, причем видимый размер Андромеды примерно в 6 раз больше полного диска Луны
Звёзды да, однозначно нашей галактики
Звёзды в других галактиках мы можем наблюдать только когда там взрывается сверхновая
Друже, поделись впечатлениями от Askar 80ed. Ты в походном варианте его юзаешь или стационарный?
А что значит в походном?
Мне сравнивать если только с моим Ньютоном...так вот в сравнении с ним полегче будет в плане отсутствия необходимости юстировки, а так к картинке у меня претензий как будто нет)
Галактики всё-таки надо снимать под темным небом как ни крути
У меня в данном случае фильтр svbony sv240 тоже съел часть полезного сигнала
Накопление 2 часа, что означает? Камера (телескоп) постоянно делает снимки на протяжении 2 часов, а потом вы как-то объединяете снимки? Не разбираюсь в теме совсем.
Автор, подскажи, Аскар за 29 косых, я, допустим, куплю. А что ещё нужно, чтоб вот так сфотографировать? А Аскар лезет дальше Андромеды? Какое ПО нужно, чтоб он следил за галактикой или за другим объектом? Ну и конечно, фото Огнище!!!
Труба здесь это самое простое и понятное, с ее покупкой к фото приблизитесь процентов на 5.
Первое что нужно это монтировка, которая понесет на себе всё, потом изучение программ для обработки фото и изучение принципов работы всего оборудования в целом и по отдельности
Если честно, я уже почти год само обучаюсь и я не уверен что многим зайдет такой формат развлечений)
Использовался светофильтр, который отсекает (ну или во всяком случае пытается) городскую засветку
Подскажите пожалуйста есть ли возможность купить телескоп в пределах 100к и за городом увидеть эту галактику ? Конечно не как у Вас, но впринципе ? Не шарю за телескопы.
блин. я сегодня забрал с пвз свой первый телескоп. тоже хочу такие фотки, но нифига не понимаю, с чего начать.
взял Meade utx80, с моторизированной монтировкой, камера есть, но переходник будет очень нескоро.
дайте что ли направление (цензурное) где и что почитать.
А что тут говорить, подцепляете камеру к телескопу через переходное кольцо и вперёд пробовать всякое что в голову придёт ...а дальше уже появится понимание в какую сторону двигаться...главное начать)
А интересно, если в каком-нить гамма-диапазоне захочется сфоткать или, там, в радиодиапазоне? Это реально для мимокрокодила с парой-тройкой тыщ баксов за пазухой пазухой??? Просто интересно.
Я так подозреваю, что для подобных задач нужно уже нормальное такое научное оборудование
А то. У меня eqm35-pro. В целом нормальная монтировка, но только после доработки с заменой подшипников и настройке люфтов. Без доработки это тихий ужас =) Выбирал по весу так как езжу в поля. Труба ньютон 130x650 с камерой и гидом весит 5 кило что приемлемо. Все остальное это опыт который выгрызаю из гранита по крупицам. В целом больно, но увлекательно. Изначально у меня оказался телескоп с убогой AZ c GOTO монтировкой и описанной выше трубой. Монти успешно спалил когда пытался совокупить ее с компьютером.
Начал с астробинокля 70x15, потом купил БУ телескоп(с монти которую спалил), потом купил держатель для телефона, что то даже получилось сфоткать(мата было много. Комары жрут, а ты пытаешься наладить крепление...). Понравилось и понеслось =)
Иногда тащя на себе вот это все барахло матюгаюсь и думаю лучше бы на рыбалку поехал. Там хоть удочка легкая, а комары так же жрут.
У меня heq5pro, снаряженный Ньютон 12кг вполне себе норм тащит, управление через аську, мне сильно нравится
Исследователи космоса
19.4K постов49.2K подписчиков
Правила сообщества
Какие тут могут быть правила, кроме правил установленных самим пикабу :)