Щас смотрю фильм Свалка. Думал там нигер выиграл в лотерею. А оказалось, он нашел письмо от местного навального, который раскрыл коррупционные связи местного мэра. Правительство оказалось коррумпированным. Никогда такого не было и вот опять. Охуеть ! И куда он пойдет с этими данными ? В полицию ? Так она же этого нэвэльного и порешала.
Систему не изменить посадив одного преступника. Ее нужно уничтожить и создать с нуля, в справедливом обществе !
Скорее с возрастом становишься пассивным и трусливым, а не консерватором, да и связями, семьёй и имуществом обижаешься, принимая правила игры властьимущих
Что-то не сходится... Почему-то среди добровольцев подавляющее число - люди в возрасте, семейные, с детьми, как вы выразились "пассивные и трусливые", но готовые умереть, а, видимо, "смелые и активные" почему-то устроили толкучку у Верхнего Ларса. Как так получается?
У Вас есть знакомые добровольцы, которые не входят ни в 1 из групп:
1 Не бывшие военные
2 Не маргиналы
3 Не ради бабок туда вписались
?
У меня нету, а знаю я много людей
Хотя думайте, что хотите, лихо Вы на тему СВО пепешли, умно, не хватало мне ещё на статью наговорить
А какая разница в возрасте, если у власти подонки ? Предлагаешь смириться ? Лично для меня это непозволительная роскошь
Не каждые 5, достаточно установить пронародный режим, который будет служить народу и ставить его интересы выше собственных
Нужен конфликт ведомств, строгий контроль над исполнителями и пропаганда приоритета общего благанад частным, дабы гос должности занимали идейные люди, истинные патриоты страны и народа, а не подонки последующие личное обогащение
Я не подросток, милый друг, мне 32, и я не приемлю общество, в аотором человек плюет на человека и капитал понад усе.
При смене режима и оставим эти 20%, остальных под откос.
Я вас может быть удивлю, но в министерствах сидят далеко не гении, и они не знают и не желают повысить уровень эффективности министерства и уровень жизни граждан, ибо озабочены личным обогащением. Вместо решения проблем перекладывают бумажки, ведь именно за это им и дают и зарплату и повышения.
ОбщесОбщество нужно менять прививая верные идеалы, а не это людоедство под видом либерализма
При смене режима и оставим эти 20%
не так это работает. Нельзя не перевернуть ребенка, если переворачиваешь ванну с водой. Власть меняют не идеалисты, а политические силы, у которых свои интересы, которым не нужна конкуренция. Останутся не те, кто самые большие патриоты, а те, кто наиболее лоялен новой власти. В политике все происходит, потому что это кому-то выгодно, и всем плевать на народ. Народу как раз выгодно, чтобы политический режим был стабилен, чтобы проводились реформы, не менялись правила игры на ходу, жизнь была предсказуема, развивался государственный институт, а не менялся каждые 5 лет.
А почему бы честным госслужащим отказаться сотрудничать с новым правительством ? Особенно если они не замарали себя коррупцией.
Взять пример России или Беларуси или даже Украины (где де юре демократия, а по факту одни и те же лица) разве от стабильности режима выиграл народ ?
Народ выигрывает тогда, когда правительство отстаивает народные интересы, оно даже может быть при этом авторитарным
Буржуазное правительство это не кариес, это рак, и если распространение его влияния не остановить, жертвы будут гораздо больше
На этой империалистической войне гибнут простые рабочие люди, а в выигрыше окажется как всегда буржуазия в лице олигархови правителей. Переделка сфер влияния и перенаправление вектора народного гнева от властьимущих на таких же угнетенных пролетариев.
Не уж то вы думаете, что американские капиталисты или украинские, из за этого столкновения стали относиться хуже к капиталистам российским ? Ресурсы все также стабильно вывозятся олигархами России на запад, как и иные капиталы народа России.
Какие же люди идиоты, что ненавидят своих братьев, потому что эксплуататоры назвали их врагами.
Нет никаких наших империалистов, вы будто не в снг живете и не видите насколько буржуазному правительству плевать на народ. А олигархи всего мира заодно, им ничто не мешает договориться пожертвовав интересами народа, ибо они не часть народа, они безродные космополиты и плевать на жертвы народа хотели.
Я желаю России процветания, как и любой цивилизованной стране, которая по отношению к России хотя бы нейтральна. Ведь дело не в странах или правительствах, а в эксплуаиаторах
Призыв к революции нужно было осуществлять еще в 93, когда страну откровенно продали международным элитам. И которые и управляют ей до сих пор через марионеток
Почему-то я более чем уверен, что автор пишет не из глуши сибирской тайги, где он создает общество " идеалистов, справедливых и где не приемлят общество в котором человек плюет на человека и капитал на понад усе", а весь текст можно пересказать словами, дайте мне общество,где мне будет заебись, ведь я посмотрел фильм и мне 32))))) Ну хорошо, посмотрите фильм "платформа", посмотрите фильм "сквозь снег", фильм черное зеркало" серию про рабочего, где он влюбляется в деваху, а потом она становится порноактриссой, а он становится ведущем оппозиционной программы, почитайте о дивный новый мир, 100 лет одиночества, Стругацких, "Государство Макиавелли", отцы и дети Тургенева, Горького "Мать" и потом про его жизнь, Детство отрочество и т.д.
Я пишу из Москвы , где возможно лицезреть все прелести капиталитического строя.
Хаксли и Макиавелли мне довелось читать, как и Тургенева.
Если брать пример Тургенева, то могу сказать, это не бунт ради бунта, лично я долгое время был аполитичен, и таким бы и оставался, если бы система окружающего мира была А эффективной и Б служащей интересам общества, а не куске эксплуаиаторов.
По поводу Макиавелли, его советы правителю, вполне можно экстраполировать на либеральные "демократии".
Гораздо более яркий пример триумфа капитализма над человесностью, показан в фильме За Маркса)
Просто общество "дайте", одним- молодых специалистов, готовых работать за светлое будущее, другим -правителей,которые будут альтруистами, патриотами и вот этим вот всем, третьим- народ, который будет молча исполнять приказания, четвертым-зарплату, лишь бы не напрягали работой....
Первые 3 пункта не противоречат друг другу. А 4 н имеет места в социализме, чтобы что-то иметь, нужно трудиться, хотя и с голоду умереть не дадут и каждый кто упал на дно, получит возможность вернуться к нормальной жизни
Да что вы говорите?)))) ой молодой человек, за две пятилетки социализма в Китае отправили под суд 3.7 млн взяточников, в СССР был блат и номенклатура, то есть кто то кушал китятинку на шпагах, кто-то овёс, такова уж природа человека. Но вы вместо того чтобы действительно сделать и показать, что так можно сделать и ваша мысль не утопия и основать "артель, общину, деревню" Там где до вас хрен доберется, я как пример и взял тайгу Сибири, сидите здесь и рассказываете свои охуительные истории, так что, как говорил Станиславский- не верю!
Вот именно, что вы не хотите создавать общество, в котором хотите жить, поэтому и пишите из Москвы)))
А что же не пятилеткой за 4 года в 3 смены 2 руками и за 1 зарплату? Нахер нам ваши, неуважаемый ,фантазии. Тут нужно по-любому начать себя, своим примером показать все прелести социализма, а вместо свету и интернету, чтоб единственным света источником была фотография Мао Дзе Дуна. Как раз на Урале плачутся, что нет работников на завод.... Тут уж сам бог велел.
Прошёл через те-же мысли в своё время. Если кратко.
Человек не ограниченный моралью имеет больше инструментов для получения и сохранения власти.
Следовательно, в любой социальной системе среди людей имеющих власть доля людей с малым количеством моральных ограничений больше.
Следовательно, какая бы не была социальная система через какое-то время власть в ней получат люди с малым количеством моральных ограничений. (На самом деле это не всегда плохо, но расписывать долго.)
Напрашивающийся вывод, социальная система должна иметь функции саморегулирования для недопущения получения власти людьми с малым количеством моральных ограничений.
На практике, функции саморегулирования системы выполняют люди. Поэтому попадая на эти должности люди с малым количеством моральных ограничений меняют свою политическую власть на финансовую. И функция саморегулирования системы перестаёт работать.
Отсюда вывод, для того что бы социальная система имела функции саморегулирования, контролировать её должно максимальное количество элементов системы. Само общество. Сами люди. И тут мы приходим к тезису либералов, что стране не повезло с народом. :)
Сколько людей идёт работать в местную администрацию, полицейскими, помощниками прокуроров, судей, избирается депутатами, чтобы сделать страну лучше? Государственных служащих нам не в подвалах Лубянки выращивают. Это наши с Вами соседи. Становитесь честными полицейскими, омоновцами, помощниками прокуроров, судей, местной администрацией. Меняйте систему к лучшему. Кто мешает?
Не сработает
Следовательно, какая бы не была социальная система через какое-то время власть в ней получат люди с малым количеством моральных ограничений.
Только будет ещё и много крови.
Лига Политики
39.8K постов18.1K подписчиков
Правила сообщества
1. Обязательно используем тег "Политика".
2. Допускаются любые посты, связанные с политикой, в том числе юмористические: мы же на Пикабу :)
3. Пожалуйста, соблюдайте правила Пикабу.
4. Адмодеры сообщества никого не банят: игнор-лист должен быть пустым!
5. Адмодеры вправе скрывать ветки комментариев в собственных постах, если они считают, что пользователь грубит им или оскорбляет (без занесения в игнор-лист сообщества).
6. Если заметили пост или комментарий, нарушающий правила Пикабу, не стесняйтесь призывать модераторов Пикабу.
7. Сообщество не преследует своей целью продвижение чьих-то интересов или идей: мы открыты для всех, но см. п. 3.