Вы не знаете всего, что происходит и происходило в моей жизни, и не имеете права меня судить. Если вы думаете, что мне легко делать такой выбор - вы ошибаетесь.
Суть не в этом. Просто есть никра-асивые персонажи, не делающие ничего, тыкающие на собственные недостатки, вроде кривого хлебальника или дефектной фигуры, у других(Это называется ханженство, кажется). Есть такие, которые(благодаря рандомному подбору удачных генов) своим внешним видом попали в "эталон", не делая при этом (может почти) ничего. Последний повторяет действие первого. И оба типа, самоутверждаясь/тролля некрасивых(возможно только для него) людей могут наткнуться на тех, кто такой не по собственной вине и ничего не может доказать из-за тех, кто находясь в такой же форме ничего ни делая пиняет на гены.
Может имелось ввиду перекусы? Т.е. ты нормально позавтракал, прошел час и тебя снова тянет пожрать - некоторые берут чипсы, здоровые булки, торты. Вот в таком случае жри яблоко. Не хочешь - не жри ничего до обеда.
Зачем гадать? Нигде же не сказано, что жри только яблоки)
Не у всех есть возможность обеспечить себя нормальным приемом пищи каждые несколько часов. Поэтому как раз таки яблочко - самый оптимальный выход из ситуации.
DELETED
Ты думаешь он родился таким? Наверняка двухметровый блондин работает над собой (например красит волосы и занимается спортом).
Так сколько лет прошло. Коммент был написал когда я вот такой весь из себя классный и замечательный (Ну, ты понимаешь). А не в момент, когда я был парнем, которого всегда ставили на ворота.
А еще, я стараюсь не палиться.
DELETED
Это не солидарно и подло, хотя нигеры называют друг друга нигерами.
Вот как мужик говно внешне, так ему всё дозволено. А как девушка высказывает, что ей что-то не нравится в другой девушке, то дрочеры, ни разу не увидев комментатора, сразу же окрещают ещё жирухой, уродиной и завистницей, не имеющей права вообще что-то говорить.
Очевидно, потому что нормальные люди не кидаются орать человеку оскорбления, если кто-то не в восторге от внешности объекта их страсти) Хотя это зависит ещё и от того, как выразили этот "невосторг"
Ну блин, это слишком очевидный подкол, чувак( Тем более, что я сама поставила всё это и сама иронизировала. Можно ещё пошутить по поводу того, что я ещё в утробе решила стать жирухой и спецом родилась под соответствующей фамилией
1) Допустим, что есть страшная девушка А по мнению парней и страшный парень А по мнению девушек. Если анонимная девушка и парень назовут девушку А страшной - никому до этого дела не будет. Если анонимный парень и девушка назовут парня А страшным - опять же никому до этого дела не будет.
2) Допустим, что есть красивая девушка В по мнению парней и красивый парень В по мнению девушек. Если анонимная девушка и парень назовут девушку В страшной — минуса обеспечены обоим. Только вот такую черту как зависть можно отнести в данном случае только к девушке. Если анонимная девушка и парень назовут парня В страшным — также минуса обеспечены обоим. Только вот тут зависть уже можно отнести к парню — и парня сразу окрестят жиртрестом, лохом и неудачником.
Откровенно говоря, очень редко встречала последний вариант. Только от адептов фитнес-бикинисток в отношении к тем мужчинам, кто высказывался за женственность. Но их немного. Ну и иногда вопли "тебе и такая никогда не светит!" Но опять же в темах про девушек
Обязательно быть экспертом в каком-то деле, чтобы оставлять свои замечания? Т.е. не имея мед образования, я могу определить, что у меня болит живот, а не голова.
простой ты наш, ты проведи исследование, сколько среди мужчин альфонсиков, готовых жить на содержании у какой угодно жирухи, если ее жир прямо пропорционален количеству денежек в ее кошелечке
Это печально. И я бы даже могла порадоваться тому, что с таким весом она скоро сдохнет от сердечно-сосудистых заболеваний, но ведь у неё много последовательниц, получается..
Розу и Клару вовсе не к феминизму в первую очередь причисляют (смотрим статьи вики про феминизм, их там даже не упоминают мельком). Другое дело Роза Брайдотти или Симона де Бовуар которых начитались всякие тупые пезды с коронами.
давайте не путать современный упоротый феминизм и эмансипацию. К слову, эмансипация и равноправие было достигнуто. Так что за что сейчас борются фемогуманойды я не понимаю.
Я тож не понимаю за что борются упоротые) Но пиарят здесь только их, причём с большим удовольствием. И именно с ними отождествляют остальных. Такие дела.
Так не только с феминистками, но и с гомосексуалистами, неграми и прочими "притесняемыми". Потому что нормальные представители этих групп ведут себя адекватно и тихо, а всякие истеричные придурки орут на весь мир и привлекают к себе внимание.
Кого еще обосрать же. Либо геев, либо феминисток, либо православных. Запилите пост про трансвестита живущего с мужиком без брака но ходящего в церковь и борящегося за права женщин потому что чувствует себя таковой и это будет в лучшем на лет 30.
Если в кратце, на сколько я понял, современный феминизм борется за то, чтобы идеалом стала жирная страшная тётка без сисек, при этом её мужик должен оставаться накачанным мачо с множеством нулей на банковском счёте и гаражом из нескольких Ламборджини.
Я конечно могу ошибаться, поправьте, если что не так. Но это именно то, что я понял из всех этих феминистских разборок в интернетах.
Нет, ты не правильно понял. Феминизм (википедия) (от лат. femina, «женщина») — общественно-политическое движение, целью которого является предоставление всем женщинам, дискриминируемым по признаку пола, расы, ориентации, возраста, этнической принадлежности, социального статуса, всей полноты социальных прав.
Это движение, направленное на УРАВНИВАНИЕ (а не возвышение) женщин по отношению к мужчинам. Настоящие феминистки занимаются такими реальными проблемами, как неравенство в зарплате между мужчинами и женщинами при условии одинаковых объемов труда,наличие декретного отпуска( его в большинстве стран нет вообще, просто женщине предлагают проваливать с работы), образование девочек в радикально мусульманских странах, женские обрезания в Африке в полной антисанитарии.
Что до поста, то в каждом движении есть радикалы и фантики, которые не понимают цели, но умеют открывать хайло.
Вы говорите о феминизме середины прошлого века. Я же говорю именно о современном феминизме - жестком и беспощадном. То, за что боролись феминистки больше полувека назад и то, чем прикрываются современные феминистки - уже достигнуто. Оглянитесь - у женщин уже давно равные или бОльшие права чем у мужчин. Кто должен платить за ужин? Мужчина. Кто должен уступать место? Мужчина. Кто должен пахать на обеспечение семьи? Мужчина. Кому всё достанется при разводе, включая квартиру, машину и детей? Женщине. Кто должен будет продолжать обеспечивать семью даже после развода? Мужчина. Что нужно женщине чтобы найти мужа? Час на макияж и платочки в бюстгальтер. Что нужно мужчине чтобы найти женщину? Зарабатывать овер-дохуя, иметь дорогой автомобиль, иметь собственное жилье, иметь накачанное тело.
Всё сразу надо иметь мужчине чтобы выжить, тогда как женщине достаточно нанести макияж и снять трусы, чтобы весь мир пал перед её ногами.
Именно поэтому современные феминистки - жирные неудовлетворенные уёбища без сисек, люто завидующие и ненавидящие всех подряд. Уж простите, если кому правда глаза колет.
Вы говорите как человек, который в жизни не выезжал за пределы СНГ, а если и выезжал, то культурой других стран вообще не интересовался. Это в России норма, что мужчина платит за ужин, уступает место, содержит семью. В Европе, например в Германии, это не так. Да, права женщины тут защищены сильнее, но в кафе каждый платит сам за себя, бюджет семьи - ровно напополам (как и обязанности по дому).
Если для вас основная функция женщины заключается в макияже и снимании трусов, то объяснять вам что-то не имеет смысла
Вы говорите как человек, который слишком любит видеть то, что хочет, а не то, что на самом деле. А на деле я как раз живу в западной Европе, гугл моих древних комментов послужит тому пруфом. И как житель западной Европы заявляю: культура оплаты счета в кафе/ресторанах мало отличается от той, что сейчас бытует в России, по крайней мере в развитых её регионах. На свидании с девушкой, только за себя заплатит разве что какой-нибудь педик из разряда "форэвэ элоун". А права женщины везде защищены сильнее чем мужчины. Попробуйте с щетиной и яйцами подать заявление на домогательства или того хуже - изнасилование. А попробуйте с сиськами и дыркой подать такое же. Результаты известны.
И не надо опять же лепить из меня то, что хотите видеть вы. Я не мифический анти-фем монстр, который ограничивает функции женщины или каких-либо людей. У нас у всех одна сраная функция, с которой мы все ни черта не можем разобраться - жизнь. Вот живите и плачьте как вам не хватает половых преимуществ.
Ну если вы там и живете, так хоть научились бы вести культурно и без мата споры. Если кто-то и ноет тут, так это вы из-за того что даже при наличии вышеупомянутых яиц и щетины, вы не можете разобраться с жизнью.
Про домогательства - ну давайте серьезно, сколько раз вы видели в жизни тетку начальницу лапающую за 5. точку мальчика-секретаря?
В России мужчина тоже может взят декретный отпуск)
А в США, например, он составляет 6 недель. С момента родов. То бишь до самого момента родов женщины работают, потом полуторомесячного ребенка отдают в daycare.
А я бы и не против была. Чем три года дома сидеть, плесенью порастать, дожидаясь очереди в сад, и превращаясь в овуляшку (а от чего, вы думаете, они такими становятся? От сидения дома, домашней работы и круга общения, состоящего из таких же мамочек на детской площадке), лучше бы отдать ребенка в сад пораньше. Но у нас можно разве что няню нанять, или в частный сад, а это недешево, и мало у кого зарплаты позволяют =(
Каждый занимается своим делом. Феминисток интересуют проблемы женщин, а борьбой с антисанитарией занимаются другие организации. Если вы, допустим, маляр, то что, вас надо обязать и плитку класть, и сантехнику чинить и электричество проводить? Но ведь ремонт же в целом!!
Декретные отпуска - вы когда-нибудь пробовали присматривать за ребенком до года? Нет? так попробуйте, этим сорванцам надо 20 часов в сутки внимания, что покруче любой работы в 12 часов смены. А так между прочим в это время женщина занимается технически выражаясь производством рабочей силы для государства. Так что, учителям, профессорам, воспитателям мы платим за это,а женщине за это платить не надо (декретные деньги) ? А если это ваша жена ?
Но какой смысл выбирать цвет обоев, когда еще даже фундамента нет? Ну речь о равноправии, нет? Мужчине дают декретный отпуск больше, чем женщине чтоли? Или как притесняют женщину по сравнению с мужчиной с данной точки зрения? Да, организации не выгодно иметь женщину на рабочем месте. Но не притесняются ли права организации, если ее обязывают брать вас на работу только потому, что вы женщина?
Если дом на заказ строишь, то и про обои подумаете, ибо на "неважных" мелочах великие идеи прогорают.
Равноправие в том, что его вообще дают. Да, надо брать. Если все параметры (образование, опыт, профессионализм и тд) совпадают, то надо брать. Потому что если вы поставите женщин в такие условия, что наличие ребенка будет убивать ее карьеру, то большинство из них разумно скажет "ок, без детей или 1 максимум".
На их место придут соседи из ближних восточных стран, их женщины будут сидеть дома без прав, строгать по 5 детей, которые в 14 начнут торговать на рынке и не станут инженерами и врачами.
А потом все будут удивляться - где же наша нация, где же прирост населения!! Во что превращается Россия! Почему перестали рожать?
Нужно просто законодательно, заставить заводить детей через инкубатор. Затем отменить понятие декрет и понятие "мать". С момента когда заводить детей сможет любой пол, сам смысл материнства в стране исчезнет.
Затем отменить бонусы, вроде меньших нагрузок по КЗОТу для женщин и особых условий труда.
Следующим шагом смешение всех разделенных пространств(армия, тюрьмы, школьные раздевалки и т.д.).
Ну еще немного поработать над проблемой сексуального удовлетворения и добить остатки различий.
При этом, необходимо оставить законодательно, свободу оставаться женщиной. Дать этому понятию определение и социальный знак. Который не гарантирует всех плюшек феминизма(какие-то плюшки, перечень тут их, тех которых сейчас женщина получить не может в РФ), однако защищает вас и от всех недостатков, на ваш взгляд, этого самого феминизма.
Я думаю это был бы верный и честный подход. А пока - женщины добиваются для себя равноправия. Само по себе это звучит по-женски нелогично. Права должны быть равными для всех. Либо снимай с себя все привилегии, либо отвали.
Вы мне сейчас историю США и Афганистана напомнили. Первые приехали наводить демократию и уничтожить наркотрафик, а в итоге ни то ни это не сделали. План важен, но последовательность действий гораздо важнее. Если начать с обоев, то дом упадет. Это звучит как шантаж, а не объективная причина. Типа вы нам зарплату-мы вам детей. Не как объективное "Мы лучше" Но постойте, а как же свобода выбора, у юридического лица ее не может быть? Например необходимо выбрать человека который вольется в специфичный коллектив, должен ли руководствоваться этим работодатель? Да. А может? Официально, нет.
Декретные отпуска - вы когда-нибудь пробовали присматривать за ребенком до года? Нет?
Пробовал - ребенок до года жрет и спит. И спит большую часть суток. Ну и жрет. а, иногда срет. и орет. Женщине которая сидит с ним вполне подстроиться под ритм жизни ребенка и не сильно напрягаться даже от ночных воплей - так как она отсыпается днем. Времени свободного - куча.
А вот отцу который отпахал целый день на работе и которому ночью предстоит несколько раз вскакивать из-за того что ребенок проснулся не позавидуешь. Зарабатывается синдром хронической усталости и вечный недосып.
Особенно прикалывают некоторые современные мамашки - ну типа он с работы пришел и все свободное время должен купать, стирать и т.д.
Тебя послушать, так сидеть дома с ребенком вообще рай! Одно дело "присматривать", совершенно другое - растить. Новорожденных вообще кормить надо каждые часа два, ночью - часа через три. А если мать не кормит по каким-то причинам грудью? Еще и смесь приготовить нужно. Растет, еще и за прикормом следить надо. Кашки, пюрешки, соки всякие готовить. Ребенок ходит в туалет, ребенок срыгивает - обязательные гигиенические процедуры и смена одежды. Вечерние купания в воде определенной температуры. А младенцам еще пупочную ранку надо обрабатывать. Прочих мелких гигиенических процедур тоже хватает. Дети большую часть суток спят. Вот только далеко не каждого ребенка так просто уложить - порой необходимы дикие "пляски с бубном", чтобы этого добиться. Да и не путайте младенцев со всё подрастающим ребенком. И просыпаться с ревом он может каждые пол часа - опять нужно укладывать. А если ребенок, не дай бог, заболел? И как же тот период, когда зубки режутся? Ребенок только и делает, что орет и капризничает. Успокаивается на пару минут и опять орет и каприничает. И еще не известно, что хуже - заболевший ребенок орущий или находящийся в таком состоянии, что у него даже на это единственное выражение дискомфорта сил нет. В чём дискомфорт тоже еще понять надо суметь. Ребенок растет. С ним надо общаться, гимнастику с ним делать, его надо развивать, обучать и проч. А детские проказы? Есть дети, которые могут сутками сидеть на месте с одной игрушкой и доставлять минимум хлопот. А есть дети, с которыми на минуту стоит отвернуться, они уже на столе пляшут. Сколько нужно за ними убирать вечный бардак, отмывать их самих от фломастеров, варенья, губной помады и бог весть еще чего. Но это всё о ребенке. Параллельно женщине еще нужно успеть приготовить завтрак-обед-ужин, прибраться в квартире, поутюжить, постирать. И за собой смотреть, знаете ли, тоже еще как-то надо время урвать. Да и ребенок-то может быть не один. Это еще плюс гора забот. А тут приходит с работы весь из себя такой уставший вкалывающий изнемогающий несчастный муж и возмущается, почему это он посуду мыть должен? Он же работал! Он же устал! А его не встречают на пороге с тортом свежеиспеченным! (именно так выглядят ваши претензии). Или вы считаете, что муж не обязан помогать жене в хозяйстве? Вы считаете, все матери в дикретном совершенно выспавшиеся, отдохнувшие и пышущие силами женщины? Так вот, спешу вас разочаровать. И надеюсь, вы измените свою точку зрения. Иначе я не завидую вашей жене (будущей, настоящей - уж не знаю).
И откуда, интересно, домыслы такие взялись, что выкладки теоретические? А что касаемо тебя, то я могу предположить, что просто напросто повезло с детьми и они не доставляли особых проблем. Или же ты не замечал, насколько всё это напряжно. Потому что приходил домой, заваливался на диван и королём доживал до следующего дня, пока жена с кастрюлями носилась. За сим речь свою закончу, потому что из разряда "предположить" она может скатиться в переход на личности, что неприемлемо. И откланиваюсь, потому что общаться на тему проблем с человеком, который считает, что если у него проблем не было (или он их не видел), то значит их не существует в природе - бесполезно.
Мне одному кажется что это уже в прошлом. Разве равенства не добились еще в средние века? Разве нет амбициозных женщин, которые не зависимо от расы, возраста, этнической принадлежности и других социальных статусов добиваются не меньше, а то и больше большинства мужчин?
Да, но для того, чтобы достичь уровня среднестатистического мужчины, женщине из Африки надо вкалывать в три раза больше, попутно посылая всех хейтеров нахер. Тогда как мужчина только родился - и уже король. К счастью, у нас сексизм представлен не в таких угрожающих масштабах. Но все равно надо следить за этим, чтобы не скатиться на уровень Нигерии.
Ну да ну да, по-рассказывай тут как женщины проектируют и строят дороги, здания, электростанции, сложнейшие инженерные сооружения и летают в космос сами. Ты наверно хотела сказать "достичь прав и благ среднестатистического мужчины, а вот обязанности оставить кому-то другому" Что -то я не видел что бы кто-то из таких как вы за обязанности боролись.
Вы в каком веке живете?) Женщина-инженер - это уже не диковинка. И я не отрицаю достижения мужчин, просто настало время пустить и женщин в исконно мужские сферы. При должной подготовке и уровне трудолюбия они могут достичь того же, что и парни. А если еще убрать неправильный подход к воспитанию ("зачем тебе математика, ты же девочка"), то вообще все будет в ажуре.
В том и дело, что вы хотите на все готовое придти, на самые легкие и денежные места, где все уже до вас автоматизировали мужчины и только кнопки и нажимай. Видели квоты европейские на места в сельском хозяйстве и на производстве? Нет. Они только на руководящие должности, хотя руководитель не прошедший карьерную лестницу это худший руководитель. Забавно читать такие опусы про женщин - невероятных инженеров, только что-то я не вижу их совсем и нигде, хотя работаю в самом что ни на есть инженерном предприятии приборостроения, где идет именно разработка инновационных приборов и ПО. Корабли, самолеты, здания, мосты, военная техника - везде мужские имена у конструкторов, это вам даже википедия скажет. Я могу задвинуть тему про биологическое различие мозга и принципов мышления мужчин и женщин, но вы не поймете. Так что лезть туда, где вы априори проигрываете конкуренцию в условиях рыночной экономики, а потом ныть и кричать что все плохие и сексисты и ущемляют женщин - НЕ НАДО. Выглядит жалко и сразу понятно чего добивается данная особа.
Да куда уж мне, тупенькой) Работаю на предприятии по производству микроэлектроники, большая часть работников - женщины. Нет никаких отличий между мозгом мужчины и женщины, оба пола могут выполнять похожие задачи. Конечно, люди все разные, и отличаются по уровню способностей, но в большинстве своем при достаточном рвении женщина "может в науку". Проблема в другом: большей части это не надо, потому что они хотят детей, не могут оставить быт, мужчина не обеспечивает тыл, как бывает в паре "муж-ученый и жена-домохозяйка". Поэтому и нужно устранять стереотипы. И не ною я про сексистов и плохих, успокойтесь. Хотя конкретно про вас можно такое сказать, но только потому, что вы заочно всех женщин за дур держите. Если женщина не обладает достаточной квалификацией и ее не берут на работу - это честно. Но если ей отказывают в месте потому, что она может родить - это ущемление. Представьте, что вам отказали бы в работе вашей мечты только потому, что вы мужчина. Разве вам не было бы обидно?
О, простите, я только что посмотрела ваш профиль, и поняла, что дальнейший спор не имеет смысла. Вы точная копия радикальных феминисток, только те хотят истребить мужчин, а вы - женщин. Думаю, неважно, что я вам скажу - вы все перевернете и обратите против меня.
Нет, не согласна. В СНГ полно своих проблем, если вам кажется, что их нет - гугл в помощь. Женщины там может и не довольны, но они на их уровне там абсолютно беззащитны и ничего не могут сделать. А если и довольны, то это от того же недостатка образования и привычки к тому, что к ним так плохо относятся. Они не видели в жизни иного и поэтому считают это нормой. Как и где, и на каком языке бороться решают более компетентные люди из ООНа и им виднее, ибо они на эти темы диссертации защитили.
Те, кто бегают с голыми сиськами и транспарантами в центре Москвы, это не феминистки, а дуры, коих везде хватает. Как я уже сказала, в каждом движении всегда появляются фанатики, от этого никуда.
1. Службу в армии 2. Смертную казнь 3. Одинаковый пенсионный - или даже пенсионный возраст в пользу мужчин - так как они живут меньше на 15 лет а налогов платят столько же. 4. Одинаковое право матерей и отцов на детей и воспитание. 5. За одинаковый процент мужчин и женщин на вредных и опасных производствах. и т.д.
Феменистки борются только за права забывая про обязанности.
Я, конечно, не феминистка, но по паре пунктов хотелось бы ответить:
1. Я вообще против обязательного призыва, особенно сейчас - просто потерянный в никуда год жизни.
2. У нас на нее мораторий.
3. Одинаковый пенсионный возраст - это хорошо, жаль только, что его сдвинут в большую сторону. (
4. Вот тут можно устроить тему для дискуссии - лично я видела не так уж много молодых отцов, которые бы стремились после развода или вне брака оставить детей себе. Обычно ребята очень быстро расходятся после пары лет, их доканывает быт и они улетают из семейного гнезда, разводясь не только с женой, но и почему-то со всей семьей сразу. Некоторые платят алименты, но как-то не шибко горят желанием видится со своими детьми, а в более зрелом возрасте устраивают более крепкую ячейку общества, где у них новые дети, которые их интересуют несколько больше.
В каждой подобной теме, видя подобное сообщения, я пишу раз за разом, что женщина у нас не может работать машинистом метро, а мужчина может. Дискриминация? Да. Ну и плюс все эти "ты же девочка", "он же мальчик, ему можно" и проче-прочее.
Так что врёте вы, не достигнуто у нас равноправие.
У нас разве нет обратной дискриминации? Когда тонет корабль, кого спасают в первую очередь? Женщин и детей. Дискриминация? Да. Ну и плюс все эти "ты же мальчик, уступи/помоги/etc девочке". Действительно, нет никакого равноправия. Потому что есть ФИЗИОЛОГИЧЕСКИЕ отличия. Именно поэтому девочка вряд ли пойдет разгружать вагоны, а мужик не в состоянии вынашивать ребенка. Но почему-то как-то уж так получилось, что образовалась категория женщин, которые теперь борются не за равноправие (которое давно в возможных аспектах достигнуто), а за увеличение собственных прав, при этом не получая при этом новых обязанностей. Хочешь работать машинистом? А где же борьба за общеполовой призыв в армию? Это же дискриминация! Или почему в единоборствах не дают соревноваться мужчинам с женщинами? Неужели эти противные мужланы считают себя лучше других!?
Блин, с кораблём вы меня убили, часто они сейчас тонут? Ну да ладно.
"Ты же мальчик" - та же дискриминация, несомненно. Не знаю кто начал заливать эту бодягу про "феминистки не хотят работать", но это - херня.
Физиологические, нет, ФИЗИОЛОГИЧЕСКИЕ отличия есть между всеми. Не зависимо от пола. Да, в среднем, мальчики более крепкие, но то в среднем. Я уж не говорю про спрот. Девочка-пауэрлифтер разгрузит вагоны, как мы вдвоём не сможем =)
Женщины служат в армии, в чём проблема? Ах в России есть обязательный призыв? Ну так лучше его всем отменить, оставить только контракт.
И да, я считаю, что через 10+ лет весь спорт будет смешанным.
Я вот наслышан, что женщины помбурами и бурильщиками работали когда то, но ни разу в наше время не видел. И коллеги мои не видели, и друзья мои не видели, никто не видел...
ПыСы: когда говорят про "тонущий корабль" часто имеется ввиду чрезвычайная ситуация.
Кстати по закону в военное время женщина может искать защиту даже у других государств и не обязана идти воевать, а вот мужчина обязан пойти на смерть. Украина тому прямой пример.
Этот показушный отряд женский, который мелькал в новостях с полгода назад как оказалось даже на передовой не был. Помахали ружьями, попрыгали на полигоне перед камерами и все. Это была манипуляция для того что бы мужчин пристыдить давлением на их инстинкты охотника и защитника. Украина все способы применяет для того чтобы заставить поддерживать их линию и решения.Там даже целый пост был где-то про то что они даже на этой показушной съемке абсолютно неправильно проводили маневры и передвигались при проведении "спецоперации" тренировочной. Я потом долго ржал над тупостью местных вояк и репортеров что до такого докатились. А уж про этот батальон женский во вторую мировую, про который фильм сняли вообще целую статью видел где приводились факты ОТСУТСТВИЯ их на фронте а также не участия в каких-либо боевых действиях. Так что каждый вот такой выпад что мол СЛУЖАТ вызывает дикий смех одновременно с негодованием то ли от незаслуженного восхваления, то ли от мнения оппонента обо мне как о необразованном дурачке, принимающим все на веру. В любом случает про женщин-военных кричат только глупые люди, либо пытающиеся манипулировать сознанием.
Гм, а вы вообще в курсе, что не все в военных конфликтах бегают с автоматами, и что "служить" не значит проводить спецоперации и, тем более, убивать? Что есть тыловые службы, есть медперсонал, который, кстати, точно так же рискует жизнью. Или вы не знаете о существовании волонтеров, но не тех пиз**ков, которые показушные, а людей, занимающихся обменом пленных или поиском и вывозом тел? И везде женщины есть!
А в Израиле там вообще дамы полноценно службу проходят, да и в России женщина спокойно может поступить в военное училище или институт.
Согласен, но я говорил именно о боевых подразделениях. И считаю что женщины не должны служить в них, они не предназначены для таких вещей. Тыл - пожалуйста, но в бой не лесть. Я негодую именно по поводу незаслуженного присвоения боевых побед и обобщения что мол женщины точно так же служат. Нет. Вранье не пройдет. Но по поводу наличия женщин в военной структуре я согласен и только за.
Ну женщина женщине рознь, а в боевые подразделения далеко не каждый мужчина подойдет. Есть дамочки, готовые стрелять и убивать, а не детей рожать, равно как и есть мужчины, которые всю жизнь за маминой юбкой живут.
Спорт смешанным? Поглядим на бой без правил между мужчиной и женщиной... Да, несомненно встречаются женщины сильней некоторых мужчин. Т.е. самая сильная женщина, возможно, будет сильней самого слабого мужчины, но это сравнение двух крайностей. В большинстве же своем мир так устроен, что некоторые вещи исключительно мужские, а некоторые исключительно женские и попытки "всюду влезть" выглядят как комплекс неполноценности. P.S. Если не нравится пример с тонущим кораблем (а они и сейчас тонут, что может вас шокировать), то вот другая аналогия - заложники. Что просят переговорщики у похитителей/террористов? "Отпустите хотя бы женщин и детей".
Есть конечно бабомужички - но это настолько же отклонение как и мужики с сиськами и широким тазом. И назвать это женщинами язык не поворачивается.
А так был свидетелем как один парнишка не занимавшийся ни в одной секции случайно (sik!) навалял девушке которая занималась единоборствами более 10 лет.
Их поставили в спаринг а он не еще не умел контролировать удар - и сломал ей челюсть в трех местах... с одного удара. ( девушко напрашивалось на спариг само - наверное поглумиться хотело - а вышло то наоборот... )
Далее - для женщин удары по голове куда опаснее чем для мужчин - у них меньше мозговой жидкости которая амортизирует удары.
И как следствие вырубить девушку ударом в голову ничего не стоит. Ну и повреждения мозга при сотрясение куда серьезней.
И куча открытых уязвимых мест - сиськи и низ живота.
При ударе в них живота ( даже посредственном ) женщина падает и непроизвольно ссыться под себя.
При хорошем ударе в сиську можно отключить все предплечье на несколько часов или даже дней.
Плюс ко всему более слабые мышцы - даже при том же объеме.
И как следствие мышечный каркас слабее защищает организм.
Более слабая дыхалка - особенность состава крови которая переносит на 20-25% меньше кислорода чем у мужчин.
Единственное что лучше - это строение колен.
А так рост, сила, скорость, восстановление, кровь, защита, вес - все на стороне мужчин.
В общем в спорте и драке женщине против мужчины не светит ничего. Ничего.
И зачастую когда женщине типа удалось вытворить - это не у нее удалось - это ее пиздить не хотели.
Ок, занимался единоборством (дзюдо), занималось там и некоторое количество девочек. А теперь внимание вопрос! Был ли хоть один парень, такой же спортсмен, который проигрывал хоть одной из этих девочек в схватке? Даю подсказку - ни одного. Безусловно, какого-нибудь дрища с улицы они бы побороли, но если говорить о смешанных соревнованиях, то мы априори предполагаем, что ВСЕ участники будут профессионалами.
Про фильмы и сериалы вообще не понятно. Факт спасения женщин и детей в первую очередь, вроде бы как неоспорим.
есть профессии, где более востребованы женщины, есть те, где больше востребован мужчина, к примеру, офис менеджерами берут в основном девушек. Равноправие не обязательно заключается в "одинаковости", в некоторых аспектах семейной жизни женщина имеет больше прав, чем мужчина (вспоминаем тот же вопрос аборта, а также то, что в 90% случаев при разводе ребенок судом оставляется матери).
У женщин лучше развито боковое зрение (лучшее внимание при фокусировке на нескольких параллельных задачах), у мужчин - туннельное (лучше справляются с long-term работами). Я уже сказал, что женщин чаще берут офис менеджерами, на что вы ответили "Я-то думал востребован специалист..."
Блин, да что ж такое. У каждого человека по разному развито. Если и есть средние значения (хотя пруфов вы не дали), то они лишь средние - по ним нельзя судить о ВСЕХ женщинах и этим руководствоваться, приглашая женщину на работу или выдавая права на вождение
вот вам пруф (1 минута гугления, так лень было?): http://www.glazmed.ru/lib/public32/glazinf0002.shtml Окей, вот вам гипотетическая ситуация, к вам, как к работодателю пришли 2 человека, с одинаковым набором знаний, женщина и мужчина, оба классные спецы и т.д., но вы знаете, что женщины (или мужчины, разницы нет) как правило справляются с этой работой лучше. Кого вы выберете? Думаю, при прочих равных вы выберете именно того, кто в силу гендерных особенностей (возможно!) лучше справится с работой. З.Ы. к слову, в силу более развитого переферийного зрения, женщина является более "безопасным" водителем. Пруф - статистика:http://www.autoprava.ru/article/?id=588
Стоп-стоп, я не буду считать пруфом сомнительный сайт со статьёй, автора которой я не смог найти и посмотреть послужной список, образование и прочее. Подобный сайт и подобную инфу может забить кто угодно.
Пруфом будет являться учебник анатомии, например, у которого есть конкретный ISBNи у которого нормальные авторы, а также рецензии. Или же мед. статья, но именно правильная научная статься - где будет представлена статистика, методы исследования и прочее.
Я боюсь, что двух абсолютно одинаково крутых спецоы не бывает. Выберу того, кто в данной ситуации лучше. Но если, всё же, совсем одинаково, выберу того, с кем, как я чувствую, я лучше сработаюсь, того, кто ближе по духу.
А живого профессора анатомии вам не привести на дом?:) Ищите опровержение, если вам не нравится мой пруф.
Окей, то есть если на 1 чаше весов статистика, что средняя женщина выполняет эту работу на 20% лучше, чем средний мужчина, а на второй, что мужчина, как и вы, любит рыбалку, то вы выберете мужчину только потому, что он ближе вам по духу? Удачи в бизнесе.
Просто любой аргумент при желании можно признать недостаточнным, а иногда и избыточным (см. "теорию большой лжи"), поэтому если оппонент в споре говорит "фе, это не пруф, дай мне такой-то пруф с такими то стандартами", не приводя никаких встречных аргументов, то это очень похоже на банальное нежелание признать правоту оппонента. Так ответьте мне, что вам важнее, возможная "близость по духу" (которая опять же может быть одинаковой, мы же рассматриваем ситуацию, где М и Ж отличаются лишь гендером) или же то, что кто-то из кандидатов будет лучше выполнять свою работу?
- Знакомая хотела устроиться поваром. Ей отказали. Причина: "нужен человек с опытом, либо мальчик"
- "А ты чего злая? Да у тебя просто ПМС"
- "Смотри, у неё новая крутая машина. Полюбому насосала"
- А своим любимым примером про то, что девочка не может работать машинистом метро, я скоро заебу весь пикабу.
- (в конце прошлого года, топовый коммент на пикабу) "Вот ЦБ тупит, вон как рубль падает. Ну оно и понятно, надо ж было додуматься главой сделать бабу"
Важно эмоциональное состояние и способность принимать рациональные решения в условиях ограниченного времени. Я полагаю у руководства метро есть результаты некоторых научных исследований, способна ли женщина видя ребенка на путях не дернуть стоп-кран и убить\покалечить 100+ человек в вагонах, а убить ребенка проехав по нему многотонным составом. И честно говоря, я задавая себе этот вопрос, с точки зрения времени принятия решения порядка 1 секунды, не уверен поступлю я правильно или нет.
При том что одну неделю в месяц женщина злобна, рассеяна и не в состоянии вести себя полностью адекватно.
Поэтому в местах где от быстрых и правильных решений зависят жизни никогда не ставят женщин.
И это есть правильно.
Давно нужно внести в закон поправки что беременным и во время месячных запрещено водить автомобиль - и приравнять таких водителей в пьяным за рулем со всеми последующими.
Безопасность окружающих куда дороже чем игры в равноправие.
Чувак, месячные, это не конец света и не лишение мозгов. Я "рад", что дискриминация и стереотипы так сильны, но по отзывам многих девочек это сравнимо с головоной болью, недосыпом или больным животом. Плюс есть таблетки, снимающие симптомы.
А ваше предложение по беременным... Ну это пиздец, не надо так
Плохое самочувствие, внезапные рвотные позывы, неадекватное поведение и в некоторых случаях нарушение координации конечно же приводят к безаварийному вождению.
Это же по сути "пьяная" за рулем.
Нормальная женщина сама не сядет за руль в таком сотоянии - проблема только в том что нормальных все меньше и меньше.
К слову - большая часть последних громких аварий с участием женщин-водителей произошли не с пьяными - а с беременными.
Которых в итоге за убийство ( по другому не назовешь ) людей еще и "сажают" с отсрочкой в 14 и больше лет. А там глядишь и амнистия.
То есть ты утверждаешь, что женщина чувствует всё это и до такой степени, без возможности снять симптомы медикаментозно, на протяжении всех 9-ти месяцев беременности с первого и до последнего дня?
То есть всё-таки не всех беременных лишать права вождения?
А если я не спал 30 часов, а ещё некоторые проблемы с психикой, но я не беременный, то мне за руль можно, да? =)
Про большинство женщин и тра-ля-ля, будьте добры пруфы, доказательства, конкретную статистику, потому что звучит это сейчас также как и "у большинства русских проблема с водкой".
Ну они являются доказательством причастности индивида, который в них участвует. Но доказательством причастности целой группы нет. Или у вас альтернативныя логика?
Спасибо за разрешение, а мороженное можно купить? =)
Когда у девочки вырастет хуй, и она станет мужиком, она сможет выполнять мужскую работу. До тех пор просто примите как данность, что мужчина и женщина различаются психологически и физиологически, и эти различия нужно учитывать.
Это все стереотипы и индивидуальные факторы. В народе так повелось, мол - женщины хитрее и думают сердцем, мужики проще и логичнее, а еще молчаливее и не эмоциональнее. Но, феменизм, правильный феменизм борется за то, чтобы показать что не зависимо от пола - мы одинаковые куски мяса. А гибкость и мозговые факторы - сугубо индивидуальное.
так давно на научном уровне доказано что женская и мужская нервная система серьезно отличаются и некоторые задачи выполняемые мужчинами легко для женского разума являются сложными задачами требующими большой тренировки и т.д.
1. пространственное мышление.
2. определение скоростей и расстояний "на глаз". ( легко проверяется умением женщин парковаться )
3. отслеживание одновременного перемещения трех и больше объектов. 4. "стопр" в случае непредвиденной ситуации. и т.д.
говорить что все равны - как говорить что собака и кошка полностью одинаковы и попахивает толерастией.
Кхм, я тут уже спрашивал, повторюсь: почему же тогда спортивные соревнования и рекорды разные для обоих полов? Тоже вселенская несправедливость, или таки может быть дело именно в разнице в физиологии?
А как можно доверять человеческие жизни тем, у кого от недостатка секса стоит на все живое и мозги при виде сисек отключаются? А вообще, про срыв башни - чистой воды стереотип. Будучи в женском коллективе из 10 человек угадаешь у кого месячные у двух-трех, причем у одной по настроению, а у второй - потому как болит адово, а третья сама скажет.
Вкратце - женщины просто слабее мужчин. Если бы это было не так, не было бы разделения на мужские и женские команды по футболу, паурлифтингу и всем остальным видам спорта.
А ещё одна причина - женщинам нужно будет рожать, а для этого нужно здоровье, которое может быть подорвано такой работой.
Ок, а где там про месячные и сорванные башни? Я не оспариваю, что есть работа, которая больше подходит мужчине, чем женщине, и наоборот, но при чем здесь пресловутый ПМС? То ли вы мыслите стереотипами, то ли просто вьюноша бледный с взором горящим, начитавшийся в интернете таких же "опытных".
Вьюноша насмотрелся на ПМС, и конечно, он не основная причина - но уверяю, это одна из них. Конечно, никто не будет ее озвучивать в открытую, т.к. тут же набежит миллион женщин и
В половине случаев проявления ПМС - чистое женское мудачество, подкрепляемое общепринятым мнением. Не гребите всех под одну гребенку. Есть другая проблема - боль в первые дни.
А гормоны есть у обоих полов, и мужики, у которых сперма бьет в голову, так же ненадежны как и женщины с ПМС.
Ей, мы все отличаемся психологически и физически и чо. Вы реально считаете, что пропуск в грузчики - это разъём между ног? Не физические данные, а именно пол? Странно как
ну да - женщины очень хорошо приспособлены к однотипной монотонной работе психологически и плохо приспособлены к той где постоянно нужно принимать новые решения.
Женщина на конвейере или шьющая 100500 трусиков за смену куда эффективней среднего мужчины.
А вот управляющие должности где нужен только холодный расчет и ноль эмоций - абсолютно не для дамочек.
Даже хобби заметь какие.
У женщин - вязать крючком или вышивать - максимально монотонная задача в которой мозг находится в полудреме...
Дискриминация и сексизм. Приведите доказательства того, что женщины лучше в монотонной работе, приведите доказательства обратного в работе, где нужно принимать решения. Спасибо
- Мужчины способны глубже концентрироваться на сложных вопросах, но утомляются быстрее, чем женщины. Особо утомляет сильный пол монотонная работа.
=============================
Все легко гуглится. Есть вообще интересное исследование на эту тему - правда я встречал его только на английском и занимает оно страниц 300... так что не уверен что стоит его приводить ( а на самом деле я просто забыл на него ссылку.. ).
И итоги исследования отличий женщин и мужчин были вполне определенные:
Женская и мужская нервная система серьезно отличаются.
Интуиция есть инстинкты.
Намного большая ( по сравнению с мужчинами ) часть мозга отвечает у женщин за репродукцию и как следствие ухудшение некоторых других функций.
Пространственное мышление и ориентирование из-за этого у слабого пола очень посредственное.
Блиин, вы сами смотрели ссылки, которые сюда кинули? Ни пруфов, ни ссылок, просто тупо стреотипы пачкой. Это при том, что подобный сайт я могу сделать за несколько часво на коленке. Нет, автор, я прошу ссылку на научное исследование, лучше современное, с большой выборкой, а также фамилиями конкретных учёных.
(В дальнейшем не позорьте себя подобными пруфлинками. Если уж вам так важно чтобы на сайте было побольше заголовков про "настоящих мужиков", кидайте хотя бы, что-то типо этого http://www.for-real-man.info/content.php?id=666
Ну вы бы им думали, если бы он у вас был, очевидно. Но его нет, и думать совсем нечем, иначе бы поняли, что я имею в виду вовсе не наличие первичных половых признаков как определяющего фактора.
Это было и так понятно, вы знаете значение слова "утрирование"? А сказано было к тому, что рождение с хером или без него не говорит об умственных способностях или еще каких у человека, все мы разные, у всех разные предрасположенности к разными вещам, не нужно привязывать все к полу
Ну по мелочи-то можно бороться. Например, чтобы декретный отпуск сократили до пары недель, без скидок, но в ответ обязали работодателя более лояльно относиться к молодым девкам. На самом деле сложновато им в самое такое карьерное время, из-за того что на них смотрят, как на инкубатор, который на год из кадров вылетает. А она ведь может каждый год рожать...
Тут тебе и равноправие было бы и отсутствие дискриминации сразу.
Однако слышим мы тех, кто хочет равных прав без равных обязанностей и чтобы во время месячных можно было ядом плеваться на самцов и домой отпускали еще, чтобы детей из садика забрать да прочая хрень, но зарплату как у парня который по 12-14 часов работает без дней рождения и похорон.
Ну я и говорю, что есть за что бороться. Но мне если честно вся эта тема не очень понятна.
Мужики служат во флоте давным-давно, выработались традиции, суеверия, кодекс даже корабли строятся исходя из половой принадлежности обитателей и тут просто ради морального удовлетворения это все должно рухнуть.
Почему женщины не поступают иначе? Не борются за создание женского флота? Не создадут компании, куда наберут строго женщин детородного возраста? Почему они хотят взять то, что придумано другими и переделать под себя, наплевав, на этих других?
Ну это пахнет культом отсутствующего пениса. Мужчины же не носят бюстгальтер, и не особо требуют чтобы его выпускали для мужчин. Надеюсь. Пока еще не просят.
Лично мне кажется это психическое отклонение. Я бы их изолировал, чтобы мои дети даже не знали о существований таких отклонений. Чтобы эти "люди свободных взглядов" никак не влияли на растущее и пока только изучающие мир поколение.
это был сарказм...но вообще я вспомнила один советский фильм ,в котором девушка стала капитаном корабля и набрала себе "дамскую команду". но ей очень тяжко пришлось прежде,чем она этого добилась. и еще один фильм "берегите женщин " ( неуверенна,что так называется)про женскую команду корабля, в которую затесался журналист под видом кока. по-моему ограничения должны касаться физических,психических и умственных возможностей и способностей, а не того женщина,мужчина,гомосексуалист или негр. жирный полицейский хуже ,чем полицейский-женщина,или полицейский-гомосексуалист. или нет? лучше ужесточить условия приема на обучение определенным профессиям,но права должны быть равными.
Так да, ограничения должны касаться особенностей индивида, а не меньшинств или пола.
Насчет равных прав я не совсем понимаю.
Права равны. Есть некоторые проблемы с самореализацией индивида чаще по объективным причинам. Флот - это экстремальные условия. Нарушение дисциплины там очень вредно. Это к слову о взаимодействии полов и влиянии эндорфина или фенилэтиломина на рассудок.
Конечно, если в армию будут отбирать так же как в космонавты, то насчет этих нарушений можно не переживать. Но мы же понимаем, что такой жесткости не будет?
А пока интеллектуальный и психический уровень масс довольно низок.
Именно поэтому в некоторых случаях я считаю, что микс неуместен.
В остальных случаях, разумеется, за равноправие на основе конкуренции.
Насчет жирный полицейский хуже или нет) Ну почему бы жирному полицейскому до кучи еще не быть женщиной-негром-лесбиянкой? Как так получилось, что он вдруг судя по контексту стал белым, мужчиной, натуралом?(Ну про цвет кожи контекст натянут, а в остальном картинка нарисована была вами)
Ну, вообще то женщины должны быть благодарны, что понятие декретного отпуска вообще существует. Ничего не делай для работодателя, но деньги за это получай... Мужчинам являющимся отцами-одиночками никакие отпуска не светят.
Не говоря уже о том, что декретный отпуск растянули не ради "баб", которые в советское время выходили на работу через 3 месяца, а ради детей. Ибо нянечка, у которой по 30 младенцев за смену, не сможет нормально развивать каждого ребёнка, ухаживать как положено, ласкать, в конце концов. Это и умственное развитие определяет и "базовое доверие к миру" и т.д. Именно поэтому дети-отказнички в более взрослом возрасте, если их не усыновили, часто в этом самом развитии отстают.
И пол тут не особо важен, на самом деле: главное, чтобы с малышом постоянно был близкий взрослый человек.
Своеобразный ты человек... С чем я должен был соглашаться или не соглашаться? Я не противоречу никому.
Отвечаю на сообщение пользователя, где он удивляется возможности выйти мужчине в декрет - "Может. Но практики в России почти нет."
Русским языком написал, что есть возможность выйти в декрет мужчине. Добавил, что в России эта возможность не пользуется спросом.
Ты же пишешь - "Зачем говорить, не зная? Есть такая практика в РФ".
Т.е. просто не понял что написано.
Специально указал во втором сообшении на слово "почти". Думал что это заставит задуматься, но и тут не сложилось.
Поясняю, что бы закрыть вопрос окончательно. Практика в России есть, но ей пользуется мизерное количество мужчин. Тут и социальные причины(например превалирование материнского воспитания в глазах общества), правовые сложности(суды на стороне матери, сложности с получением материнского капитала, да и самого "декрета) и экономические предпосылки(зп у мужчин, как правило, выше).
Забегая вперед, попрошу без сказок про повальный уход мужчин в отпуск по уходу за ребенком. Ибо процент меньше статистической ошибки.
В декрет уходят на седьмом месяце. Если она устраивается тайком, то это не позднее 5го месяца.
Плюс, документы необходимые для оформления, это больничный лист, заявление на отпуск по беременности и родам, заявление на отпуск по уходу за ребенком, заявление на единовременное пособие при рождении ребёнка, справка от мужа, что он не получал выплат и справка с прошлого места работы. Без этих документов ни работодатель ей ничего не оформит, ни в суде она не сможет доказать, что она их предоставляла.
Трудовой договор, не оформленный в письменной форме, считается заключенным, если работник приступил к работе с ведома или по поручению работодателя или его представителя.
Эти документы нужны для компенсации организацией выплат - а суд может обязать выплатить зарплаты + декретные этой даме на основании того что ее по факту приняли на работу ( допустили до работы ) но не уволили официально.
Что за даму в вакууме ты нарисовал? И что за работодателя?
Если она вышла на работу и работает ты ей и так платишь зп. Если ты ей не платишь зп, потому что она не выходит на работу прикрываясь беременностью, ты составляешь акты об отсутствии на рабочем месте и не платишь за эти дни зп до тех пор, пока она не предоставит оправдательные документы, в нашем случае больничный лист.
Суд не может обязать выплатить деньги за отпуск по беременности и родам, если она не предоставит этот несчастный больничный работодателю, так как у работодателя не будет оснований оплатить декрет.
Мини-рубрика "интересный факт": Кстати, народ, обратите внимание на дефис перед -бы. И это не ошибка, тогда это было разрешено на практике параллельно с раздельным написанием с пробелом, которое возобладало окончательно уже по закреплению правил в 1956 году. Так что буде вы когда-либо пожелаете имитировать боярскiй языкъ, не забывайте ставить перед же, ли, бы дефис. :)
Вообще то мужчины (практически все) замечательно относятся к женщинам, и зачастую стараются угодить, помочь, уступить. В данном посте идет речь о мужененавистницах, скрывающихся за лозунгами феминизма.
Так, я обещаю сама себе, что это будет последний мой коммент на эту тему в этом посте.
1. Муахаха. Конечно. И это совершенно не связано с ебабельностью конкретной самки. Не спорю, мне в жизни попадалось куча добрейших интеллигентнейших людей мужского пола, но не всем так везёт, во-первых. Во-вторых, это было в реальной жизни; в инете я чего только про себя не наслушалась просто так.
2. Я просто кину один скрин, который у меня остался от какого-то поста про феминизм (не моего). Чего зря добру пропадать, коли в папке валяется, да?
3. Это не мужененавистницы. Это самоненавистницы, которые не могут смириться со своими неистребляемыми недостатками и не могут собраться, чтобы побороть истребимые. Булимия - страшная штука, но лечить её должны психиатры, а не "недавно выписанные".
4. Ты сам, ТС, ходишь и поддакиваешь всем воплям про феминизм здесь. Сам способствуешь распространению именно этого видения движения. Почему ----> #comment_50533501
Нужна ссылка на пост, чтобы определить, насколько пишущие неправы по сути. По форме они в любом случае неправы, но хамов в мире много независимо от убеждений, и если бы чьё-то поведение автоматически дискредитировало бы его убеждения, правды вообще бы не осталось.
Черт, я все это читаю и у меня прям горит. Серьезно, мне обидно за фем-движение, мне обидно за девушек, меня бесят стереотипы и вся эта несправедливость. Меня бесит тупое стадо которое мыслит "Так, пост про феминизм. Если там говорится о феминизме положительно - минусовать, в противном случае плюсовать.". Хочется всем все объяснить, но заранее знаю, что сразу уйду в минуса и мои мысли увидит ничтожная часть ненавидящих феминисток на пикабу. А пост скорее всего не выйдет даже из свежего. И единственный выход - сесть в уголок, обнять коленки и поплакать над тем, насколько эти люди безнадежны
А еще к феминисткам плохо относятся из-за вот такого: Да, паблик и называется "Куны не нужны", то бишь, это неприкрытые мужененавистницы, которые реально ЗА то, чтобы мужчины вымерли. Вообще, в принципе. Все. И они все равно зовут себя именно феминистками. И пока такие не вымрут, к феминизму и не будут относиться иначе. Увы.
Ну понятно, почему тот пост так опустили: он плохо соотносится с нашими реалиями, плюс ещё жутко самодовольный вид этой девицы отталкивает. (так её выражение лица выглядит, во всяком случае) Ну а второй пост, конечно, шуточный, но зерно-то есть, если имеется в виду активно-назойливый феминизм а-ля "ни дня не проживу, чтоб не высказаться по этому поводу", а что вместо него подставлен феминизм вообще, так это общее свойство таких шуток для расслабона. Плохо, когда принимают всерьёз, но, судя по топовым комментариям, люди в массе своей проявили разумность и высмеяли шуточку. :)
DELETED
ну, вот коммент из того же поста: "Э... Ну так пусть едет в Бразилию и Саудовскую Аравию феминизм пропагандировать. У нас женщин вроде никак не ограничивают."
я почему-то с ним согласен. та в очках что-то говорит про что-то, что в нашей стране, например, не слишком соответствует реальности, тогда зачем это здесь? ну, пройдитесь с транспарантом по своему городу с криками "РАЗРЕШИТЕ ЖЕНЩИНАМ В САУДОВСКОЙ АРАВИИ ВОДИТЬ МАШИНЫ!!!" и как вас после этого назвать?
Во-первых, девица, считающая, что может говорить за всех, не последняя инстанция.
Во-вторых, неудивительно, что ты согласен.
В-третьих, девушка в посте иностранка с замахом на международные проблемы. И многие проблемы в России вполне актуальны: от "жила была девочка, сама виновата" до конкретных случаев конфликтов со мной, которые я не стала озвучивать, дабы быть более толерантной к ТС данного поста. ТС оказался менее терпимым и тактичным
Неудивительно, что я согласен, потому что я не девушка типа?) Отличная логика.
Вот тут выше кто-то вспоминал про Андреа Дворкин. Я не поленился, полез на Вики почитать про нее и понял, почему я все-таки не понимаю и недолюбливаю феминисток. Если вы, такая, судя по всему, убежденная феминистка не знакомы с ее жизнеописанием, рекомендую к прочтению. Придумывать на ходу истории про изнасилования и избиения со стороны мужчин - отличная тактика.
"Жила была девочка, сама виновата" - тоже странная логика. Типа у мальчиков проблем меньше, да? Как-то кроме "многие проблемы" и "конфликтов со мной, которые я не стала озвучивать" от вас никто ничего и не услышал.
Вы всё ещё пытаетесь ей найти у меня? Вы что, я же воинствующая феминистка, которая не имеет связи с реальностью. Откуда у меня логика?
Почему я должна что-то читать из её высеров? У меня пост есть на эту тему: бери да знакомься. По 40 раз отвечать на одну и ту же тему я не хочу. Придумывать? В каком розовом мире пони вы живёте, раз для вас изнасилования и избиения выдумки? Или мне нужно было ТС как котёнка тыкать мордой в свои истории про то, как я еле уносила ноги от дагов и азеров? Меня тут же назовут нетолерантной тварью, которая сама наверняка провоцировала
"Сама виновата" - открывай любой пост, связанный с впиской в Новосибе. Вон, пока искала, где это произошло, наткнулась на статью. Там тоже можешь комменты почитать. http://progorod58.ru/live/view/484
про логику да, погорячился. искать не стоило ее. "я еле уносила ноги от дагов и азеров" - ага, а типа до парней эти даги и азеры никогда не до*бываются по твоему? или типа да похер, яжеженщина! раз пацана в подворотне избили, нехер ходить там, а я принцесса, меня трогать нельзя! и где тут твое равноправие? никто тебе не скажет, что ты спровоцировала, но они так же могут пристать и к парням.
придумывать? почитай про нее, она как раз придумывала про изнасилования и избиения. это и ее соратницы даже подтвердили.
по поводу вписки в Новосибе. да даже открывать не буду. изнасиловали. а какого-нибудь парня избили до полусмерти просто так. и? о чем речь вообще?
Тебе что не предложи, ты будешь стрелки переводить. Тупо потому что не хочешь слушать и понимать. Никто не говорил о том, что мужчинам достаётся меньше. Просто я считала, что ты действительно хорошо прочёл речь той девушки, чтобы понять, что дело не в самом факте изнасилования, а в реакции общественности.
А вот суд так не думал. И суду я верю больше, чем тёлкам, которых могли тупо запугать/подкупить и т.д. Хотя никто и не говорит, что девочка пришла на вписку невинной нецелованной девственницей, сидела вышивала и пила яблочный сок
так, стоп. про придумывания историй я писал про Андреа Дворкин, не надо перевирать тут) про эту девочку я не говорил и говорить не хочу. открыл пару новостей, тех мудаков наказали, что еще не так? общественность ВСЕГДА делится на два лагеря. есть сторонники, есть противники. есть правящая партия, есть оппозиция. и что, что часть людей поддержало этих уродов? недавно история была, которую и ты знаешь точно, когда Мирзаев убил парня с одного удара. тогда тоже разделились все. многие говорили, что парень приставал к девушке его, мол, сам заслужил и так далее. и, да, по поводу Мирзаева, он фактически так и ушел от наказания. в отличие от насильников той девушки, судя по всему.
просто я все еще не пойму, что ты хочешь доказать) такие истории всегда будут, в них будут фигурировать как девушки, так и парни.
вклинюсь в разговор. Почитал пост.. И собсна сам вопрос:
- Почему люди решили, что мужчина и женщина - одинаковы между собой?
Мы абсолютно разные. У нас разные роли, разные предназначения. Мужчина должен платить в ресторане, а женщина должна хорошо выглядеть. Хотите по-другому? Ваше право. Только в первом случае вы будете нищеебом, который нафиг женщине не нужен, потому что надо детей обеспечивать. А во втором - мужик не захочет вас вести в ресторан.
Мать-природа давно все продумала. А феминистки просто пытаются приравнять всех, вплоть до того, чтобы в один туалет ходить. Это глупо и бессмысленно. Мы разные.
Очень нравится фраза, что типо если мужик ебет, то он самец. А женщина - шлюха.
С точки зрения мамы-природы так и должно быть. Женщина занимается воспитанием детей от САМОГО СИЛЬНОГО самца. Остальные тунеядцы должны отсеяться. Так задумано эволюцией.
Плюс мужчин чисто природно меньше, чем женщин.
И если женщина ебется с 20-30 партнерами, значит ей все равно от кого получать ребенка. Значит эта женщина с точки зрения эволюции не самый лучший представитель своего вида. Ровно как и мужчина, который бухает по выходным и ни к чему не стремится.
А то что там прав кого-то для голосования лишают. Так скорее всего потому что мужчина - глава семьи. Мужчина несет ответственность. Это нужно воспитывать и прививать. А если вы выбрали себе в мужья тирана, который не считается с вашим мнением - то это только ваш выбор. Куча хороших претендентов у вас во френдзоне.
1. Связанно. Точно так же, как связанно желание симпатичной девушки лишний раз улыбнуться или пококетничать \ понравиться божественно красивому мужчине. Страшный и толстый парень вызывает точно такие же эмоции у нормальных женщин, как уродливая жиробасина у мужчин.
2. Школьники.
3. Булимия, ожирение, лень и прочие - замечательно лечатся голодом и агрессивной физической нагрузкой, с гораздо меньшим вредом для здоровья, чем факт наличия лишнего веса.
4. Это был сарказм. Такое вот у меня чувство юмора.
хммм... ну вот мои например мои основные заслуги не относятся к маркетингу, но маркетологом я работал, от того что мои заслуги не относятся к маркетингу я перестал быть маркетологом?
Феминизм как движение возник в XVIII веке; во время первой волны феминизма с XIX века по первую половину XX века борьба шла за достижение равноправия полов.
а теперь, вы можете спросить у меня в какой период жила и трудилась Клара?
Я не просил мне ничего объяснять, я прошу различать ебанутых дур и борящихся за свои права женщин. Первые, в последнее время часто именуют себя феминистками.
Он имеет в виду, что раньше феменизм == движение за права женщин, а сейчас это уже какое-то ебанутое сообщество нацеленное на уничижение мужчин (хотя бывают исключения). Лодку мне
Перекрестные ссылки в википедии, как аргумент - это конечно сильно.
Однако в статье "феминизм", Клара не указана. И кстати, в статье про Клару, не указано, что она феминистка. Сие лишь ваше умозаключение основанное на вашем видении феминизма.
Мне то конечно пофиг, но у вас логика-то не логичная.
Но Клара была скорее суфражисткой, нежели феминисткой. А об этом движении, суфражисток, вы почему то не написали, наверное потому что на него не было перекрестных ссылок в Wiki.
И таки в те времена (XVIII веке) он даже не имел такого названия. А первая волна как раз и началась с суфражисток. А уж потом, на волне суфражисток, возникли первые феминистке.
Лозунг первых феминисток звучал: "Дайте нам мужские права, и мужские обязанности!". Лозунг современных феминисток: "Дайте нам мужские права и возьмите часть наших обязанностей!". Разницу чувствуете? Феминистки тогда готовы были по мимо исполнения своих женских обязанностей, ради равноправия с мужчинами, соревноваться с ними, на их поле и в их сферах деятельности. Современные феминистки горят желанием получать плюшки, занимая нишу мужчин, а свои обязанности скидывать.
Таки об этом в вики конечно не пишут, ибо мы же знаем что такое война правок, и кто обычно пишет там статьи... :)))))
Несмотря на то что феминистка - это не активистка борьбы за права женщин. У женщин есть права. Весь список блядь человеческих прав у них есть в отличии от времен Клары Цеткин.
Феминистка - это активистка за полное уравнение женщин в правах с мужчинами.
Я понимаю, что вы не чуете разницу в этих предложениях, но это не страшно. Вы может со временем поймете, когда вам яйца отрежут вместо того, чтобы ей хер пришить ибо одно и то же произойдет, да немного разное.
К чему тут вообще математика? И если на то пошло, да. Несколько изменилась. Были решены некоторые теоремы и открыты новые. Собственно, как и феменизм. Только там идея была хорошей и всего, чего требовали, добились, а теперь превратилось в сборище жалких закомплексованых стерв, а не сильных, задетых несправедливостью личностей. Минусят, похоже, эти самые стервы.
Почему? Вы упорно не видите второго предложения? Я подразумевал, что современный феменизм, то есть то, что сейчас называют феминизмом, деградировало до такой степени, что ничего общего с тем, чем занималась Клара не имеет, к сожалению.
