0

Есть три вида лжи...

Ложь
Наглая ложь

Статистика

Это мы все знаем. Но также многим известно и о "методе Ферми". Если вкратце, то это метод получения каких-либо более менее правдоподобных данных о том о чем мы вообще в теории понятия не имеем используя для этого косвенные  правдоподобные данные которые нам известны.

Я вот, например, не имею понятия о том сколько реально заболевших тем чье название уже всех зае**ло.

Но я хочу это узнать, и для этого воспользуюсь третьим видом лжи - статистикой.
Новость от 13 апреля, "Россия стала главным экспортером заболевших в Китай":
https://www.popmech.ru/science/news-567684-rossiya-stala-gla...
Китайские власти утверждают что среди вернувшихся за последнее время из России в Китай людей только в одной приграничной провинции Хэйлунцзян выявлено 49 заболевших.
Китайской статистике я верю больше чем нашей.
Допустим эти 49 человек выявлены из 10000 вернувшихся. Из скольких в реальности мы не знаем, но очень маловероятно что эта цифра больше в такое время, скорее всего меньше.
Берем 10000. Тогда получается что это 1 больной на 200 человек. Учтем что кое-кто заразился еще дома, кое-кто заразился при поездке с заболевшим в одном автобусе при возвращении и добавим понижающий коэффициент - допустим пусть будет 1 больной на 500 человек.

Так вот, делим численность населения вашего города на 500 и получаем что-то более менее отдаленно похожее на реальность, естественно относительно официальной статистики.
В моем городе, например, официально 34 больных, а по моему методу как минимум 4000.
В Москве по такому методу получаем 30000 больных при официальных данных 11500

Даже по такому "прикидочному" методу получаем цифры намного более похожие на реальность, а если учесть что те 10000 которые я брал в расчетах скорее всего завышены, то число зараженных становится еще больше, что, опять же, выглядит куда более правдоподобно...

Так что зараза ходит где-то рядом. Больных, очевидно, намного больше. Мойте руки и не целуйтесь со случайными прохожими :)

0
Автор поста оценил этот комментарий
Это не создание видимости. Ещё раз: речь не о намеренной лжи. Речь просто о том, что наверху всей правды тоже знать не могут.

Кстати, если число заражённых фактически больше, чем официально, это даже хорошо. Это означало бы, что вирус намного менее опасен для жизни, чем это следует из официальных данных. Но выводы делать рано, ваши цифры - с потолка.
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

наверху есть все нужные данные, от того-то наш обнуленный и попытался всех домой посадить. Если бы у нас было реально по 10-50 больных на город - никого бы не пытались сажать по домам, и не надо было бы никаких выплат из бюджета, налоговых каникул и прочего прочего. Там есть все нужные данные и нужные люди (аналитики) чтобы их интерпретировать. Просто у нас на государственном уровне общепринята практика очковтирательства и построения симулякров по всем местам "где тонко"

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
А чего, у нас теперь любое ОРВИ короной стало?
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

типа со вчерашнего дня https://iz.ru/999113/2020-04-13/minzdrav-rekomendoval-medika...

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Если китайцы провели поголовное тестирование, то ваши прикидки можно взять хоть за какую-то основу. Потому что российская статистика вообще ни о чём не говорит из-за отсутствия планомерного и широкого тестирования.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

именно! Жму руку здравомыслящему человеку на фоне десятка комментов из серии "ЫЫЫ И ЧО? ТЫ ДЕБИЛ?"

0
Автор поста оценил этот комментарий
С учётом того, о чем я сказал, ваши данные - такие же взятые с потолка, как и официальные. Более-менее правдоподобные цифры никто в мире не узнает раньше, чем через несколько лет после окончания пандемии. И они могут резко отличаться от официальных как в большую, так и в меньшую сторону. Причем, число заражённых, скорее всего, выше официальных данных, а вот летальность - существенно ниже.
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

я и не говорю что "Я ЗНАЮ ПРАВДУ А ВЛАСТИ СКРЫВАЭ!!". Повторю в 3й раз: это прикидочные, оценочные, примерные данные позволяющие лишь примерно понять текущий масштаб распространения и то как он отличается от того что заявляют официально наша продажная власть, для которой создать видимость хорошей мины при плохой игре важнее чем улучшать саму "игру".
И мои данные, как видно как раз укладываются в

Причем, число заражённых, скорее всего, выше официальных данных
вуаля

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Китайцам верить?

Ахаха....

Как будто не помнит никто первый sars....

А сейчас у них там чуть ли не фашизм по отношению к белым. Так что, насчет верить им я бы подумал еще....

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

я лучше им поверю чем нашему обнуленному полуделкину-недоделкину и всей вертикали нео-бояр, лжецов и очковтирателей ниже него по пищевой цепочке

2
Автор поста оценил этот комментарий
Можно и без хитрых методов сообразить, что:
1. Официальные цифры это цифры заболевших с задержкой как минимум неделя
2. Официальные цифры это только те из обратившихся в больницу, кому делали анализы.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

судя по валу сообщений о том что людей просто отсылают домой с диагнозом ОРВИ (чем, собственно, по сути и является корона) то официальная статистика не то что с "задержкой в неделю", она очень существенный процент случаев квалифицирует как "просто ОРВИ, но не корона" и вообще отсекает. Об этом и пост, собственно...

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий
Ваш метод не учитывает, что китайцы тоже могут врать. Им прошу сказать, что все больные приезжают из России, чем признать, что они у себя с эпидемией так и не справились. С другой стороны, никто и не отрицает, что реально заболевших может быть больше, чем официально. Но не из злонамеренной лжи, а от несовершенства сбора данных. Никто пока не знает, сколько людей является бессимптомными носителями и сколько переносит болезнь просто как обычную простуду, никуда не обращаясь. Добавьте к этому погрешность методов диагностики и неизбежный вал врачебных ошибок во время, когда доктора работают по 12 часов в сутки, и вы поймёте, что несовершенство статистики искажает факты намного сильнее, чем чья-то сознательная ложь. И так по всей планете
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

никто и не говорит о совершенстве! Я вроде бы четко обозначил: "прикидочные примерные, но правдоподобные данные"
В каноничном примере о методе Ферми решается задача "узнайте сколько в Чикаго живет настройщиков пианино"
Вот где взять такие данные?) Сколько их? 1000? 10? 300? 100000? При помощи  изысканий в косвенных данных в том примере получают ответ "от 50 до 200", а после изучения телефонного справочника и прямо подсчета уникальных объявлений о настройке выясняется что их 80 (+некоторое небольшое число не подавших объявления). Довольно точное попадание.
"Число от 50 до 200" намного лучше на фоне абсолютной неизвестности когда мы вообще ничего не знаем, этими данными уже можно хоть как-то оперировать.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Да чё уж там - пиши миллионы, бумага всё стерпит
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

дружище, когда пена схлынет, ты узнаешь что я был прав. А может быть даже твой прогноз оправдается

показать ответы

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества