Weber68

ДИСКЛЕЙМЕР: данный текст — не выдержка из трудов какого-нибудь классика марксизма, а сугубо мои мысли. Мысли человека, заставшего советскую школу ( правда, пребывающую уже на излете) в довольно зрелом возрасте. Вообще, хорошо, что здесь появилось такое сообщество, видимо, часто буду сюда писать, но именно что-то своё — классику уважаемые товарищи и без меня найдут))

У меня за спиной довольно богатый педагогический стаж. Теперь он уже в прошлом, по совету одного небезызвестного господина я давно ушёл в бизнес. И как человек «из системы», от самых разных людей — бывало, что от настоящих клевретов капиталистической системы, но чаще — от обычных сограждан без классового сознания, от тех, кто будто сошёл со страниц трудов Маркузе,слышал такой упрёк. Мол, советское образование сильно переоценено, что оно оказалось неспособно подготовить людей к жизни «в реальном мире», что оно наплодило поколения интеллектуальных инвалидов. На этом месте особенно горячие оппоненты не пренебрегают эпитетами типа «поколение жертв Мавроди» или, как один недавно высказался, «толпа совковых мракобесов с иконкой Чумака под подушкой».

Честно говоря, я довольно сильно колебался, стоит ли писать этот пост. Банальщину ведь скажу, зачем мучать клавиатуру, выстукивая на ней и без меня всем известные истины? Но вот, видимо, далеко не всем.

Итак, что имею по этому поводу сообщить. Бессмысленно говорить о хорошем и плохом образовании в отрыве от материальных условий жизни общества, от господствующих в нем способов производства и распределения благ. Образование, как любой социальный институт, порождается конкретным обществом на конкретном этапе его развития и всегда служит, по большому счёту, лишь одной цели — вырастить из ребёнка человека, максимально полно и глубоко отвечающего интересам правящего класса в данный исторический период.

Письменность, например, известна человечеству около пяти с половиной тысяч лет. Но грамотность в наиболее развитых странах стала массовой лишь век с небольшим назад, оставаясь тысячелетиями до этого уделом чрезвычайно малочисленной элитарной прослойки, как правило — наследственной. Почему? Означает ли это, что система образования в какой-нибудь средневековой Европе была плохой? Нет. Для своего времени она была хороша и свои функции выполняла. Производительность труда в те времена была чудовищно низкой, что обуславливало структуру общества, в которой подавляющее большинство работало в полях, обеспечивая удовлетворение базовых потребностей в еде. А наследственному крестьянину грамотность для выполнения его функции в системе разделения труда не нужна — все необходимые ему навыки он получал самым естественным образом — на практике, перенимая опыт старших. Массовая грамотность потребовалась лишь с расцветом крупного фабричного производства - ведь наследственных токарей и электриков не существует, их нужно выращивать с нуля, что немыслимо без доступа к письменным источникам. Изменения материальных условий жизни общества породило изменения в надстроечной системе — в образовании.

Никто сейчас не будет упрекать школу за то, что она не учит детей массово верховой езде или мензурному фехтованию — все понимают, что рядовому жителю современного мегаполиса эти навыки не нужны.

Так вот соль в том, что советское образование работало точно так же. Оно готовило людей к жизни в социалистическом обществе и прививало им знания и навыки, необходимые в интересах правящего класса — рабочих. Нужно ли было типичному советскому гражданину уметь распознавать в коммерческих структурах признаки финансовых пирамид? Нет, разумеется, ведь в советской экономике финансовые пирамиды найти было сложнее, чем жирафа в Антарктиде. Нуждался ли типичный советский гражданин в навыке распознавания лжи в речах Чумака? Ответ тот же: вам не нужно уметь выводить на чистую воду шарлатанов в обществе, в котором шарлатанов просто не может быть. И в итоге вы можете освободившиеся часы потратить на прививание обучаемому действительно полезных знаний. Организовать, к примеру, для него кружок авиамоделистов.

В итоге пылкие обличители пороков советского образования говорят по существу следующее: советское образование было плохим потому, что не научило людей жить при капитализме. То есть, буквально по тем же причинам, по которым я сейчас могу назвать плохой систему образования, например, в современных США — оно не учит детей верховой езде! Подумать только, это же так важно! А если вдруг ядерная война? Они же все погибнут от того, что не найдут замену ставшим бесполезными автомобилям.

Да, это возможно. Но образование не может и не должно готовить человека к выживанию в условиях всех возможных катастроф сразу — от буржуазной контрреволюции до ядерной войны. Что оно может и должно делать, я описал выше.

В конце текста хотелось бы на контрасте сравнить советское образование с современным российским. Ведь современные молодые люди — выпускники вузов 2022 года — ни дня не жили в СССР, они полностью сформированы образованием, построенным в России при капитализме и для капитализма. Хорошо ли со своей задачей справляется современная школа? Это достаточно легко оценить по тому, как молодые люди, смеющиеся над «совковыми интеллектуальными инвалидами», обманутыми МММ, несли огромные суммы в точно такую же пирамиду Финико. Или по тому, как провально среди молодого поколения шла вакцинация от ковида, и как они научно обоснованной доказательной медицине предпочитали антивирусные мантры.

Вывод прост и одновременно страшен: люди, воспитанные капиталистами для капитализма, не понимают принципов его работы, легко становясь жертвами продолжателей славных традиций Мавроди и Чумака. Либо с российской системой образования действительно что-то сильно не так, либо, быть может, в этом и состоит интерес правящего класса?

ВНИМАНИЕ!!!

НАСТОЯЩИЙ ПОСТ ЯВЛЯЕТСЯ ПЕРЕВОДОМ СТАТЬИ, ССЫЛКА НА ОРИГИНАЛЬНЫЙ АНГЛОЯЗЫЧНЫЙ ТЕКСТ КОТОРОЙ ПРИВЕДЕНА В КОНЦЕ. СОДЕРЖАНИЕ ТЕКСТА НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ИЗЛОЖЕНИЕМ МОЕЙ — АВТОРА ПОСТА — ТОЧКИ ЗРЕНИЯ.

И да: это мой первый опыт перевода материалов зарубежной прессы для Пикабу, конструктивная критика по поводу стилистики или точности перевода приветствуется.

———

Лунная миссия опаздывает на годы и уже превысила изначальный бюджет на миллиарды долларов. Между тем, частные компании вот уже более десятилетия успешно развивают космическую отрасль.

Во второй раз за неделю NASA отменила запуск ракеты SLS, предназначенной для возвращения американцев на Луну.

Задуманная ещё в 2010 году, ракета по текущим планам, должна отправиться в свой первый испытательный полет не ранее конца сентября, а возможно, и намного позже. При том, что изначально эта миссия должна была состояться в 2017 году. NASA надеется, что общество забудет о десятилетии дорогостоящих неудач, преследовавших программу и будет молиться о благополучном исходе.

Этого не должно произойти. Путь SLS не должен был быть таким, каким стал. Задуманный как средство сохранения занятости в аэрокосмической отрасли США и частично основанный на старых конструкциях и деталях ракет, проект привёл к огромным тратам денег и ресурсов.

Некоторые сторонники проекта утверждают, что запуск SLS знаменует собой начало «возрождения» космической программы США. Это первая миссия программы NASA Artemis, имеющей целью высадку американцев на Луну в середине десятилетия и, в конечном итоге, создание постоянной лунной базы. Для всего этого потребуется работоспособная SLS, а миссия Artemis-1 планирется как стресс-тест возможностей носителя. В своём первом полёте ракета отправит Orion - корабль, который затем будет использован для облёта астронавтов вокруг Луны. Звучит новаторски, но реальность такова, что частные космические компании уже более десяти лет раздвигают границы возможного, в то время как SLS сталкивается с ростом затрат и нарушением сроков.

Последние на данный момент люди, посетившие поверхность Луны участники миссии «Аполлон-17», состоявшейся в 1972 году. Конгресс отменил еще три миссии из-за стоимости и проблем с безопасностью используемых систем, а также из-за снижения интереса общественности и политиков. Вместо этого NASA реализовывало программы космических шаттлов, Международной космической станции и обширных исследований Земли и Солнечной системы в целом роботизированными миссиями.

Затем, в 2000-х годах, администрация Джорджа Буша младшего решила вложиться в Constellation - чрезвычайно дорогостоящую программу, призванную обеспечить постоянное присутствие человека на Луне. Расходы по программе быстро и неконтролируемо возросли, на что, как казалось, NASA и его покровители из числа конгрессменов не хотели и не могли влиять.

Так изначально предполагалось, что в целях экономии средств ракета-носитель инициативы Constellation — Ares I — должна в значительной степени опираться на существующие проверенные системы и компоненты космических челноков, например, твердотопливные ракетные ускорители. Но экономии так и не получилось. В 2009 году NASA подсчитало, что разработка Ares I обойдется в 24, млрд. Долларов. Тем временем в Калифорнии стартап под названием SpaceX завершал разработку своей рабочей лошадки - ракеты Falcon 9 и космического корабля Crew Dragon. NASA инвестировало 396 миллионов долларов в эти новые машины, и теперь обе они выполняют миссии в интересах космического агентства.

В 2010 году президент Барак Обама отменил лунную программу Constellation (включая Ares I), мотивируя это тем, что - цитата — «мы уже были на Луне». Вместо этого предложенный Обамой план состоял в том, чтобы отправить миссии к астероиду и затем - на Марс. Однако, отмена программы Constellation могла привести к сокращению рабочих мест, с чем был несогласен Конгресс. Поэтому в закон о NASA от 2010 года было введено положение, требующее от агентства изменить существующие контракты по отменённой программе, а также по программе космических шаттлов так, чтобы задействованные в них специалисты приняли участие в создании SLS и пилотируемого корабля «Orion”. Так планировалось сохранить тысячи рабочих мест и не допустить потери компетенций.

Однако NASA дало понять, что поначалу между полетами SLS будет проходить два-четыре года, что ставит вопрос о том, действительно ли эта инициатива позволит задействовать инженеров в должной мере, а так же насколько система получится безопасной при такой низкой частоте запусков. В 2000-х годах космический шаттл запускался три раза в год (а в 1990-х — целых семь раз). SLS же — если она успешно справится со своей первой миссией — после неё не будет летать до 2024 года — до планируемой даты запуска Artemis 2. В 2022 году SpaceX осуществляет запуски почти каждую неделю, RocketLab USA Inc. уже осуществила шесть запусков. Так кто же на самом деле поддерживает компетенции и развивает технику в области космических полетов в США?

Программе Artemis достались от прошлых инициатив NASA не только специалисты, работающие над SLS. Вместо того, чтобы разрабатывать новый двигатель для массивной ракеты, инженеры адаптировали двигатель RS-25, ранее использовавшийся в шаттлах. Эти двигатели планируется снимать с хранения и применять в первых четырёх запусках SLS.

В дальнейшем будут использоваться новые RS-25 производства Rocket Aerojet Rocketdyne по цене примерно 3, млрд долларов за 24 одноразовых двигателя. Это около 145 миллионов долларов за двигатель в то время, когда многоразовые ракеты и двигатели уже стали мейнстримом частной космонавтики. Кстати, с экономией у новой лунной ракеты все ещё проблемы: собственные аудиторы NASA недавно подсчитали, что один запуск ракеты будет стоить 4,1 миллиарда долларов — в восемь раз дороже, чем по оценке агентства от 2013 года.

Общие же затраты превышают 23 миллиарда долларов. Это далеко от того, что NASA обещало Конгрессу, а тот — американскому народу, когда программа была задумана. «Если мы не можем сделать ракету за 11,5 миллиардов долларов, мы должны закрыть проект», — сказал сенатор от Флориды Билл Нельсон в 2010 году. В те времена он был одним из главных спонсоров лунной программы. В настоящее время этот человек — администратор NASA.

Можно сделать лучше. Например, полностью многоразовые двигатели, которыми оснащен SpaceX Falcon 9, стоят около 1 миллиона долларов. В 2019 году председатель и главный исполнительный директор SpaceX Илон Маск написал в Твиттере, что он надеется, что разрабатываемый компанией двигатель Raptor, который будет использоваться в ракете Starship, в конечном итоге будет стоить 250 000 долларов. Даже если это дико оптимистично (к чему склонен Маск), стоит отметить, что разработчики RS-25 никогда не обещали сокращения затрат, хотя бы приближающиеся к этим показателям, а конгресс не стимулировал таких планов.

На самом деле, успехи частной космической индустрии, по-видимому, заставили Конгресс упорствовать в лоббировании SLS. Каждый год в период с 2012 по 2022 год он выделял на эту ракету больше средств, чем запрашивало NASA, несмотря на срыв сроков и бюджетов.

Похоже, ретроспектива провала SLS так ничему и не научила Конгресс, и последний будет продолжать кормить эту ракету деньгами еще долгие годы. Дважды отменённый на этой неделе запуск — ещё одно свидетельство этого.

Оригинальный текст:https://www.bloomberg.com/opinion/articles/2022-09-04/nasa-s...

Данный текст — не о фактах и не о теориях. Это просто мое имхо, к тому же, наверняка, далеко не уникальное, просто я не видел, чтобы кто-то всерьёз обсуждал тему с такой стороны. Кому неинтересны мысли рандомного умника с Пикабу — листайте ленту дальше.

В связи с планами Маска по колонизации марса полно всяких возражений. В основном технического и экономического характера — сложно, дорого, незачем. Лучше бы мне отдали, угу. Об этом уже много раз говорилось, смысла переливать в сотый раз нет.

Но вот чего я почти нигде не видел, кроме разве что некоторых фантастических произведений. Да и там не совсем то. Ну вот представьте — проект Маска удался, Марс колонизирован. Не просто база типа МКС, только на Марсе, а именно колония, где люди не работают вахтовым методом, а живут также, как жили в Америке 17 века английские колонисты.

Марс — не Америка. Уровень жизни для колонистов  там будет невероятно низким. Просто представьте себе, что какая-нибудь чашечка самого посредственного кофе там будет стоить процентов 10 средней месячной зарплаты. А жизнь рядового колониста по своим условиям будет примерно как у заключённого в тюрьме, разве что без вооружённой охраны и наручников. Впрочем, кормят  в тюрьмах лучше, чем смогут кормить там.

Да, колонистам на это будет пофиг - они сознательно отказались от благ земной жизни ради драйва, ради тех же ощущений и эмоций, которые двигали покорителями Эвереста и первыми авиаторами — ради нового света, где они будут с нуля строить новую жизнь. Романтика  великого приключения, понимаю.

Проблема в том, что они — первое, но не последнее поколение. Их тщательно отбирали, они — взрослые вменяемые люди — пошли на это с полным пониманием всех рисков и грядущих лишений. И сочли все это  приемлемым. Но вот у них рождаются первые марсианские дети. Потом взрослеют, постепенно узнают о земле. Только представьте себя на месте ребёнка тринадцати лет отроду, узнающего, что где-то в небе есть Родина его родителей. Что на этой родине можно разгуливать по поверхности без скафандра, что те яблоки, которые ты ел один раз в жизни в день своего десятилетия, и на которые твои мама и папа копили полгода, там стоят меньше полупроцента среднего месячного дохода за килограмм, что на этой родине — на планете, которая должна была стать твоей, но не стала по глупости родителей — никогда не слышали даже о талонах на воздух. Блин, да там у твоих сверстников личные комнаты размером со всё ваше семейное жилище! И с настоящим окном, в которое светит настоящий солнечный свет, а не эта дурацкая картинка с панхроматическим светильником, который если сломается, то два года замену жди.

А самое главное: это теперь навсегда. Ты рождён на Марсе — на планете с третью земной гравитации, попытайся ты вернуться на землю, собственное твоё тело тебя там раздавит.

Вообразите себе масштабы этого конфликта детей со своими отцами, которые пожертвовали нормальным будущим своих сыновей из эгоизма, из желания потешить своё самолюбие тем, что ты теперь — типа новый Колумб.

Получается, будущее, к которому стремиться Спейсы — жто будущее, в котором в десятках миллионов километров живут люди, лютой ненавистью ненавидящие и эту компанию, и всех землян. Миллионы людей, не совершавшие никаких преступлений, просто по факту рождения осуждены на пожизненный срок в условиях, которые суровее любой тюрьмы.

Джу Вэн стоял посреди огромного пустыря с широко раскрытыми от потрясения глазами. Не то, чтобы он совсем не был готов к открывшемуся его взору зрелищу — он, в конце концов, знал, куда и зачем его посылают. Да и кто на планете теперь уже не знал? И все же, к такому невозможно подготовиться полностью. Да, на тему первого контакта написано и снято очень много в самых разных жанрах, но это ведь не научно-фантастический роман, это в самом деле — прямо здесь, перед его взором только что с тяжёлым низким гулом реактивных двигателей совершил посадку шаттл пришельцев — первые братья по разуму вышли на контакт. И именно ему — одному из директоров международного Комитета поиска разума во Вселенной ( организации, ещё совсем недавно казавшейся бесполезной тратой денег) — выпал жребий первым встретить такого долгожданного и вместе с тем внезапного гостя.

Джу поднял голову вверх. В темном вечернем небе он увидел продолговатый объект. Материнский корабль пришельцев на высокой орбите. Гигантское сигарообразное сооружение, размером со средний астероид, вобравшее в себя всю невообразимую технологическую мощь расы пришельцев.

Тем временем послышался шум. Они исходил от стоящего напротив инопланетного шаттла. Его люк раскрылся, и оттуда по выдвинувшийся лестнице медленно вышел облачённый в толстый громоздкий скафандр пришелец. Если глазомер не обманывал Джу, и он верно оценил расстояние, существо, только что представшее перед ним, выглядело просто карликом — едва ли в нем была половина роста самого Вэна. Существо повернулось к встревающему и двинулось к нему. Нет, не пошло — запрыгало гигантскими прыжками, что выдавало в неведомом пришельце огромную физическую силу.

«Такой малый рост и такая огромная мощь — подумал директор недавно казавшегося бессмысленным комитета, — наверное, гравитация на их планете минимум в несколько раз сильнее нашей. Существа, возникшие и эволюционировавшие на тяжёлых планетах в теории должны быть меньшего размера, чтобы облегчить доставку питательных веществ по всему организму. Странно, что существо обладает бипедией — для передвижения в условиях повышенной силы тяжести было бы эффективнее использовать больше конечностей».

Фигура все приближалась к заставшему в изумлении директору. Тот, некоторе время поколебавшись, достал партитивный спектрометр. «Надеюсь, товарищ не перепутает сканер с пистолетом, — подумал Джу, направляя аппарат на существо. Никаких признаков агрессии существо не выказало — только прекратило сближение и остановилось. Показания прибора заставили Джу судорожно вдохнуть. Хотя скафандр пришельца в целом ничего не пропускал, его шлем — то, что казалось шлемом — был более прозрачен. Судя по полученным данным, у гостя были весьма специфические представления о комфортной среде: показания инфракрасного датчика говорили о царящей под шлемом ужасной жаре, а линии поглощения в спектре указывали на состав атмосферы, пригодной для дыхания этого организма — показания были не очень точны, но, насколько можно было судить, существо дышало крайне химически активной смесью газов. Джу стало не по себе: он прикинул, что если достаточно близко от него скафандр пришельца вдруг даст течь, даже небольшой концентрации его «воздуха», должно быть, хватит, чтобы содержащийся в нем окислитель причинил дыхательным путям тяжёлую травму. Наконец, пришелец возобновил движение.

Когда он приблизился на расстояние всего в десяток шагов, Джу увидел то, что заменяло пришельцу глаза — крошечные органы зрения, если бы такие были у самого Джу, его, видимо, признали бы инвалидом.

Контакт длился всего минуту, но уже по внешнему виду странника было понятно, в каком причудливом, если не сказать страшном мире тот живет. Джу попытался представить себе родину партнера по контакту: огромный шар с безжалостной гравитацией и гигантским атмосферным давлением, которые, окажись там сам директор, убили бы его в минуту. Обжигающе горячая атмосфера, насыщенная смертельными ядами, к тому же, должно быть, способствующими распространению на планете страшных по силе пожаров. Целые океаны крутого кипятка и свет. Ослепительный свет, который выжег бы зрительные нервы Джу за несколько секунд.

«Неужели выводы верны? Нигде ли я не допустил ошибку, какую-нибудь необоснованную экстраполяцию? Я или авторы наших астробиологических теорий. Удивительно, что жизнь не просто смогла зародиться в таком Аду, но ещё и породила цивилизацию, продвинувшуюся дальше нашей»

*******

Пришелец стоял и смотрел на представителя чужого мира. Гигант, должно быть, вдвое выше его, с казавшейся очень маленькой головой, верхними конечностями, снабженными костями, расположенными снаружи ( экзоскелет как у некоторых примитивных видов родного мира пришельца) и непропорционально огромными глазами ( это же глаза, правда?). Существо целилось в гостя каким-то аппаратом, вряд ли являющимися оружием ( а если и так, удачи тебе, парень, пробить трехсантиметровый скафандр из углеродного нановолокна. Эта курточка и попадание из вашего танка выдержит). Существо опустило свой аппарат.

« странные манеры у местных», — пришла в голову гостя забавная мысль — встречать инопланетян поодиночке. Наши бы уже всю округу военными специалистами усыпали».

«Ну что? Начнём?» сказал в полголоса себе Питер Бикс, посмотрел вокруг на раскинувшуюся перед ним панораму чужой вечно сумрачной под светом красного карлика местности и шагнул навстречу местному венцу природы — налаживать первый в истории человечества контакт с инопланетным разумом.

ЗЫ. Не могу не упомянуть @AndyCale: ее стихотворение «Марсианин и землянин» заронило идею, которая заставила меня побороть лень и что-то написать. Хайнлайны в роду замечены не были, так что если чушь, критику принимаю. А соавтором всего хорошего ( если есть в тексте что хорошее) признаю означенную выше юзершу)))

Чтобы он сказал, если бы дожил до становления современной науки, основанной уже не столько на опыте как таковом, сколько на систематическом анализе неисчислимого множества опытов?

Кажется, это ничем не отличается от третьей стадии по Конту, только сложностью опыта, но я попробую все же сформулировать, на мой скромный взгляд, отличия.

Как выглядел опыт в классической науке? Разложил Гершель солнечный свет призмой, поставил термометр чуть дальше красной полосы — тот показал нагрев. «Ага, — сказал Гершель, — значит, за видимым светом есть некий другой свет, переносящий тепло». Один корректно поставленный опыт четко и недвусмысленно приводит к новому научному факту. То есть, речь не об учебной лабораторной работе, а об опыте на тогдашнем переднем краю познания. И вот настолько все просто. То есть, конечно, требовалась сложная точная техника, сложные математические методы, но структура простая: опыт показал результат, из него сделан однозначный вывод.

И что такое эксперимент сегодня.

Выходит современный коллега Гершеля к публике и говорит: мы тут с коллегами померили частоту вращения пульсара, оказалось, она аномально снижается. Причём, это снижение таково, что напрямую его зафиксировать невозможно — не хватит чувствительности лучших хронометров мира. Пожтому мы сделали анализ погрешностей и установили интервал, в который темп замедления укладывается с вероятностью 99,9%. Мы смоделировали на суперкомпьютере десятки известных нам процессов, которые могли бы приводить  к такому замедлению частоты вращения пульсара, и наилучшим из возможных объяснений считаем вариант, в котором энергия тратится на испускание гравитационных волн определённого профиля. Затем мы проанализировали профиль полученной волны с помощью основанных на общей теории относительности моделей распределения гравитационного потенциала на поверхности пульсара и таким образом пришли к выводу, что поверхность эта неровная и имеет перепад высот порядка нескольких сантиметров или десятков сантиметров.

Если что, я не с головы это выдумал — реальное исследование, о котором я читал где-то с месяц назад.

И вроде бы в обоих случаях — и у этих астрофизиков, и у Гершеля — в основе опыт, но какой! У Гершеля его открытие напрямую следовало из единственного опыта. Вот просто напрямую: есть нагрев, значит, есть нагревающая энергия. А здесь мы видим, как путь от наблюдаемого факта ( аномалии тайминга пульсара на грани чувствительности прибора) до научного вывода ( неровности рельефа пульсара) проходит огромное количество стадий, на каждой из которых из десятков возможных объяснений делается вывод в пользу того, которое, исходя из всего предшествующего опыта, кажется более вероятным ( но не абсолютно достоверным!)  

По-моему, это фундаментальная разница, мне не очевидно, что Конт, будь он сейчас жив, отнёс бы современную науку к своей третьей стадии. Если прибегать к аналогиям, мир — это чёрная Комната. Учёные-классики, такие как Галилей, Ньютон, Гершель, просто включали в комнате свет и спокойно и вдумчиво описывали  все, что видят. Современная наука из-за фантастической сложности изучаемых ею проблем уже не имеет такой возможности. Вместо этого у неё в трясущейся руке периодически вспыхивающая лазерная указка, каждую секунду выхватывающая из темноты случайно выпавший участок комнаты площадью считанные квадрантные миллиметры, при этом люто искажая цвета. А задача современного ученого — за ограниченное время таких включений описать обстановку в комнате. Мне кажется, это радикально другой уровень: факты, устанавливаемые наукой сегодня, зависят уже не только и не столько от самих результатов эксперимента, сколько от того, кто и исходя из каких моделей эти результаты трактует. В каком- то смысле это даже откат назад - ко временам, когда существующие в моей голове Концепции ценились выше фактов. С той лишь разницей, что теперь сами эти концепции основаны на других фактах. Получается такая рекурсия, когда ранее установленные факты ложатся в основу моделей, сквозь призму которых мы смотрим на вновь выясненные факты.

Пожалуй, отдельным постом оформлю - интересно мнение других о моей выдумке)))