Если не Путин, то кто?⁠⁠

Наверника вы не раз задавались этим вопросом и это не мудрено, ведь есть за что его правление хвалить и критиковать. Однако, как мы все прекрасно знаем из извесной фразы: "Критикуешь—предлагай". Я здесь в этом посте не буду говорить о том, кто достоин примерить на себя роль президента, а кто нет, так как по мне это бессмысленое занятие. Я вместо этого хотел бы поговорить с вами о другом, о пути развития нашей страны, ведь они могут быть совершенно разными. А вот насколько они могут быть разными, то мы можем увидеть напримере тех, кто критикует Путина и за что?

Вот например, с точки изрения истинных либералов или же неолибералов, которые приверженны идеи о том, что "государство — это неэффективный собственник", они вот считают Путина слишком прокоммунистическим политиком, так как он по сути остановил большую приватизацию начатую в девяностых годах, не дает значит приватизировать стратегические, государственные предприятия и даже наоборот проводит деприватизацию, пусть и весьма себе ограниченую, и вообще свернул страну с "истинного пути демократии". А если говорить с точки зрения коммунистов, то для них Путин прокапиталистический политик, который не проводит последовательную политику по деприватизации предприятий и вообще он проводит антикоммунистическую пропаганду, пусть и не очень последовательную по своей логике.

Если говорить кратко, для одних Путин слишком "революционен", а для других слишком "контрреволюционен", но несмотря на эти различия стороны согласны в одном. В нашей стране нету честных выборов и что все устают от "многовекторности" и неопределености Путина, и поэтому страна должна в какой-то момент либо крестик снять, либо штаны надеть.