Ещё о ДНК тестах⁠⁠

Зависит от конкретной ситуации, но в большинстве случаев - не вариант. В США существует сложная, но довольно четкая система разделения полномочий между судами и законодательствами штатов. В особо сложных ситуациях могут возникать вопросы (например, в Миннесоте действует закон, по которому вред, причиненный пьяным водителем возлагается на заведение, в котором ему дали набухаться до невменоса, при этом водитель на бухался в Миннесоте, выехал в соседний штат и там впилился в другое авто. В этом случае были жаркие дебаты, но в итоге суд решил, что вопрос виновности в ДТП решается по праву соседнего штата, а ответственность продавца бухла по законодательству Миннесоты), но в большинстве случаев все четко. При этом у них есть sister state doctrine. Суды одного штата обязаны уважать решение другого штата, если оно вынесено в пределах полномочий, по правильному законодательству, не нарушает публичный порядок и у ответчика была возможность защищаться. Это не работает так де в отношении уголовки, но там преступника могут выдавать в определенных случаях в другой штат для суда. Если он попытается уехать, например, в Калифорнию, его жена может подать на него в суд в Калифорнии, принести туда решение суда их штата, где есть правило о двух годах и этот суд вынужден будет взыскать с него алименты. Несмотря на то, что в этом штате такого закона нет. Так как что по территориальному принципу, что по принципу наиболее существенных связей применимым правом является право из штата, несмотря на то, что сейчас они находятся ща его пределами и потому, что есть sister state doctrine.

Никак. Агенства по Чайлд суппорт очень зубастые вплоть до нехилого срока.