Ещё о ДНК тестах⁠⁠

Звучит как фантазия сценариста. В уголовке как правило применяется право места совершения преступления. Там есть свои нюансы для случаев, когда преступление началось в одном штате, окончилось в другом, последствия наступили в третьем, или свои приколы с телефонными мошенниками, или ситуацией когда преступник находился на МКС, но в целом все довольно просто и то, что ты где-то когда-то был не может быть положено в основу разрешения вопросов МЧП. Есть два основных подхода. Мы или выделяем главный факт в споре и определяем с какой территорией он связан (подход устаревший, но местами еще используется) или выделяем все факты, имеющие значение в деле, присваиваем им определенные условные значения и сравниваем, с каким местом их связано больше всего с учетом важности. Так вот, по первому подходу преступление подлежит разрешению судом штата, в котором оно было окончено и по его законодательству и больше значения не имеет ничего, а по второму подходу то, что человек когда-то был на заправке имеет ровно 0 отношения к преступлению, поэтому к штату, где он был на заправке добавляет условный 0 связи с преступлением.