Автор, а вы, собственно, что сказать-то хотели, кидая просто ролик без какого-либо собственного текста?
раскрыть ветку (17)
Я хотел посмотреть, что скажут люди. Возразят или согласятся. А самое главное скажут, почему. А собственный текст обязателен?
раскрыть ветку (16)
Тратить час на двух специалистов по всему на свете даже без минимальной аннотации- эребор.
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Я и не потратил) Благо с деятельностью пучка, как и с его аудиторией знаком куда больше десятилетия. Ещё со времён когда он статейки для Навигатора кропал. Нахуй нужно.
раскрыть ветку (12)
По правде сказать, нет никакого желания читать комментарии на ютубе. Мне больше интересно мнение местной публики.
раскрыть ветку (11)
Я не отвечу за всю публику. Но в комментариях к другому ролику уже написали то, что я вам тут хотел написать. #comment_143600631 Найти область, в которой бывший лейтенант милиции не разбирается, по-моему, невозможно.
раскрыть ветку (3)
Так Пучков в этом ролике практически не говорит (что мне, признаться, понравилось). За то Яковлев рассказывает какими на самом деле были люди, показанные в сериале. Например Щербина показан в сериале идиотом и самодуром который угрожает Легасову выкинуть его с вертолёта. Это конечно же бред. В реальности Щербина был совсем другим человеком.
раскрыть ветку (2)
Вам мнение местной публики надо, или щас тут начать всех убеждать, что всё бред и как всё было на самом деле?
Пучков к себе приглашает людей, которые должны говорить согласно его линии, в итоге подводя всё к тому, что Голливуд - это проект ЦРУ по уничтожению прекрасной России, при Сталине всё было зашибись, при коммунизме всё будет бесплатно и жить будет в кайф, все несогласные - продажные либералы и пятая колонна.
Да, сериал страдает историческими нестыковками и некоторым количеством клюквы, которой, имхо, гораздо меньше, чем было когда-то в голливуд прадакшн. Этот пример с министром, угрожающим ученому высадкой из вертолет наверное самый клюквенный, но это мне было понятно и без мнения Пучкова, и если я захочу где-то узнать поподробнее про аварию, то его канал - это последнее, где я буду искать.
раскрыть ветку (1)
если я захочу где-то узнать поподробнее про аварию, то его канал - это последнее, где я буду искать
Ко мне какие претензии? Я тебя заставляю смотреть? Мне интересно мнение тех, кто хочет посмотреть и возразить, но возразить аргументированно. "Я не согласен с Яковлевым потому-то" "Яковлев ошибся (или соврал) там-то." Вот что мне интересно. Противоположное моему(и Яковлева с Пучковым) аргументированное мнение. Это трудно для понимания?
Немного людей тут посмотрят. Учитывая нежелание включать мозг, думать как там было в "совке", а главное зачем и почему, просто обосрут видео и тебя. Все равно рейтинг сериала показывает, что большинству нравится. Жрут говно с аппетитом, причмокивают и просят добавки.
раскрыть ветку (6)
Потому, что сериал снят ОЧЕНЬ качественно. Не было бы столько антисоветского бреда получилось бы шикарно.
раскрыть ветку (5)
Картинку красивую делать могут, бесспорно. Антисоветского бреда не могло не быть, если учесть кто это снимал. Для них что СССР, нацистская Германия, одно и то же.
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Ну да демократия есть, то есть власть народа. Только под народом понимается не все население страны, а элитная прослойка - буржуазия. Вот у них то и есть власть. А так да, демократия конечно.
Ну что там могло получиться шикарного, если там дело не в ликвидации аварии, а в борьбе с лживым советским режимом, который якобы обосрался и скрывал, не играли во Франкфурте дети, Легасов с горящими глазами пугал заражением в радиусе 800км, в которые попадают европейские страны с одной стороны, а территория СССР, притом что с другой стороны через 800км Москва он не говорит, за Европу больше переживает. Это уже не говоря о сцене с шахтерами из книжки Семенович.
Не, так то сериал качественно снят. Но не для нашего зрителя он снят.