Дядя Дима⁠⁠2

Не передергивайте и непереувеличивайте. Я в том смысле что если мужчина оплачивает алименты добросовестно, но бывшая решила что ребёнок должен пойти на море или заниматься плаванием или теннисом то пусть оплачивает с своего кармана а не грузит бывшего. Бывший может участвовать добровольно!

Ущербного алиментщика от нормального мужика всегда отличает патологическая зацикленность на бывшей. Там, где мужчина будет делать, как считает правильным в первую очередь для себя, типичный алиментный еблан будет в первую очередь гадить бывшей. На собственных детей, само собой, глубоко похер, главное - чтобы бывшая жаба ни рубля лишнего не получила, а лучше чтобы вообще ничего не получила, даже если самому будут неудобства.

Среди женщин, естественно, такое явление тоже есть. Ебланизм же болезнь без половой принадлежности.

Так вот мужчина в первую очередь будет делать что-то с пользой своим детям, может не всегда так, как хотелось бы, но направление будет верное. А ущербный алиментщик будет вопить про добровольность. Чувствуешь разницу в подходе к делу?

Хуевая у вас практика или квалификация у вас ниже плинтуса

Я не спрашивал интернетное мнение о своей квалификации.

Разве школа, училище, колледж.- не образование?

Ну то есть ты в не курсе, что школы разные, шараги тоже разные, и в одни надо стремиться всеми силами запихнуть детей, а другие надо обходить стороной, даже если они удобнее и ближе всего?

Топовые вузы- идите нахуй

и бывшие неплохо так живут за счет детей.

Вот это и есть типичная ущербность типичного алиментщика. Там, где мужчина даёт детям максимум из того, что может, и вопросов, почему образование должно быть лучшим просто не возникает, то ущербный будет думать о том, лишь бы бывшей нихуя не досталось.

И снова повторюсь, оно в обе стороны работает. И тупорылые жабы есть, которые получают бабос на образование детей, а спускают на брендовое шмотье и Дубай, ну потому что на бОльшее мозгов нет. Ебланизм есть везде, повторюсь, по итогу хуёво только детям, которые ещё не могут самостоятельно жить. И в общем-то не виноваты в такой расстановке сил. Поэтому их и жалко.

А сколько вы дел вели и выиграли где отцу удавалось оставить детей у себя. Такое не практикуется и % мизерный на уровне погрешности, исключение когда мать ведет маргинальный образ жизни, проблемы здоровьем и тп.

А ещё ни разу не представлял интересы отцов. Я не специализируюсь на семейном праве, поэтому наверняка ещё всё впереди. Но дичайший дисбаланс становится очевиден очень быстро, когда на десятки случаев ни одного обратного.

Ещё раз повторяю все базовые потребности закрываются обеими родителями.

Конечно обоими родителями. Это, кстати, к вопросу о том, зачем нужно образование. Просто один растит ребёнка поневоле, а со второго приставы минималку сняли и заебись.

Также напоминаю что с 18 лет ребенок считается совершеннолетним и сам себя должен обеспечивать.

Конечно, надо из дома гнать нахуй, если его доли в собственности нет. Это тоже признак ущерба, которому дети не нужны. Если ещё и матери на детей похуй, то совсем печаль. Потому детей и жалко, что попадалово без вины.