ДОЛИНИЗМ⁠⁠8

Покупатель может взыскать с нее все имущество кроме единственного жилья.

Х\З. Дело "засекретили".. По закону не могли отказать. Может у покупателя тоже не все в порядке.

Раньше телефонных мошенников не было.

Истину глаголешь.

Опять таки я о заботе. Бабуля пришла СФ, показала что она не шиза, выписалась и прописалась, что ее новое жилье соответствует нормам, что хозяин (брат, дети, подруги, дом престарелых) готовы ее принять. Получила справку и продавай на здоровье. Бабка не на улице. А деньги может отдать Вам, если захочет. Ее дело.

Нет его. Жилья социального. А как появляется - быстро уходит очередникам и внеочередникам.

Коррупция есть даже в коммерческих организациях. Называется коммерческий подкуп.

Вот и надо расширить функции.

Это лозунг

Сделай пост. Тем более девушка просит. Не ленись . На том свете зачтётся.)

ок

Тут отвечают и СФ и РФ и тетенька. У нее уголовная ответственность, если был умысел и дисциплинарная - если она дура. Суд удостоверяет\ не удостоверяет сделку при оспаривании. Суд бля судит когда есть стороны.

Отвечает и СФ и РФ и тетенька. У нее уголовная ответственность, если был умысел и дисциплинарная - если она дура.

Но вот эмоции. А я про механизм. Ну что бы не было проблем.

Нотариус фиксирует твое волеизъявления в его присутствии но не отвечает за него. Ну еще заверяет копии. Все.

)) Особенно сложно с правовой точки зрения, если дама забеременела час назад. Попробуй опровергнуть? )

Ну не так. Что бы Вам доказать обратное, надо предоставить десяток нормативных документов. А мне лень.

Вы думаете в пансионате куча мест? И бабуля не двинет кони при переселении? Или бабуля не человек из за того что мозг усох?

Нотариус - комерц. Его ответственность ограничена страховкой. Он заинтересован в сделке, так как получает %. Тетенька из СФ наоборот не заинтересована. Она на з\п. Она не хочет получить дыню в случае косяка. Но и отказать по беспределу не может, так как получит дыню поменьше, но все равно получит. Поэтому будет проверять дотошно. А это и надо.

Нотариус - комерц. Его ответственность ограничена страховкой. Он заинтересован в сделке, так как получает %. Тетенька наоборот не заинтересована. Она на з\п. Она не хочет получить дыню в случае косяка. Поэтому будет проверять дотошно. А это и надо.

Вот по предложенному механизму сделка проходит с одобрения гос органов. Значит все. А предметом мошенничества может быть иное имущество. Деньги мебель бабушкины валенки. Но это не будет иметь отношение к сделке.

Преступники есть везде, даже среди учителей пения. Что касается Приставов, то они продают после решения суда. Пристав не великая шишка.

Не запрет, а ограничение. Бабуля пришла СФ, показала что она не шиза, выписалась и прописалась, что ее новое жилье соответствует нормам, что хозяин (брат, дети, подруги, дом престарелых) готовы ее принять. Получила справку и продавай на здоровье. Бабка не на улице. А деньги может отдать Вам, если захочет. Ее дело.

Вот Вы и согласились. Нужен механизм, что бы никого не бить. А если и бить, то нерадивого или преступного сотрудника СФ.

Она не хочет с ними жить или ее не принимают. Это и есть основная причина абсурдных решений суда. Это не пишут, но все прецеденты с единственным жильем. Тут явно прослеживается ответственность гос. Но Гос отвечать не хочет. А так есть механизм проверки бабки. Есть конкретный сотрудник СФ. Вот его и будут ебать по регрессному иску.

Не по божески это.) Мозг усыхает вместе мышцами. Мы же не будем бить ослабевших?

А бабушки? Мы же должны о них заботится. Или их на улицу, потому что гос. не может бороться с мошенниками? Надо учесть интересы всех.

Предложите механизм.. Как?

Как прекратить? Нужен механизм. Это механизм. СФ разрешило - ну значит несет ответственность. И не забывайте, тут еще забота о бабушке. ))

У нас и врачи и учителя бывают мутные. Их может разгоним?

в СФ сложно сделать кормушку. Им с кормильцами не повезло)))

Ну а как бабуле без машины? Никак. Как дедов завлекать?

Наоборот. Нужно мое согласие и согласие СФ. Вот тогда я точно с будуна квартиру не продам.

Суд аннулирует сделку и обязывает бабку вернуть деньги. Суд сделал свое дело, суд может уходить. А то что бабка деньги не отдает - это другой процесс, другой суд.

уже дожил

Вы это... Статью с пола поднимаете))

Но в случае с несовершеннолетними никто не принуждает с страхованию. Идея о том что бы исключить страховые и переложить ответственность на СФ. У нас же социальное государство и оно заботится о пожилых. Страховка уменьшает цену квартиры. Зачем обогащать страховщиков за счет пенсионеров?

Страхуют. Причем в большинстве банков при кредите на покупку вторичного жилья это обязательное условие

Я не о страховке. Я о заботе государства о престарелых о их единственном жилье. А страховка - другая история. Она стоит денег но не таких больших.

Вы ничего никому не должны.. По моим сведениям. Но это не точно. Я с Вами на Вы..

Кого отстреливать?

Статус пенса уже подразумевает ограниченность дееспособности. Чел не работает а находится на иждивении государства. 30-ти летнему продавцу будет труднее доказывать попадание под влияние. Хотя конечно все это с точки зрения закона - белеберда. Государство просто не хочет делать из бабки бомжиху и расписаться в своей беспомощности.

Ну сами поищите. Их не мало. Лень?