Дичь/2⁠⁠

Не поверите, но снова не соглашусь) Предположим, технология уже апробирована, гарантировано безопасна и 20 лет как успешно применяется. Тогда у женщины выбор: безопасно и безболезненно получить готовенького чистенького гладенького ребеночка без генетических дефектов и родовых травм или 9 месяцев переживать токсикозы, отеки, гормональные всплески, а после - постродовую депрессию, постоянно бояться выкидыша, шарахаться от сморкающихся людей в автобусе и холодеть от любой боли, судороги или зуда, отказывать себе в еде и путешествиях, при родах рисковать здоровьем и жизнью, изуродовать фигуру, разорвать к чертям все ТАМ, пережить адскую боль и в результате возможно получить ребенка-инвалида потому что похмельная акушерка слишком сильно сжала щипцы или пуповина обернулась вокруг шеи. Понятно, что будут противники, как и сейчас есть желающие рожать дома, в воде, в поле или в дупле. Но разумным решением будет, как мне кажется, выбрать менее смертоносный вариант. Хотя я не мать и родишьпоймешь(ТМ). Но я от подруг наслушалась жути, так что хоть вообще не рожай.

1.Понятно, что желание женщины иметь ребенка сильнее, чем нежелание проходить через роды. Но, если выбор бы стоял между рожать самой (с сопутствующими прелестями) и просто сдать ген.материал, большинство предпочтет второе.

2.Часть людей будет ратовать за естественные роды (ZiznBol раскрывает это подробно).

3.Мой камент не только о проблеме абортов, но и о других репродуктивных сложностях (например, тяжесть вынашивания и рождения ребенка).

4.Наши каменты друг другу не противоречат. Они немного о разном.

Я была бы за всеми лапами, один ребенок есть, но именно из-за беременности и родов, я никогда не пойду на рождение второго. А так растет ваш ребенок в пробирочке, под наблюдением, если проблемы какие все сразу видно. Гармоны у матери не скачут, в себя потом приходить еще несколько месяцев не надо, трудоспособность не теряется, нет вероятности выкидыша, внутренних кровотечений и кучи паталогия у женщины и ребенка в период развития плода.