Девушкам
раскрыть ветку (48)
раскрыть ветку (47)
раскрыть ветку (34)
Женщины и обрекают мужчин на стремление к этому благополучию) Сам частенько думаю, что без жены я бы работал 3-4 дня в месяц и мне бы хватало на все мои потребности )
раскрыть ветку (32)
Любой человек стремится к благополучию. Всем хочется жить в отдельной квартире, иметь машину и т.д. Исключения составляют какие-то особые люди с определёнными идеологическими соображениями по данному вопросу. Я вообще считаю, что замуж выходить надо, когда уже сама в состоянии себя обеспечивать. Значит, готова создать в семью. А сидеть на шее у мужа удел инфантильных домохозяек (опять же, есть исключения).
раскрыть ветку (26)
Быть матерью и хорошей женой не инфантилизм, инфатилизм - кричать своим поведением на каждом углу о том, что " мы можем и без вас, мужиков", хотя реальность такова, что у каждой, такой, орущей, есть орава " друзей", которые готовы ей помочь. По сути ответственность за конкретную женщину разамазана по большему количеству мужчин, и при том зачастую, эти мужчины действуют из желания овладеть ей в итоге.
раскрыть ветку (18)
Воу, ты считаешь что женщин, которые могут жить самостоятельно, не существует? Так или иначе задействованы мужчины?
И все же есть еще девушки, которые сами себя обеспечивают. Они не зависят не от мужчин, ни от родителей. Обычно это очень хорошие милые девушки, но их очень-очень мало. Да и отношения, как в омут с головой, они бросаться не спешат.
раскрыть ветку (1)
Подскажите пожалуйста на чем вы основываетесь? Вы общались с женщинами, которые абсолютно одни борются в этой жизни? Без поддержки родных и близких? Я не говорю что их не существует) вы просто пообщайтесь с такими по дольше и попытайтесь залезть в душу - увидите.
Вам так хочется верить, что женщины ничего сами не могут и у вокруг каждой вертятся мужчины, помогающие несамостоятельному существу? Верьте, ищите себе такую женщину без амбиций, без стержня, цель жизни которой удачно выйти замуж и оставить потомство.
раскрыть ветку (14)
По-моему, там речь шла о женщинах, орущих о самостоятельности, но по факту решающих свои проблемы за счет знакомых мужиков или просто друзей.
раскрыть ветку (1)
"По сути ответственность за конкретную женщину разамазана по большему количеству мужчин" я думаю, что автор коммента подразумевал вообще всех женщин. Пусть он сам пояснит, возможно, я ошиблась.
Когда мне эти слова скажет амбициозная эмансипированная женщина счастливая в браке с успешным и сильным мужчиной - я буду слушать. А так это трескотня) И к вашему сведению - я верю в СИЛУ женщин, в то, что вы многого можете достичь на любом поприще, другой вопрос останетесь ли вы при этом Женщинами)
раскрыть ветку (5)
А что по-вашему должно случиться с женщиной, добившейся чего-то? Если в вашем понимании женщина, это слабое, податливое и безвольное существо, которое обязано во всём слушаться мужчину и строить из себя дурочку, то да, у самодостаточной женщины всех этих качеств нет, её женщиной, видимо, называть нельзя.
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
Ну так я додумываю за вас, вы ведь до сих пор не выразили, что же случается с женщиной, чего-то добившейся.
раскрыть ветку (2)
Вы пытаетесь подать мое мнение в искаженном виде. Читайте что пишу, а не натягивайте на меня стереотип. Я никогда не был за то, чтобы сажать женщин на кухню, запирать дома и облачать в чадру. С женщиной "чего то добившейся" ничего плохого не случается. Случается только развитие личности, что на мой взгляд очень хорошо)
Я говорил не про людей развивающихся, а про "эмансипанутых" дам, орущих на каждом углу о "равноправии" о " взаимозаменяемости" , ведущих длинные дискуссии из разряда : " В науке много женщин : Мария Кюри, Ковалевская...Мария Кюри"))) Такие мне противны. Много пустой болтовни , на деле же за ними тоже стоят мужчины. И нет ничего, кроме сотрясения воздуха и порчи кому то психики(в первую очередь себе). С такими НИЧЕГО ПЛОХОГО не случается, ибо они взрослеют, выходят замуж и лай стихает.
Но есть и те , кто делает! Реально делает. Я говорю не про журналистов, фотографов, свадебных организаторов и прочих женщин в женских профессиях(унисекс профессиях). Я говорю про майоров милиции, про руководителей бизнеса, про начальников, про женщин в чисто "мужских" профессиях.
Такие женщины лезут в мужскую среду и незаметно для себя - превращаются в "мужика в юбке". А вот это плохо. Со всех сторон и для всех это плохо. Для ее детей(если решит рожать, а не предпочтет карьеру), для мужа, для нее самой в первую очередь. Надеюсь теперь вы услышали меня?
Я говорил не про людей развивающихся, а про "эмансипанутых" дам, орущих на каждом углу о "равноправии" о " взаимозаменяемости" , ведущих длинные дискуссии из разряда : " В науке много женщин : Мария Кюри, Ковалевская...Мария Кюри"))) Такие мне противны. Много пустой болтовни , на деле же за ними тоже стоят мужчины. И нет ничего, кроме сотрясения воздуха и порчи кому то психики(в первую очередь себе). С такими НИЧЕГО ПЛОХОГО не случается, ибо они взрослеют, выходят замуж и лай стихает.
Но есть и те , кто делает! Реально делает. Я говорю не про журналистов, фотографов, свадебных организаторов и прочих женщин в женских профессиях(унисекс профессиях). Я говорю про майоров милиции, про руководителей бизнеса, про начальников, про женщин в чисто "мужских" профессиях.
Такие женщины лезут в мужскую среду и незаметно для себя - превращаются в "мужика в юбке". А вот это плохо. Со всех сторон и для всех это плохо. Для ее детей(если решит рожать, а не предпочтет карьеру), для мужа, для нее самой в первую очередь. Надеюсь теперь вы услышали меня?
раскрыть ветку (1)
Ну так по сути, орут-то они всё правильно. Равноправие это хорошо, с какой стороны ни посмотри.
Ваши домыслы о "мужиках в юбках" всего-лишь домыслы. Женщины либо такие изначально (характер такой), либо ведут себя так на работе, что необходимо, особенно, если коллектив мужской. И в обоих случаях нет ничего плохого. Что в вашем представлении "мужик в юбке"? Вы привели фразеологизм, а я просила конкретное описание.
Ваши домыслы о "мужиках в юбках" всего-лишь домыслы. Женщины либо такие изначально (характер такой), либо ведут себя так на работе, что необходимо, особенно, если коллектив мужской. И в обоих случаях нет ничего плохого. Что в вашем представлении "мужик в юбке"? Вы привели фразеологизм, а я просила конкретное описание.
раскрыть ветку (5)
Сотовый могу прошить сама замечательно. Автомобиль водить не собираюсь, но аргумент такой тупой, что прям плакать хочется. Будто автомобили женщины не водят. Женщины не разбираются в автомобилях как раз тогда, когда рядом есть мужчина в них разбирающийся.
А в гражданской авиации уже давно есть целая куча женщин пилотов, даже у нас в России.
Да и в любом случае ваш коммент не имеет никакого отношения к тому, что я сказала. Он просто бессмысленный. Как будто вы можете обойтись без пилотов и слесарей.
А в гражданской авиации уже давно есть целая куча женщин пилотов, даже у нас в России.
Да и в любом случае ваш коммент не имеет никакого отношения к тому, что я сказала. Он просто бессмысленный. Как будто вы можете обойтись без пилотов и слесарей.
раскрыть ветку (4)
Вы же не будете отрицать что мы живем в социуме? Верно? И что у каждого члена социума есть свои роли. Как гражданские, правовые так и социальные. Я умею вкусно готовить - но не считаю это своей ролью. Моя женщина умеет зарабатывать деньги, но я не считаю это ее ролью. Можно до бесконечности тянуть одеяло из стороны в сторону и мериться письками, только все это в итоге будет напоминать басню Крылова " а воз и ныне там". Намного эффективнее действовать сообща, распределяя роли. Как в рамках семьи, так и в рамках других более крупных соц. ячеек. Обратите внимание на модель распределения в бизнесе или на предприятии. Или же вы думаете, что союз двух людей может базироваться ТОЛЬКО на их чувствах к др др. Всегда есть общие цели. И , на мой взгляд, идти к ним проще и эффективнее, когда каждый осознает свою роль. Вы можете быть успешным человеком, зарабатывать деньги иметь вес в обществе. Но согласитесь, вам стукнет 25 - 30 и вы с радостью променяете это на семью , детей. С другой стороны тот курс, который сейчас выбирают для себя женщины, курс на "независимость" на " превосходство". Такое поведение не хило оседает на подкорке, и может быть в тот момент, когда вы встретите "своего" человека, он просто пройдет мимо. Мне всего лишь важно, что бы в этом мире было больше мужественных мужчин и женственных женщин. А обмен ролями лучше оставить для театра или постели) Добра и зелени)
раскрыть ветку (3)
Но согласитесь, вам стукнет 25 - 30 и вы с радостью променяете это на семью , детей. нет, я же не ебанутая менять счастье менять этот мир к лучшему на протирание дивана дома. Ведь, насколько я понимаю, вы это подразумеваете под словом "семья". Потому что, как по мне, муж, дети и т.д., это не помеха, а даже стимул к карьерному росту, к новым достижениям. Женщины не выбирают курс на "независимость" и "превосходство", это бред. Женщины уже давно выбрали курс на равенство, как бы вас это ни пугало.
Нет никаких ролей, все роли только у вас в голове. Мужчина может вести домашнее хозяйство, а женщина самолёт. И притом делать они могут это настолько же хорошо, как если бы всё было наоборот. Просто уже сложившееся патриархальное общество начинает рушиться и многих людей это пугает, как всегда пугает что-то новое. Ну и пугает мужчин, вроде вас, вы это воспринимаете как какое-то покушение на собственное семейное счастье. Для вас семья, когда жена сидит дома с детьми, а вы работаете и развиваетесь. Если ваша жена счастлива и вы счастливы, то до вас никому дела нет. Только не нужно отстаивать позицию о том, что женщина должна выполнять какую-то роль. Потому что никто тут никому ничего не должен. Женщина тоже человек и вправе выбирать, чем ей по жизни заниматься.
Нет никаких ролей, все роли только у вас в голове. Мужчина может вести домашнее хозяйство, а женщина самолёт. И притом делать они могут это настолько же хорошо, как если бы всё было наоборот. Просто уже сложившееся патриархальное общество начинает рушиться и многих людей это пугает, как всегда пугает что-то новое. Ну и пугает мужчин, вроде вас, вы это воспринимаете как какое-то покушение на собственное семейное счастье. Для вас семья, когда жена сидит дома с детьми, а вы работаете и развиваетесь. Если ваша жена счастлива и вы счастливы, то до вас никому дела нет. Только не нужно отстаивать позицию о том, что женщина должна выполнять какую-то роль. Потому что никто тут никому ничего не должен. Женщина тоже человек и вправе выбирать, чем ей по жизни заниматься.
раскрыть ветку (2)
Каждый из нас смотрит на мир через свою собственную призму. Для вас мир таков, для меня он выглядит иначе. Меня ничего не пугает) Только цены на горячую воду сильно не нравятся)) а так все норм. Все это пустое, пока вы, или человек защищающий вашу позицию не докажет своим примером, что тот стиль, о котором вы говорите , ведет к счастью) Вы зацепились за пару фраз так и не высказав контр аргументы) а вам желаю пересмотреть взгляды на семью ибо это не равно "протиранию дивана".
З.Ы.
В этом мире до сих пор решают мужчины, нравится вам это или нет. Взгляните в первые полосы газет, в списки советов директоров крупнейших компаний, в списки разработчиков современного ПО, современных изобретателей)
З.Ы.
В этом мире до сих пор решают мужчины, нравится вам это или нет. Взгляните в первые полосы газет, в списки советов директоров крупнейших компаний, в списки разработчиков современного ПО, современных изобретателей)
раскрыть ветку (1)
Я имела в виду, что в вашем представлении семья выглядит именно так. То есть жена, сидящая дома и муж, занимающийся любимым (или не очень) делом. В моём понимании работа семье не помеха, вот и всё.
А какая разница, мужчины решают или нет? Нет, я знаю, конечно, что женщины пока не уравнялись во всех областях с мужчинами, эмансипация не так давно началась. Но вы это на свой счёт воспринимаете так, как будто мужчины это отдельная каста, которая правит миром и вы к ней принадлежите. Как будто это вы на первых полосах газет и в советах директоров крупнейших компаний. То, что большинство из политиков, например, мужчины, это всё абсолютно закономерно. Нельзя так раз и за один день женщинам занять все ниши наравне с мужчинами. Даже за сто лет это ещё не удастся сделать до конца. Но процесс идёт и сегодня женщина может стать кем пожелает. Во всяком случае, в нашей стране.
А какая разница, мужчины решают или нет? Нет, я знаю, конечно, что женщины пока не уравнялись во всех областях с мужчинами, эмансипация не так давно началась. Но вы это на свой счёт воспринимаете так, как будто мужчины это отдельная каста, которая правит миром и вы к ней принадлежите. Как будто это вы на первых полосах газет и в советах директоров крупнейших компаний. То, что большинство из политиков, например, мужчины, это всё абсолютно закономерно. Нельзя так раз и за один день женщинам занять все ниши наравне с мужчинами. Даже за сто лет это ещё не удастся сделать до конца. Но процесс идёт и сегодня женщина может стать кем пожелает. Во всяком случае, в нашей стране.
ещё комментарии
Некоторые девушки считают, что они инкубатор для детей и предмет обожания всех мужчин. Это их основные и единственные функции. Т.е. миру и человечеству, в принципе повезло, что они появились на свет.
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
Такого вида девушки, считают, что их единственной задачей является вынашивание потомства, причем именно вынашивание, воспитание, как правило, в обязанности не входит. Все остальные бренные заботы, вроде жилья, благополучия, образования, их не тревожат.
раскрыть ветку (4)
Ну это не люди даже, а животные скорее. Это у животных основная цель жизни - оставить как можно больше потомства.
раскрыть ветку (1)
Позвольте вставить свои пять копееек, те женщины о которых вы сейчас сказали. Тоесть примитивные женщины, кругозор которых заключается в потомстве, всеже задачу себе ставят выносить и воспитать, но ввиду их ограниченности, впоследствии кажется, что ребенка они и не воспитывали, ибо дать нормальное воспитание они не в состоянии.
раскрыть ветку (1)
Знаю пару примеров, девушек, которых я описал. Возможно есть некоторые мысли по поводу воспитания, до рождения дитя. Но они полностью не стыкуются, после рождения. Потому, что у молодой мамаши была цель родить, получить "ачивку", поставить галочку. А не терпеть бессонные ночи, прививки, больнички, подгузники, практически полное отсутствие свободного времени. У таких главное правило "Чем бы дитя не тешилось, лишь бы мамке не мешало". Благо если есть бабушки, тёти, дяди и т.п. те, кто может помочь в воспитании ребенка, пока овуляшка зажигает в ночных клубах.
Все относительно, модель отношений описанная автором поста, точно описывает мои отношения с супругой. Чтобы мой комментарий был понятен приведу пример. У меня дома был комуняковский холодильник, веник и перемещался я на ВАЗ21063 и я был вполне доволен жизнью. Когда мы стали жить вместе, по инициативе супруги мы за некоторое время купили пылесос, ноуфрост холодильник и тойоту. И знаете, что я понял, пылесосом быстрее и чище, не размораживать годами холодильник стоило тех 20тысяч, Тойота мне доставляет больше удовольствия чем Жигули. Так что работать по пять дней вместо трех впринципе может того и стоит.
P.s. Но жениться всеже нужно по любви, а из того расчета что в посте, связывать жизнь с человеком как-то гнило.
P.p.s. Дорогие пикабушники, не устраивайте пожалуйста тазосрач, я высказал свое субъективное мнение по поводу авто, не нужно его обсуждать, мон мнение вполне может быть для кого-то неприемлимым.
P.s. Но жениться всеже нужно по любви, а из того расчета что в посте, связывать жизнь с человеком как-то гнило.
P.p.s. Дорогие пикабушники, не устраивайте пожалуйста тазосрач, я высказал свое субъективное мнение по поводу авто, не нужно его обсуждать, мон мнение вполне может быть для кого-то неприемлимым.
потому-то я и не стремлюсь на особо хорошую работу, есть что поесть, икс бокс есть, все больше ничего не хочу. Зато на работе не напрягаюсь)
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
раскрыть ветку (11)
раскрыть ветку (10)
раскрыть ветку (9)
Это же пирамида Маслоу. Если человек не стремится к саморазвитию, он никогда не поднимется выше 1 ступени, и я сейчас говорю о дееспособных людях, а не о тех, кто не может совершенствоваться и расти профессионально в силу физических ограничений.
раскрыть ветку (8)
раскрыть ветку (7)
недееспособный человек - это серьезные инвалиды, сумасшедшие, очень старые, и прочие люди, которым надеяться остается только на родных и поддержку государства.
Если у нормального совершеннолетнего человека проблемы с жильём, то он стремиться их решать во что бы то ни стало.
Однако, окружающие показывают поразительное нежелание что-то делать для себя и своей семьи. Скажем, я видел мужика, который 15 лет продает насосы в фирме. Просто сидит и продает, всё. Таких людей устраивает работать годами в обмен на низкую оплату, у них есть деньги на пожрать и снять комнату в общаге, и всё.
Или люди, живущие в аварийных домах. Не так давно проходила новость, что люди живут с 80 года в аварийном доме, их переселение было запланировано на 2010, и они 30 лет сидят и ждут. Будут ли такие люди жить хорошо? Нет. Почему? Потому что область их желаний и интересов не выходит за рамки пожрать-поспать-дожить до завтра.
Если у человека нет цели, стремления к чему-то высокому, его ресурсов будет хватать только на удовлетворение потребностей первого уровня. А ведь возможности человека, по сути, практически неограниченны.
Если у нормального совершеннолетнего человека проблемы с жильём, то он стремиться их решать во что бы то ни стало.
Однако, окружающие показывают поразительное нежелание что-то делать для себя и своей семьи. Скажем, я видел мужика, который 15 лет продает насосы в фирме. Просто сидит и продает, всё. Таких людей устраивает работать годами в обмен на низкую оплату, у них есть деньги на пожрать и снять комнату в общаге, и всё.
Или люди, живущие в аварийных домах. Не так давно проходила новость, что люди живут с 80 года в аварийном доме, их переселение было запланировано на 2010, и они 30 лет сидят и ждут. Будут ли такие люди жить хорошо? Нет. Почему? Потому что область их желаний и интересов не выходит за рамки пожрать-поспать-дожить до завтра.
Если у человека нет цели, стремления к чему-то высокому, его ресурсов будет хватать только на удовлетворение потребностей первого уровня. А ведь возможности человека, по сути, практически неограниченны.
раскрыть ветку (6)
очень наивная точка зрения. если тебе негде жить, тебе не до высоких идеалов. а с нашим скудным заработком вырваться из черты бедности практически невозможно. ладно ещё, если ты молодой, уверенный в себе парень с кучей планов и амбиций, но вот как быть, если тебе сорокет, а мб и полтос? т.е. полжизни уже за плечами, и если ты не достиг своих высоких целей, то, скажем прямо, достижение их в будущем маловероятно.
раскрыть ветку (3)
Ну, послушайте, если к 50 годам человек не достиг ничего настолько, что ему негде жить, то он капец как просчитался в этой жизни. Если имел, но потерял в силу своих ошибок - это не смертельно, волевые люди и в 50 и старше работают, основывают дела. Тем более, слаборазвитых ниш, особенно в сфере услуг и производства, на российском рынке множество. У меня вон приятель в гараже мебель корпусную изготавливает - заказов на год вперед.
Вот скажите, почему, если я упираюсь, учусь, повышаю скилл, требую больше за свою работу - это "я молодец, умею добиваться своего".
А если человек сидит всю жизнь на одной и той же работе, никак не старается повысить свой доход (взять халтуру, скажем), не требует повышения (нередко слышу трагедии и мытарства людей перед выбором "попросить начальника о повышении или не надо рисковать"), не повышает квалификацию, т.е. допустим вышел из ПТУ электриком 2 разряда, им и остался до пенсии - то это "система плохая, начальники сволочи, жена дура, путин вор".
Вот почему такое двойное отношение к одной и той же проблеме?
Люди не хотят работать и зарабатывать, они хотят "стабильность". Лучше мало, но надежно, чем хороший доход с рисками.
Вот скажите, почему, если я упираюсь, учусь, повышаю скилл, требую больше за свою работу - это "я молодец, умею добиваться своего".
А если человек сидит всю жизнь на одной и той же работе, никак не старается повысить свой доход (взять халтуру, скажем), не требует повышения (нередко слышу трагедии и мытарства людей перед выбором "попросить начальника о повышении или не надо рисковать"), не повышает квалификацию, т.е. допустим вышел из ПТУ электриком 2 разряда, им и остался до пенсии - то это "система плохая, начальники сволочи, жена дура, путин вор".
Вот почему такое двойное отношение к одной и той же проблеме?
Люди не хотят работать и зарабатывать, они хотят "стабильность". Лучше мало, но надежно, чем хороший доход с рисками.
раскрыть ветку (2)
Не думаю, что людей нужно винить за желание стабильности. В конце концов, стремление к гармонии - главный закон природы. Проблема в том, что в идеале человек развивается и учится для того, чтобы найти что-то получше, устроиться где-то удобнее и т.п. А на деле получается, что он должен совершенствоваться, чтобы не прогнали со старого места. И в этом главный минус "системы"
раскрыть ветку (1)
Отнюдь, дело не в этом, а в развитии мира в целом. Как только вы выпускаетесь из универа - то, что вы изучили на первом курсе, уже не актуально (если ВДРУГ вас учили по актуальной программе), так же и на работе. Я каждый месяц точно, даже чаще, узнаю что-то новое, какие-то инновации в оборудовании и материалах, новые законы и прочее.
Или вот был у нас слесарь-сантехник в ТСЖ. Знал только стальные трубы и чугунные радиаторы, всё! А на замену своими силами ТСЖ отказывалось сливать стояк, только под руководством своего сантехника. Замкнутый круг, ни вздохнуть, ни пернуть, что называется. Так же электрики, которые ходят с алюминиевыми проводами; врачи, которые назначают лекарства прошлого или еще более древнего поколения; производители, которые выпускают продукцию по устаревшим стандартам качества; проектировщики, которые закладывают устаревшее на 20-30 лет оборудование, и так далее.
Такие люди должны быть, по идее, неконкурентоспособны на рынке товаров и услуг. Но они сидят на своих местах, потому что их не могут уволить, или не хотят искать нового человека, или по кумовству; но в то же время начальство никак не мотивированно поднимать оплату за такой "труд".
Вы ведь понимаете, что даже будучи официантом, можно делать свою работу на высоком уровне, с долей креатива (в рамках заведения), и получать хорошие деньги. Мой однокурсник в студенчестве подрабатывал в кафе-ресторане, и всегда придумывал разные шутки и комплименты гостям, в итоге получал чаевых куда больше остальных.
Но люди не хотят так делать. Они хотят от 8 до 17 оттарабанить "за станком", получить расчет четко 5го и 20го, и причитать на кухне, как трудно жить.
Да, не все люди способны морально себя поднять на какие-то подвиги, не могут быть все одинаково в большом достатке. Но и говорить о том, что во всем виновата система - некорректно.
Ну, и не будем забывать, что зачастую люди не занимаются тем, чем хотят (практически любое хобби можно превратить в доход), потому как боятся риска, любого, самого мелкого. Я их могу понять, в начале всегда сложно. Но пожертвовать любимым делом ради того, как говорил небезызвестный персонаж, "как бы чего не вышло" - этого я понять не могу .
Или вот был у нас слесарь-сантехник в ТСЖ. Знал только стальные трубы и чугунные радиаторы, всё! А на замену своими силами ТСЖ отказывалось сливать стояк, только под руководством своего сантехника. Замкнутый круг, ни вздохнуть, ни пернуть, что называется. Так же электрики, которые ходят с алюминиевыми проводами; врачи, которые назначают лекарства прошлого или еще более древнего поколения; производители, которые выпускают продукцию по устаревшим стандартам качества; проектировщики, которые закладывают устаревшее на 20-30 лет оборудование, и так далее.
Такие люди должны быть, по идее, неконкурентоспособны на рынке товаров и услуг. Но они сидят на своих местах, потому что их не могут уволить, или не хотят искать нового человека, или по кумовству; но в то же время начальство никак не мотивированно поднимать оплату за такой "труд".
Вы ведь понимаете, что даже будучи официантом, можно делать свою работу на высоком уровне, с долей креатива (в рамках заведения), и получать хорошие деньги. Мой однокурсник в студенчестве подрабатывал в кафе-ресторане, и всегда придумывал разные шутки и комплименты гостям, в итоге получал чаевых куда больше остальных.
Но люди не хотят так делать. Они хотят от 8 до 17 оттарабанить "за станком", получить расчет четко 5го и 20го, и причитать на кухне, как трудно жить.
Да, не все люди способны морально себя поднять на какие-то подвиги, не могут быть все одинаково в большом достатке. Но и говорить о том, что во всем виновата система - некорректно.
Ну, и не будем забывать, что зачастую люди не занимаются тем, чем хотят (практически любое хобби можно превратить в доход), потому как боятся риска, любого, самого мелкого. Я их могу понять, в начале всегда сложно. Но пожертвовать любимым делом ради того, как говорил небезызвестный персонаж, "как бы чего не вышло" - этого я понять не могу .