раскрыть ветку (13)
Ладно, не усыплять, что тогда? До конца жизни давать морфей? Он дееспособен, животные всегда избавляются от таких. Он же мучается, так почему бы не облегчить его мучения?
раскрыть ветку (12)
Ты бы усыпил своего сына например, какой бы он ни был? Ты ебу дал? Такое свое мнение лучше оставлять при себе
раскрыть ветку (1)
Нацисты тоже начинали с умерщвления больных, потом в печи пошли целые нации. Мне кажется, ваш ход мыслей может не туда привести.
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (3)
Весьма сложный вопрос. Тот же Джек Кеворкян или как его называют "Доктор Смерть", который делал смертельные инънкции смертельно-больным людям, причем с согласия или самих больных или их родственников был осужден в США. Многие его поддерживают, многие - клеймят. То были смертельно-больные люди. Ты говоришь о больном ДЦП, возможно при достойном уходе и материальной поддержке в нашей стране, он (ребенок) не так бы страдал и если-бы не стал полноценным членом общества, но не вызывал бы такой мысли о себе. В нашей стране к инвалидам относятся, как к людям второго, если не больше, сорта. Посмотрите за границей (лично в Финляндии, Германии и т.д.) для них всё сделано: дорожки для колясок, пандусы, лифты, эти весёлые люди на своих моторизованых колясках, как заправские рокеры ездят, еще и на х*й посылают, если ты стоишь на их пути.
раскрыть ветку (2)
" возможно при достойном уходе и материальной поддержке в нашей стране, он (ребенок) не так бы страдал и если-бы не стал полноценным членом общества, но не вызывал бы такой мысли о себе."
Он кричал постоянно от боли, он не способен самостоятельно есть. Этого, думаю, достаточно.
Он кричал постоянно от боли, он не способен самостоятельно есть. Этого, думаю, достаточно.
Вот только не надо в одну кучу отправлять инвалидов-опорников и ребенка с ДЦП. Что у нас что на западе - как только родители перестанут иметь возможность о нем заботиться он отправиться в приют, где никому будет не нужен. И если сейчас он обуза только для родителей, то потом - для всего общества.
Согласиться на эфтаназию собственного ребенка - вот это куда сложнее чем иметь точку зрения о том что делать с такими детьми.
Наверно правильнее чтобы государство определяло это при рождении - сохранять жизь или эфтаназию.
Согласиться на эфтаназию собственного ребенка - вот это куда сложнее чем иметь точку зрения о том что делать с такими детьми.
Наверно правильнее чтобы государство определяло это при рождении - сохранять жизь или эфтаназию.
ты дебил?
в фашисткой германии только самых самых больных, которые вообще были не дееспособны усыпляли, остальных только стерилизовали.
хотя благодаря этой программе немцы по данным мировой организации здравоохранения были самой здоровой нацией до 70-ых годов прошлого века.
в фашисткой германии только самых самых больных, которые вообще были не дееспособны усыпляли, остальных только стерилизовали.
хотя благодаря этой программе немцы по данным мировой организации здравоохранения были самой здоровой нацией до 70-ых годов прошлого века.
раскрыть ветку (1)
Чем отличается, умник : "Нацисты тоже начинали с умерщвления больных" и "в фашисткой германии только самых самых больных" ? Что в моем посте противоречит твоему мнению?
ещё комментарии