Депутат Матвейчев⁠⁠10

Как видим имеется типичная ошибка. Много рожают не там где живут бедно, а там где не произошел индустриальный переход. Там где можно не имея образования прокормить себя и семью, там где ребенок буквально с момента вставания на ноги становится выгодной рабочей силой.

При этом в таких странах богатые рожают еще больше потому что могут обеспечить как больше детей так и их выживание.

Для подтверждения этих тезисов можете посмотреть например рождаемость в 90-ых. Ну если верить депутату она должны была просто бить рекорды.

Он сказал хуйню, не понимая механики явления рождаемости как социального процесса.

В урбанизированных странах бедные рожают мало, т.к. не могут позволить себе содержать детей, а богатые рожают много, т.к. могут, для них рождение детей не обуза.

Автор полностью корректно передал смысл слов этого ебаната, которые ты и процитировал, это буквально следует из твоей цитаты.

На деле всё строго наоборот: для нормальной рождаемости должны быть закрыты определённые потребности, в виде жилья, питания и базового обеспечения детей, типа одежды, досуга, образования, люди должны иметь возможность всё это обеспечить детям, либо это должно предоставляться детям извне в априорном порядке, государством, самое очевидное.

Самая большая рождаемость там где нет образования.

Парадокс в том, что у человека 1 ребенок, который проживает в Женеве, а рождение прошло на самые бедные и тяжелые годы для всей России, но что то из не трое, не важно по каким причинам.

Люди не будут рожать(поколение 1990-2000), потому что невозможно купить жилье.

Если твое мнение, отличается от мнения других, флаг тебе в руки и барабан на шею и вперед в великое будущее.

Вообще не ясно, откуда взялся миф о том, что бедные больше рожают? Это заблуждение.

Почему? Демография лучше в бедных странах не потому что они бедные. А потому что там для выживания тебе не надо строить дом или покупать квартиру. Достаточно из досок сколотить конуру и глиной обмазать. Мыться и пить можно в речке. А покушать у местных скотоводов.

Ребенок в таком обществе является будущим работником, повышающим выживаемость семьи в целом.

Чтобы выжить в бедной южной стране - тебе даже не нужно высшее образование.

В бедных северных странах ты как не извернись никуда рожать не будешь. Потому что есть налоги. Потому что нужно купить квартиру, машину, дать детям образование. Или придется их содержать и после 20 лет, пока они на ноги не встанут. Где тут выгода?

Чтобы люди рожали в северной стране нужно: Отменять налоги пропорционально числу детей. Родил 3х детей? Все, не платишь налоги на землю и дом. Не платишь НДФЛ. Получаешь -50% к тарифам на отопление и электрику с водой. Родил 4го ребенка? Государство возвращает тебе НДС со всех товаров и услуг+ Акциз на топливо.

Подъемный капитал на каждого ребенка по 1 млн рублей. Бесплатное подключение дома к газу и электроэнергии после рождения 2 го ребенка.

После 3 или 4го ребенка - возврат уплаченных пенсионных выплат ежемесячно и в полном объеме для обоих родителей.

Естественно всё это для людей, что рождены в РФ, не имеют второго гражданства. И родители этих людей являются уроженцами СССР.

ВСЁ.

Родили 4х детей? - Полная амнистия по всем бытовым налогам для родителей до конца жизни.

А то как они собрались? У нас 70% от зарплаты уходит на налоги с доходов и расходов.

Нужны дети? Кто за это будет платить? Куда рожать детей, если у тебя 1-2 комнатная квартира?

Да ты эту квартиру только 20 лет отбивал. А еще надо денег накопить на старость, потому что пенсий у нас нет.

Выращивать в деревне еду как в 90е? Так никто тебе этого не даст. Даже костры жечь нельзя.

Вот только это все наглое вранье. Ни в одной стране мира не было никогда таких шикарных социальных гарантий, о которых он пиздит, никогда не раздавали квартиры и не платили высоких пособий, достаточных для жизни семьи с ребенком. Поэтому говорить, что все это не работает - тупо ложь. Этого никто никогда нигде не проверял.