Демократия во всей красе2
И всё это лишь за последний месяц!
2 поста-ответа
Хоть ссы в глаза, всё божья роса.
Тут недавно был срач между оппозиционерами. Один оппозиционер обвинил других оппозиционеров в политическом крышевании банкиров, которые вывели полмиллиарда вкладчиков на оффшоры. И ничего не произошло. Те заявили, что это не хищение, а просто ловкость рук, фокус-покус, и вообще решения российских судов для нас не указ. И эти товарищи продолжают дальше собирать гранты, донаты и выступать на митингах (за рубежом). А их аудитория продолжает зомбироваться, искренне веря в их святость и неподкупность.
раскрыть ветку (1)
Говорите как есть : Кац рассказал , кого крышует ФБК (хотя после такого грех называть их "фондом борьбы с КОРРУПЦИЕЙ" , скорее Фонд борьбы с Кацем) , а те , выдав никчёмные оправдания в ответ и получив заслуженный хейт со стороны оппозиционной аудитории, начали брызгаться слюнями и всячески поливать грязью Каца и всё, что с ним связано.
Да и не только ФБК начали его хейтить (2-е фото - обвинение Каца в накрутке дизлайков в ответке ФБК )
показать ответы
Ну ахуеть. На создание таких постов и полу сотни однотипные комментариев уходят мои налоги... Нахуя? Кто-то вообще эту хуйту читает кроме троллей?
раскрыть ветку (1)
А что такое? Правда о "демократии , законах и независимых судах" не нравится?
И причём тут налоги, которые якобы тратятся на подобные посты?
показать ответы
раскрыть ветку (1)
Вопрос остаётся открытым, хотя помнится госпожа Навальная ещё в своём видео от 19 февраля после его смерти заявляла, что скоро они "расскажут и покажут , кто конкретно убил Навального".
Ох уж эти битвы не на жизнь а насмерть с несуществующими идеалистами, верующими в святые западные институты.
раскрыть ветку (1)
Прям с совсем несуществующими? Почитайте нашу беглую оппозицию в твиттере или посмотрите их на ютубе, они же никогда не рассказывают про преимущества демократии на Западе, верно?
показать ответы
А ты что то увидел не демократичное в посте? Разве президент не может помиловать кого угодно по закону? Может. Разве политик должен держать свои обещания? Только если собирается дальше быть политиком. Разве можно сажать в тюрьму действующего президента? Нельзя.
Демократию в США доказывается то что за после республиканца буша был президент демократ, дальше победил республиканец, дальше трамп проиграл байдену и опять демократ, дальше демократы опять проиграли республиканцу трампу. Демократия это о вовлеченности население в политику и как видишь в США народ действительно решает кто будет управлять страной.
раскрыть ветку (1)
в США народ действительно решает кто будет управлять страной.
Если коллегия выборщиков решила, что победил Трамп , а не Клинтон, значит победил Трамп. Такая себе демократия, т.е власть народа.
Разве президент не может помиловать кого угодно по закону
Вот только едва ли Байден помиловал бы Хантера, если бы он не был его сыном. Любой другой на месте Хантера сидел бы в тюрьме и всем было бы по барабану.
Интересно, а если бы его сын совершил массовое уб#йство, Байден бы его тоже помиловал?
В любом случае, народ в США явно не оценил такое решение.
Разве политик должен держать свои обещания? Только если собирается дальше быть политиком.
"А после нас хоть потоп". Тогда можно вообще не сдерживать предвыборные обещания?
В таком случае я не удивлюсь, если на следующих выборах в США победит республиканец, ибо репутация Демократической партии может быть хуже некуда (после помилования Хантера особенно).
показать ответы