Решил объявить домашним о наступлении, с сегодняшнего дня, у нас в семье настоящей демократии, и что отныне все важные решения будут приниматься исключительно по итогам открытого прямого голосования. Жена и дочки очень обрадовались, и тут же, большинством голосов, избрали меня дежурным по кухне. Пока готовил ужин и мыл посуду, понял: не готово ещё наше общество к настоящей демократии...
"Демократия – это когда два волка и одна овца голосуют, что будет на обед." Бенджамин Франклин
Суть демократии, как раз в том, чтобы не игнорировать чужие хотелки, а уважать их существование. Ведь волкам по другому ни как. Им надо жрать овец, да и самим овцам это может быть выгодно (болезни, перенаселение, истощение ресурса полей), а волкам не выгодно вымирание овец -- жрать друг друга не особо забавно.
В эту систему -- как и в саму модель капитализма -- вшит эгоизм других, и, что самое главное, демократия позволяет всех этих тварей усадить за один стол и начать вести диалог. Система очень стабильна от перекосов, ибо хотелок у всех тысячи.
Это сферический конь в вакууме.
На практике ясно, что волки всех сожрут. Они ведь не природные волки и жрут не тогда, когда сыты. Они хуже волков, они люди.
На практике ясно, что волки всех сожрут
Ну и вымрут нахрен. Что им дальше-то жрать? И чем овцы занимаются?
Даже природные волки не задумываются о том, что овцы могут вымереть. Они живут инстинктами: хочется жрать и есть овца - сожрём овцу, кончились овцы - сожрём самого слабого волка. Волк и сильнее, и быстрее, и умнее любой овцы. Ограничитель у него только один: оценка вероятности получить травму при нападении. Травмированный волк почти наверняка умрёт - либо от последствий травмы, либо от голода, из-за неспособности добыть еду. Поэтому, даже будучи явно сильнее жертвы, волк почти наверняка откажется от нападения, если увидит, что жертва способна нанести ему травму.
Это намёк всем нам.
Это в теории, а на практике все веселей)
Хотелки низших слоев общества никто собсно не учитывает
Опрометчиво в дискуссии про демократию приводить пример нашей страны, где -- на секундочку -- отсутствуют напрочь представители народа (хотя должн и даже как-то соответствующе называются).
В двух словах сей длинный комментарий:
Электорат используется действующей властью для придания легитимности своим решениям.
Совершенно верно.
Функция всех этих вече и выборов только в том, чтобы унять комплекс неполноценности толпы, возникающий при мысли, что они овцы во всех отношениях.
С демократией всё ясно, её нет нигде. Власть захватывают, а не получают.
Но был бы интересен эксперимент, если бы появилась возможность реальной демократии и выбора, скажем у нас.
В стране 40 миллионов смотрят " Дом 2" и подобные передачи. В ютубе,в трендах, праздник слабоумия.
Иногда впечатление, что подавляющее число граждан клинические дибилы в стадии одигофрении.
И вот кого они выберут и какие правила установят, если у них будет реальная демократия? Сейчас у власти мафия воров, это понятно.
Но это так получилось, они взяли власть и их никто не выбирал.
А если бы была реальная демократия?
Не факт, что было бы сильно лучше, учитывая вышеприведённые факты
